Forum Nanarland.com

je l'ai dans une grande salle avec un gros son et je pense qu'en DVD, les fameuses scenes de catastrophe vont vous fâcher avec vos voisins si vous enclenchez le caisson de basses

Ah bon, parce que maintenant, dans les religions, on a besoin d'expliquer les choses ??? Pfff... Ras-le-bol de la modernité... Avant, les gens, y gobaient tout sans rechigner, quoi... Maintenant, faut tout expliquer et rationnaliser... Trop dure la vie...

En tout cas Nicolas Cage est bien parti niveau carrière !!!! A ce rythme, on peut préparer une biographie d'avance, ca devrait bientôt servir pour le site................

Nicolas Cage sans perruque inside, ils auraient dû mettre un bandeau sur l'affiche



Ce docu, sur le sujet est bien marrant
http://www.imdb.com/title/tt0815241/

SI la FIN avec l'enlèvement des deux enfants par des anges extra-terrestre et leur arrivée sur une planète paradis, avec l'arbre de la connaissance du bien et du mal : c'est du new age pur sucre, musique comprise. Je me suis retenu de rire.

C'est vrai que le début apparait surréaliste de nos jours, des enfants sages, qui disent madame, sont polis et lèvent le doigt pour parler.

Vu today, et c'est assez long, lent et penible....les 2 scenes catastrophes sont assez incroyables....sinon, c'est mou et chiant,...encore une daube de plus au palmares du CAGE...

J'ai trouvé ça pas mal personnellement, parce que je m'attendais pas du tout à l'aspect SF du truc. La fin envoie le bois, mais la morale du truc est simplement à gerber, quelque soit la manière dont on le prend.

En plus, spoiler on comprend pas combien de gens ils sauvent : d'un côté il y a les enfants qui donnent un aspect adam et eve à l'histoire, d'un autre on voit plusieurs soucoupes volantes s'envoler. D'où la question : que faisaient les autres soucoupes : ils étaient à la plage ?
Partons du principe qu'ils sauvent d'autres personnes : pourquoi on les voit pas ? Ils comptent leur faire recréer l'humanité chacun de leur côté ? Et si ils sauvent plusieurs personnes : sur quels critères : le fait d'être sourd ? schizophrène ? Ca promet un beau futur. Et sans les parents, on fait comment pour les connaissances ? Et la culture humaine, on la fout aux chiottes et on sauve que les petits lapins ? Au moins dans 2012, ils sauvent les tableaux...

Mais d'un autre côté, si les petits gamins sont les seuls rescapés, ça veut dire que l'humanité doit être reconstituée à partir de deux petits américains ? Ca n'aurait pas de sens. fin spoiler

En conséquence, j'ai trouvé le film moins mauvais que ce qui a été dit, mais pas aussi bien que ce à quoi on peut s'attendre venant de Proyas, avec une fin à la fois très spectaculaire, et très problématique.

La raison pour laquelle Cage se fait taper dessus, c'est parce que pendant les quinze dernières années justement, ses choix de carrière ont été relativement douteux en essayant de balancer "commercial" et "artistique" (pour un Lord Of War, t'as deux Benjamin Gates, pour un Adaptation, t'as Bangkok Dangerous et Ghost Rider, pour the Weather Man, t'as The Wicker Man) et un jeu qui va de bourré de tics à GAAAAAH! HOW'D IT GET BURN??????????

Ce n'est même pas tant la question de la balance de ses choix (faut bien vivre aussi) que du fait que ses films sont globalement de moins en moins bons. Lord of War est justement le dernier vrai bon (excellent) film dans lequel je l'ai vu. Maintenant ça va de films relativement plats et sans saveur (Benjamin Gates) à des daubes absolues (Ghost Rider, The Whicker Man)

Et puisqu'on parle de The Whicker Man:
http://www.youtube.com/watch?v=e6i2WRreARo


Pour en revenir à Prédictions, les scènes de catastrophe sont les seuls où on regarde vraiment attentivement le film, le reste est assez lent mais ce n'est pas trop dérangeant, juste pas stimulant pour deux sous. Quand à la fin:

Ouch, il m'a bien déçu celui-là !

La bande-annonce m'orientait vers un film plutôt à suspens (genre on peut prédire le futur, donc comment l'influencer)... le début est intéressant, il y a quelques longueurs mais je suis resté encore à peu près accroché jusqu'aux 2/3... et arrive la scène finale, qui m'a laissé abscons !

On a au final un mélange de Signes (les méchants zhoms qui arrivent), Next (prédire l'avenir), Deep Impact (catastrophe), X-Files (il y a un complot) et Rencontre du 3ème type (oui, rien que ça). Et surtout un final puant de religion primaire.
Si on enlève cette fin, on a encore le bénéfice du doute, mais plus j'y réfléchis, et plus je me dis que ça ne valait pas la peine de pourrir un pitch correct de cette façon-là.

Franchement, à éviter. Regardez la bande-annonce, y a tout ce qui est intéressant dans le film dedans.

L'ai vu (en DVD). Pas aimé. Je trouve que la référence à la vision d'Ézéchiel et son final évangélique-fiction sont d'une bêtise vertigineuse.

Pareil concernant Prediction. On sent que Proyas a du talent quand on voit par exemple le plan séquence après le crash de l'avion qui est très bien construit. Après le film en lui même sans dire qu'il m'a passionné, m'a suffisamment intrigué pour que je ne m'ennuie pas devant... jusqu'à la fin où là

Et excellent les extrait de The Whicker Man! C'est sorti en France ce film??

THX

(et je ne me permettrai pas de me moquer du Nicolas Cage, l'acteur dont la popularité est proportionnelle à son inexpressivité! Il aurait eu tout le talent pour jouer dans 2012)

Je crois qu'echobelly est navré que tu remettes en cause l'expressivité de Nicolas Cage, alors que non seulement Nicolas Cage peut tout jouer, mais a déjà joué dans tout. La preuve ici :

http://niccageaseveryone.blogspot.com/

rooooh pitain


Mais paye ta tronche (inexpressive et) passe partout

Vu en VOD donc sans attentes à son sujet. J'ai été surpris en bien même au niveau de la fin du film qui peut ne pas plaire à tout le monde.