Forum Nanarland.com

Bande-annonce :

http://www.youtube.com/watch?v=MgucrBj4CLE

Le nouveau film de Jean-Jacques Annaud sort mercredi, et tout le monde s'en fout !

Est-ce que ça va être nul pour autant ? On va voir. Mais le fait de pas voir une bande-annonce au cinéma, ni une affiche dans le métro est inquiétant, tout de même.

effectivement, c'est passé étonnamment inaperçu... Mais, bon, en même temps, y'a Mélanie Laurent qui éblouit tout le monde, alors, hein... Bon, plus sérieusement, ça semble très généreux, désireux de dépasser les clichés sur le Moyen-Orient, avec une volonté de souffle épique, et tout, mais le côté "je veux montrer les Arabes autrement que comme des terroristes" risque d'apparaître comme un défonçage de porte ouverte, puisque c'est une thématique qui a tout de même le vent en poupe depuis quelques années, même si elle se justifie parfaitement, et si on n'est pas pris dans le souffle, justement, ça peut faire grincer pas mal de dents chez qui a étudié un peu l'histoire de la découverte du pétrole. Accessoirement, pourquoi faut-il que les Ottomans soient encore les affreux de service (surtout dans les années 30)... Je sais bien qu'on risque assez peu une intervention scandalisée du lobby ottoman, mais bon quoi Quant à la réception dans la zone concernée, on verra, mais je crains un peu que ça hésite entre pleurer de rire et scandale, quand on nomme le royaume des gentils "Hobeika" : avant tout, c'est le nom de famille d'un des principaux chefs miliciens de la guerre civile libanaise, et un des responsables des massacres de sabra et chatila.

Heu, il n'y a plus d'empire ottoman après 1918. Et je doute que les Turcs aient encore autant d'influence dans leurs anciennes possessions arabes (mais je ne suis pas un spécialiste de la question). Par contre, les Occidentaux ...

Et ça c'est du nougat?

ben oui, ça m'a fait tiquer sur l'instant. La Turquie joue encore sur la présence turkmène en Irak et Syrie à l'époque, mais pas beaucoup plus (et elle est prête à faire roter ses molaires à quiconque la traite d'ottoman). En lisant le résumé, j'ai eu l'impression d'une variation libre sur la légende dorée d'ibn séoud. Mais bon, on va attendre et donner sa chance au film, c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire

J'ai du mal à comprendre comment on peut passer des années sur un film, et ne pas être capable de relater un fait historique d'une manière qui fasse sens pour un spécialiste.

Parce que ce que tu dis Skunkhead est assez étrange, non ? A te lire, on ne sait même pas de quel épisode historique il parle.

à ce que j'ai compris, ça doit être pris comme quelque chose de plus intemporel, une fable, ou apparenté. Après, la lutte entre les tribus concurrentes, le fils exilé, l'intervention ottomane dans les premiers temps, la découverte du pétrole par les Occidentaux, et la gestion de cette nouvelle ressource qui apporte les premiers éléments de modernité (le téléphone, les voitures, etc...), c'est l'histoire du fondateur de l'Arabie saoudite à laquelle on aurait retiré les aspects religieux et la lutte contre les Hachémites. Quand je vois les présentations faites, j'ai l'impression d'avoir un résumé du Ibn Séoud de Benoist-Méchin moins ces aspects. Ca doit être dans la réserve de ta médiathèque, pas tellement de distance critique (enfin, genre, aucune), mais c'est sympa à lire et ça a eu beaucoup de succès. Il a peut-être voulu universaliser la chose, ça peut faire sens, mais si les images de la bande-annonce sont belles, j'ai l'impression de louper quelque chose, et ça m'ennuie, parce que j'aime bien ce qu'annaud a fait dans l'ensemble.

Ch'confirme.

Pour en revenir sur le film, il y a un bon moment que j'ai décroché avec Jean-Jacques Annaud... en fait depuis Stalingrad, autre de ses films "historiques" .
Sinon autant j'espère qu'il pourra être un honorable divertissement car la photographie a l'air plutôt réussie.

Moi je pensais que plus personne n'aurait mis un centime pour produire un film de JJ Annaud (voire même lui confier une caméra) après le fiasco complet de sa Majesté Minor.

Je n'osais pas le dire mais je le pensait fort, très fort !

Les bessons avant jeanne d'arc n'avaient pas de bande annonce non plus

Boarf il va dire "Je suis J.J. Annaud, j'ai quand même fait l'Ours et la Guerre du feu!" et hop, voilà les sousous dans la popoche.

et 7 ans au Tibet

Vous rêvez les mecs ! Kassowitz et De Caunes continuent à sortir des films alors qu'ils enchainent depuis des années les cata.....alors heureusement qu'Annaud y survit !!!

Sinon Chronicart vient de réussir un magnifique crash en collant 0/5 à Or Noir....et 4/5 à Twilight......j'ai beau être ouvert, là je suis doute !

Il est sans doute un peu "has-been" , ayant été surtout marquant dans les années 80, mais il fait partie de ces réalisateurs français, et ils sont pas si nombreux, qui peuvent ramener pas mal de fonds et du casting sur leur propre nom. Parce que bon, il n'est, pour l'instant, l'auteur que d'un seul accident industriel
Détail aussi : il est à l'académie des Beaux Arts, ça doit aider

Il me semble qu'il y en avait une pour le 5ème Elément (mais sans dialogues ni voix off, ne dévoilant rien de l'histoire). Quant à Annaud, c'est aussi le Nom de la Rose , alors je plussoie Charlie: un seul fiasco et plusieurs chefs-d'oeuvres, c'est quand même pas non plus Jo le clodo

Bah quand même, il se laissait regarder, 7 ans au Tibet...

Il faut bien sûr lire

Je ne suis pas du tout étonné qu'il arrive à monter un budget. C'est un des réalisateurs français les plus connus dans le monde, et il a Antonio Banderas au générique.

J'étais plus étonné par le peu de promotion, et le fait surtout que personne n'en ait parlé ici.

M'en fous, moi j'ai bien aimé Sa Majesté Minor.

Et j'irais voir ce film. J'ai vu la bande annonce il y a deux semaines et ça m'a donné bien envie.