Forum Nanarland.com

C'est vrai le film pioche partout, dans mon imagination, avant même la sortie du film et les premières images, j'aurai imaginé un genre de Karaté Kid (le chinois de 10 ans), King Kong, et Men In Black (humanoïdes), avec un style déjanté à la Shaolin Soccer. Je me réjouissai d'ailleurs de la participation de Stephen Show dans Dragon Ball Evolution.

Sinon, à propos des boules qui parlent, vous constaterez que 99 % du budget et des effets spéciaux ont été utilisé dans l'élaboration des fameux flashback "clignotant" qui apparaissent durant moins de 1 secondes (Explosion de cité, Oozaru, vague géantes). Les millions sont passés la dedans... c'est d'ailleurs ce que l'on voit de plus ronflant dans la bande annonce. On pense que cela va être de l'action à l'état brut. Hélas, ce n'est que du flash back, des visions plus ou moins compréhensibles...

Enfin, un tel film, je lui donnerai tout de même 2 étoiles, voir même 2,5 si cela été possible sur 5.

Oui c'est bien Serge Faliu qui double Piccolo, mais la voix a été déformée, mais ça s'entend au niveau du timbre de voix (je le reconnais très vite dès que je l'entends, ça m'a fait tout drôle d'ailleurs on l'entend dans Lilo & Stitch où il double le gros professeur de Hula au début ^^)

En ce qui concerne DragonBall Evolution, en le prenant comme adaptation ou pas, ça reste du pur nanar, avec ses combats ridicules, ses raccourcis énormes, ses costumes et maquillages ratés, etc.
je crois que ça a été assez détaillé.

Cela dit, c'est pas aussi mauvais que je m'y attendais à l'origine lol

voici une serie de critique de film que j'ai fait, voici l'episode ou je parle de ce film.

http://www.ubest1.com/user/MJ_Prise_1/video/13890

C'est rigolo et sympathique dans l'ensemble, malgré un certain manque de finition (les fautes d'orthographe, les coupures dans le vidéo), mais pourquoi diable est-ce aussi long avant qu'on entre dans le vif du sujet? D'abord, l'intro à la Doctor Who dont la pertinence m'échappe (c'est la première fois que je regarde un de tes vidéos, remarque), puis l'interminable prologue rétrospectif sur Dragon Ball. Sans être inintéressant, le vidéo aurait gagné à être plus concis; en effet, nul besoin de s'étaler pendant vingt minutes sur la question des adaptations et du pessimisme des fans, surtout si c'est pour le faire dans le plus grand sérieux.

Bref, pour y aller d'une citation pompeuse, « la brièveté est l'âme de l'esprit », comme l'écrivait si bien un certain William Shakespeare.

c'est ma série de vidéo qui est foutu comme ça, c'est pas fait exprés pour cette episodes. aprés, on me le reproche souvent mais voila, j'ai tellement de chose a dire que je n'arrive pas a me limiter a 20 minutes, et l'explications autours d'adaptaions et libérté était un truc qui me semblait important a dire, entre les fans d'harry potter qui se plaignent qu'on est virer le mariage de bill et fleur et les autres films qui n'on pour seul défaut d'être différent de ce qu'ils adaptes, c'était un truc qui me tenait a coeur, et ça reprend les arguments que j'ai mit en place dans ma toute premiére vidéo ou je prenait un peu la défence de dragonball evolution parce qu'on avait QUE des critiques d'adaptations, et qu'on le considérer comme une bouse 6 mois avant sa sortie.

Tu as peut-être un avis intéressant, mais tant que tu écriras comme un pilote d'avion polonais, ça ne m'intéressera pas. Sérieusement, tu l'as au moins vu le "Alert spoiler, série de revies de film" de ta signature. Astier fait tout tout seul, mais c'est parce qu'il est bon en tout. Assume ton illettrisme, fais-toi relire et on verra ensuite.

Tout à fait d'accord avec Brokenail.

Comment veux-tu que l'on te prenne au sérieux quand on voit un texte de présentation comme celui-ci :



ou pire, le résumé de ta vidéo :





De plus une vidéo de critique d'un film qui dure plus d'une heure, c'est complétement inconcevable : autant regarder le film directement. AMHA, la concision est une des qualités qu'une critique doit avoir, en plus d'être bien écrite et argumentée.

Criss, vous êtes cinglants...

Pour ce qui est des critiques vidéo d'une heure, bien Red Letter Media le fait déjà avec Plinkett et personne ne s'en plaint; la différence dans ce cas est que tout est entièrement scénarisé. Par conséquent, il a assez de contenu pour remplir son heure. Si, MickealJ, tu pouvais t'en inspirer, cela pourrait t'aider à limiter les temps morts et les débordements.

Tiens, voici le lien du canal Youtube de la bête. Si tu comprends bien l'anglais, je te suggère d'en visionner quelques-uns :

http://www.youtube.com/user/RedLetterMedia

je fait ce que je peut pour les fautes d'orthographe, mais il y a des fois ou je me rend compte que je fait des fautes quand il est trop tard et d'autres fois je les voit pas les fautes, et avec le logiciel de montage que j'ai, je peut même pas copier coller mes phrases, donc je peut même pas utiliser un correcteur, et sur le net je suis trop fénéant pour l'utiliser.
m'enfin, merci du soutien modo.

craint rien je sais exactement ce que tu ressent.

********** //////// RESET //////// **********

Je déterre ce sujet des entrailles du forum (dernier message il y a plus de 15 ans) parce qu'apparemment c'est le seul qui traite de Dragonball Evolution (ou alors la recherche du site est cassée). Je n'ai pas lu les 450 messages précédents mais je pense, vu les derniers, que la conversation a un peu déviée. (Et accessoirement, le forumeur Michael J. qui se prend une volée de bois vert pour son orthographe ci-dessus est maintenant un vidéaste avec 150 000 abonnés...). J'étais à peu près sûr que le film avait été chroniqué sur le site ou le forum mais impossible à retrouver... Peut-être que je confonds juste parce qu'il y a eu une Escale à Nanarland sur Allociné à l'époque.


Il y a quelques temps je me suis lancé la mission un peu idiote de finir toutes les histoires que j'avais commencées à lire ou regarder enfant et que je n'avais jamais terminées. J'ai commencé par finir de lire les Ranma 1/2 (c'était décevant, ça devient vite redondant) et j'ai enchaîné avec Dragon Ball. J'ai grandi dans les années 90 alors je n'avais pas pu y échapper. Et autant j'aimais bien Dragon Ball parce que c'était de l'aventure rigolote, autant je n'ai jamais accroché à Dragon Ball Z et je peux même dire que j'aimais plutôt pas. Et c'était bien ma veine parce que TOUS mes amis étaient ultra-fans et connaissaient TOUT par cœur. Moi j'étais complètement largué. Pour moi ce n'était qu'une suite de combats lents à mourir avec plein de transformations que je ne comprenais pas et je ne regardais pas assez assidument la série pour savoir pourquoi des ennemis devenaient copains puis re-ennemis, etc.

Donc je n'avais pas poursuivi le manga papier quand ça passe de DB (avec Goku enfant) à DBZ (avec Goku ado/adulte). Tort réparé donc avec vingt ans de retard... Et je dois dire que ça m'a plutôt plu. La partie DBZ du manga est très prenante et les relations entre les personnages sont plutôt chouettes. Par contre je vois toujours les mêmes choses qui me dérangeaient enfant : dans la deuxième partie de la série, tous les passages entre les combats sont sautés et à chaque fois le nouvel ennemi est infiniment plus puissant que le précédent ce qui rabaisse toujours l'arc qui vient de se terminer.

Bref, je recommande quand même et je me suis dit que, tant que c'était frais dans ma tête, je pouvais regarder le très connu et très déprécié Dragonball Evolution.

Donc je confirme, nanar à 100 % qui n'a presque plus rien à voir avec le matériel d'origine et qui ne peut que se bonifier avec le temps. Par contre j'avais déjà vu pas mal d'extraits dans des vidéos de critique ou des choses comme ça et j'ai été très étonné par tout ce que je n'avais pas encore vu. Je pensais que tout avait été dit et tous les éléments nanardesques exploités mais le film est super riche en choses débiles et décisions douteuses, le filon n'est pas du tout épuisé pour continuer à en parler. Si quelqu'un(e) veut se lancer, je pense qu'il mérite totalement une vraie chronique en bonne et due forme sur le site.

Il me fait un peu penser au film Super Mario Bros. de 1993 (quoi, il n'est pas sur le site non plus ??) qui transposait le gentillet Royaume Champignon en un ghetto glauque. Là on a un peu la même chose avec Goku qui devient dès le début un lycéen sans queue de singe dans une mégalopole plutôt qu'un enfant naïf élevé presque en ermite. Mais la scène qui m'a fait penser ça c'est celle chez maître Roshi (que d'ailleurs Goku trouve au pif comme ça). L'île avec la maison de Tortue-Géniale est l'un des décors les plus emblématiques de la série et ils ont décidé de la transposer dans un environnement complètement différent alors que rien dans l'histoire ne le justifie. Je trouve que ce n'est pas inintéressant comme choix mais bien sûr ce n'est pas ce que les spectateurs voulaient voir (moi non plus). D'ailleurs, il y a ZÉRO fan service dans ce film malgré toutes les possibilités, c'était une autre époque.

Des choses en vrac que j'ai notées dans un coin :

* J'ai depuis longtemps envie de faire une compilation de scènes de film se déroulant dans des amphithéâtres d'université car c'est toujours n'importe quoi et très éloigné de la réalité. Je pourrais y inclure la scène de cours de Dragonball Evolution parce que c'est un cours de lycée (les acteurs ont la trentaine mais ils sont censés avoir 18 ans) où les élèves apprennent ce qu'est une ÉCLIPSE (un « phénomène astrologique »). Je viens de regarder les programmes, il est conseillé d'en parler en... CE1.

* Chichi vit dans un château... ce qui n'a plus aucun sens si on en fait une lycéenne ordinaire et plus une princesse.

* C'est magnifique que pour donner une touche futuriste aux décors, les Américains ont choisi de mettre des Twingo et des Clio dans les rues. Cocorico.

* Je crois que le film insinue que tous les ans, à la même date, la Lune est dans une même phase. Genre pleine lune tous les 13 décembre.

* Piccolo à le charisme d'un piéton dans un diaporama du code de la route.

* Goku apprends plein de techniques de façon spontanée quand le scénario en a besoin...

* ...et les oublie tout aussi instantanément quand ça n'arrange pas le scénario. (Des personnages qui savent VOLER restent bloqués dans un trou.)

* Mettre un tee-shirt avec une waifu à Roshi, ça colle plutôt bien.

* On dirait que Piccolo se jouit dessus quand il crée ses sbires.

* C'est bizarre quand même de ne pas respecter le matériel original à ce point. Dragon Ball reste quand même une série pour les enfants assez simpliste. Les personnages ont un ou deux traits de caractère pour les définir et basta. Il me semble que ce serait assez facile de les respecter pour faire plaisir aux fans et ainsi récolter quantité de thunasses capitalistes. Donc, par exemple, le choix du studio de faire de Yamcha — dont l'unique trait de personnalité est qu'il panique face aux filles — un dragueur beau parleur me laisse pantois.

* Les dragon balls font un bruit de balle en plastique quand elles tombent.

* Je crois qu'il n'y a qu'un seul gag qui repose vraiment sur quelque chose de canon dans l'histoire (le gel sur les cheveux).

* Le film est nul même si on ne connait rien à Dragon Ball. Il doit même être encore pire car là il y a plein d'incohérences sur lesquels on passe vite en se disant « Oui, bon, ok, ça vient du manga, ça. ».

Je suis extrêmement fan de Dragon Ball (ptéte un peu moins de Dragon Ball Super, même si je continue à suivre et je suis allé voir le dernier film d'animation au Grand Rex... première et seule fois où j'y suis allé pour autre chose qu'une Nuit Nanarland). J'ai lu les mangas, vu les animes, pense que tous les OAV sont extra-ordinaires et serais même capable de défendre DB GT. Quand on est fan, on n'est pas très subjectif. J'ai littéralement grandi avec ce truc, et j'ai des milliards de pseudo sur le net, et plus de 50% d'entre eux ont un rapport avec Dragon Ball. Y a quasiment qu'ici où je me suis retenu.

Quand le film est sorti, je fréquentais énormément de forums. À l'époque, c'était la pointe des réseaux sociaux. Et évidemment, je trainais énormément sur les forums Dragon Ball. Et pour beaucoup, l'annonce du film live apparaissait comme LE firmament de notre fanitude.
Et petit à petit... on a déchanté, avant même la sortie du film. Si bien que j'ai décidé de boycotter le film, et je ne l'ai jamais regardé et j'ai fui tous les sujets qui en parlaient. Même voir des extraits nanars, ça ne me branche pas.

En fait, à l'époque, au fur et à mesure où les infos tombaient et les premières images tombaient, il apparaissait évident que l'adaptation allait être un truc opportuniste. Un peu comme si tu allais faire un film sur Dracula sans avoir lu le bouquin de base.
Mais... à vrai dire... j'écris toute cette prose pour une anecdote à la con. Une fois, je suis tombé sur un fil Twitter parlant du film. C'était il y a 5 ou 6 ans, donc bien des années après la sortie du film. Il s'avère que ce fil avait été écrit par quelqu'un qui avait participé à l'écriture du scénario du film.
Il racontait qu'il n'avait absolument aucune connaissance de l'univers de Dragon Ball quand il a été mis sur le projet. Il se confondait en excuse, parce qu'étant lui-même fan de bien des sagas, il aurait mal pris si une saga dont il est fan avait été traité de la sorte. Il plaidait l'ignorance et racontait qu'à aucun moment de l'écriture du film, il était conscient de l'univers de Dragon Ball et de tout l'univers que ça représentait. Les animes japonais étaient encore un peu jeunes aux Etats-Unis... et il ne connaissais pas absolument ce monde.
Alors, on pourrait lui reprocher de ne pas avoir fait de recherches, mais on pourrait se demander aussi comment il s'est retrouvé sur le projet. Il avait de l'expérience, mais on lui avait présenté vite fait les personnages et ce qu'on attendait du film... et il a pondu un truc. Et c'était à peu près tout ce qu'on lui demandait. Pour lui, comme on lui avait présenté le truc, ça avait l'air d'un petit film sans ambition et il n'avait aucune idée à quel point une fanbase attendait ce Graal.
Tout ça pour finir son thread par raconter que depuis la sortie du film (on était donc environ 10 ans après la sortie du film, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui), il recevait toujours quotidiennement des menaces de mort sur les réseaux ou même par courrier postal. Ce qui, quand même, m'a donné de la sympathie pour lui. Et... ça m'a fait encore plus détester le film alors que je ne l'ai pas vu.

J'ai juste lu les premiers messages (de 2007) de ce sujet et j'ai l'impression que dès l'annonce tout le monde pressentait la catastrophe arriver...


Du coup ça ressemble encore plus au premier film Super Mario... De mémoire, quand j'avais fait des recherches dessus, j'avais lu que les scénaristes ne connaissaient rien à l'univers du jeu et qu'ils avaient demandé des fiches avec les personnages, les objets, les pouvoirs, etc. et qu'ils les piochaient un peu au pif pour les incorporer au forceps dans leur histoire.



J'ai un peu trainé sur les wikis et les forums après ma lecture des mangas pour en apprendre un peu plus. Je savais que DBZ était arrivé plus tard aux États-Unis qu'en Europe, mais je ne savais pas à ce point là. La série télé date de 1989 et si on oublie un doublage avorté en 1996, la série complète n'a été diffusée aux États-Unis qu'à partir de 1999 jusqu'en 2003. Donc pour les Américains, DBZ et One Piece sont contemporains alors que pour nous c'est clairement deux époques différentes.

Et d'ailleurs ça m'a toujours posé question. Je sais que DBZ a vite eu beaucoup de succès aux États-Unis mais pourtant il devait avoir une esthétique vieillotte, non ? Dix ans de retard ça doit se sentir, non ? Surtout pour les enfants où dès que ça date un peu ça devient automatiquement naze. L'équivalent pour ma génération ce serait Albator 84, et autant j'aimais bien autant on sentait que ça datait. Après peut-être juste que la qualité de l'histoire compensait ça.

Ça me rappelle avoir discuté avec une personne américaine qui connaissais Sonic depuis qu'il était tout petit, mais avait découvert DBZ plus tard. Il me disait que pendant de LOOOOOONGUES années, il était persuadé que "Super Goku" était une copie de "Super Sonic" et qu'il n'a réalisé que bien après que Goku était plus ancien que le hérisson.

C'est dur d'avoir la réponse à la question. Surtout qu'aux Etats-Unis, la diffusion a commencé dès DBZ et qu'ils n'ont pas eu DB pendant longtemps. Tout l'arc de Piccolo Papa ou l'amitié naissante avec Krilin ou la quête avec Bulma (ah oui tiens au fait, mon chat s'appelle Bulma), ils n'avaient même pas le contexte de tout ça, mais qu'ils ont adoré quand même... parce qu'ils trouvaient ça cool.
J'ai lu des témoignages disant qu'ils avaient l'habitude à l'époque d'être plongé dans des séries d'animation sans contexte et de picorer ce qu'ils pouvaient voir. C'était la télévision avant Internet encore, et suivre un programme quotidien/hebdomadaire n'était pas toujours simple quand on était enfant. Mais on avait l'habitude de ce "rythme"
En vrai, on a eu un truc un peu similaire en France. J'avais beaucoup de mal à suivre les DA au fil de leur diffusion et je regardais les épisodes que je pouvais voir. Par exemple, avec le système de zone des vacances, la diffusion massive de DA pendant les vacances pouvaient commencer une semaine alors que j'avais encore école... mais ça perdurait quand mes vacances commençaient et d'autres retournaient à l'école sans connaitre la suite.
On avait l'habitude de suivre un peu comme ça. Et apparemment, aux Etats-Unis, c'était comparable avec énormément de rediffusion. Si bien que des trucs un peu datés mais populaires pouvaient être diffusés à côté de trucs plus récents. En France, j'ai l'impression par exemple d'avoir souvent vu Goldorak aux côtés de sorties plus récentes, et que le DA est resté très longtemps sur les écrans alors qu'il était terminé depuis longtemps. Et je tombais souvent sur des épisodes que je n'avais pas pu voir alors.
Mais tout ça, ça vient de quelques témoignages, souvenirs et interprétations, la question est sans doute plus compliquée que ça.