Forum Nanarland.com

Bad Lieutenant : escale à la Nouvelle-Orléans
Un film de Werner Herzog | (2010)

En bref : Terence McDonagh est inspecteur dans la police criminelle de la Nouvelle-Orléans. En sauvant un détenu de la noyade pendant l'ouragan Katrina, il s'est blessé au dos. Désormais, pour ne pas trop souffrir, il prend des médicaments puissants, souvent, trop souvent... Déterminé à faire son travail du mieux qu'il peut, il doit faire face à une criminalité qui envahit toutes les vies, même la sienne. Sa compagne, dont il est éperdument amoureux, est une prostituée. Pour la protéger, Terence est obligé de prendre des risques. Parce qu'il est sur les traces d'un gros dealer, sa vie est en jeu. Parce qu'il doit enquêter sur l'assassinat d'une famille d'immigrants africains, il doit mener une enquête impossible.



Il sort mercredi...

J'avais bien aimé la bande annonce, même si elle s'étirait un peu trop en longueur.

En tout cas on retrouve Nick Cage dans un rôle qui me paraît assez similaire à celui qu'il campe dans Snake Eyes. Et le tout dirigé par Werner Herzog...

Ca m'intéresse.

le truc marrant aussi, c'est l'avis d' Abel Ferrara a propos de ce remake. il a littéralement degeulé sur Werner Herzog.

C'est le même couple-vedette que dans Ghost Rider. Gageons que ce film sera BIEN meilleur !

Non mais là faut pas quand même pas déconner, merde!

J'ai eu aussi cette pensée ! D'autant plus que j'ai revu Ghost Rider hier soir.

Pourquoi, mais pourquoi faire du "remake" ad-nauseam ? Ils sont encore en grève les scénaristes ? Y a-t-il encore des scénaristes aux U.S.A ?

pourquoi "remake" ? le synopsis ci-dessus n'a AUCUN rapport avec le film de ferrara.

Fallait pas lui donner le même titre alors...

l'affiche est immonde je trouve

Y a une interview courte mais intéressante de Nicolas Cage dans le premiere de ce mois-ci, où il explique pourquoi il a besoin de films comme celui-ci ou the wicker man pour exorciser sa soif de cabotinage.

Vu hier. C'est très bon... mais c'est différent. Au fond ça suit le même schéma que le film de Ferrara : le flic pas bien qui va trouver la rédemption. Mais alors c'est traîté de manière totalement différente.

ATTENTION LA SUITE DE CE POST CONTIENT 192402 SPOILERS

Déjà, l'addiction de Nicolas Cage a une cause "morale". Il sauve un détenu de la noyade après l'ouragan Katrina et il se tort la colonne vertébrale. Pour atténuer sa douleur, il prend de la came.

Ensuite, il a un nom. Le Lt du film de Ferrara était anonyme.

Il n'a pas de famille, est amoureux d'une prostituée, il aime bien la tromper des fois en faisant l'amour sur un capot de voiture avec une autre prostituée, mais bon il est pas super salaud avec elle. Et il aime pas qu'on la tape.

La manière dont tout s'arrange pour lui est totalement forcée (mais je pense à 99% que c'est voulu par Herzog). Les gens étaient morts de rire dans la salle (oubliez le glauque de l'original car oui ce film est parfois très rigolo au 1er degré, comme par exemple quand Nicolas Cage insulte une riche vieille en lui disant qu'elle ferait mieux d'arrêter de se soigner et de crever pour pas dilapider tout l'héritage de ses enfants ). Et il y a un vrai happy end (au fond dans le film de Ferrara, sa mort est une espèce de purgation pour tout ses pêchés. C'était un faux happy end).

Fini aussi la symbolique religieuse.


FIN DES SPOILERS


Voilà, je suis assez partagé. Je pense qu'il faut oublier qu'on regarde un remake de Bad Lieutenant, parce-qu'entre l'original et le remake, je prends le 1er. Le film en lui-même est très bon, mais n'a absolument (ou très peu durant certaines scènes) l'esprit de l'original. Mais d'un autre côté, Herzog ne nous ressert pas une pâle copie du film de Ferrara.
Mon conseil pour en profiter : faire abstraction du film de Ferrara (ce qui est un peu con j'avoue vu qu'on va surtout le voir parce-que c'est un remake mais bon, si vous voulez détester, ayez en permanence l'original en tête).

Remake mon cul. C'est deux films différents, avec comme seul point de similarité que c'est à propos d'un lieutenant de police qui se drogue. (OK, et il a aussi un problème avec le jeu). Mais les deux films sont juste à des année-lumières, tant et si bien que si celui d'Herzog n'avait pas porté la mention "Bad Lieutenant", peut de gens auraient fait le rapprochement.

Donc, on peut se concentrer sur ce que sont la grande qualité de ce film-ci, c'est-à dire que Werner s'est trouvé un sens de l'humour. A première vue c'est un polar conventionnel, tourné un peu mieux que la moyenne. Puis BOOM, Cage devient de plus en plus dingue, ce qui est toujours génial à regarder, et c'en devient hilarant quand les iguanes arrivent. La façon dont les événements s'enchainent vers la fin est aussi un énorme gag en lui-même... et si j'aurais voulu voir un peu plus de Val Kilmer, y a quand même du Brad Dourif (qui apparait comme un acteur plein de restreinte quand il est face à Nic Cage).

Donc, voilà. C'est absolument pas le film de Ferrara. On a des ambitions différentes et un résultat forcément différent (et si vous me demandez quand même lequel des deux j'ai préféré regardé, bah... en toute honnêteté le Herzog se prend tout de même moins au sérieux, ce qui est toujours un plus pour moi).

Je rappelle à toutes fins utiles que non seulement Herzog n'a pas vu le film de Ferrara, mais qu'on plus, c'est la production qui lui a imposé ce titre. La plupart des critiques cinéma ont réussi à s'y tromper alors que c'est sur Wikipédia depuis perpète.

Vu hier soir. Comme je n'ai pas vu l'original, je ne peux pas comparer, mais puisque tout le monde dit que les deux films n'ont rien à voir ce ne doit pas être très grave.

Un film sympa, assez barré, bien qu'il garde une part de sobriété dans la mise en scène. Nicolas Cage joue du Nicolas Cage, je m'attendais quand même à ce qu'il pète plus de câbles. Et je ne m'habituerai jamais à sa coiffure.
A noter la présence de Val Kilmer dans un rôle tellement secondaire que je me demande s'il n'aurait pas de gros soucis de carrière, le bonhomme.

Bon film donc, mais que je ne classerai pas dans mon TOP 10 de l'année (de nombreux critiques l'ont déjà fait)

J'ai un peu envie de dire que l'année est encore jeune.

C'est vrai que c'est hallucinant. Il doit avoir 10 répliques à tout péter. Même dans Top Gun il est plus présent.
Puis il a pas que des problèmes de carrière. Comment on a pu passer de ça :



à ça :

Je suis obligé d'en rire. Qu'as t-il fait de son corps

ben, l'alcool, les mauvais choix, quelques addictions aussi, dans mon souvenir, et des soucis de caractère avec les réalisateurs. Et puis le temps, qui n'a rien arrangé pour lui. Assez triste, en fait beaucoup de gâchis. Il y a un petit mot là-dessus dans la chronique de l'île du dr moreau

Honteux, prodigieusement honteux, alors bon y a du fric ce qui fait qu'y a pas de faux raccords mais ça s'arrête là. Mettons que Cage joue trèèèès bien les dépravés en chute libre (leaving las vegas d'ailleurs la référence à la pute me semble claire ici), que Mendes est superbe et c'est fini. Kilmer est insignifiant, tout est téléphoné, les scènes chocs ne font pas sourciller, la gravité tombe comme un cheveu sur la soupe, c'est du hollywood night.
Alors que l'on ne vienne pas me dire que je compare au premier de Ferrara parce que Herzog le fait mieux que moi, la scène où Cage arrête les ados est directement pompée sur celle de la voiture avec les deux minettes de l'original...mais en moins bien. Pourquoi un mec bien (car Cage est un mec bien dedans, irait se comporter de la sorte comme ça soudainement, si ce n'est parce qu'il FALLAIT incruster cette scène ?). Non c'est à se les prendre et se les mâcher de voir ça...et les méchants ! Que Scorcese présente Joe Pesci à Herzog, lui apprendra à trouver des vrais bad guys (pas des tapettes à queue de cheval en 2010) et les diriger correctement, ça évitera de se retrouver en face de Billy de genetic force dans un film dramatique couillu. D'ailleurs ce film manque de couilles justement, cruellement. Bref, qu'on ne se revendique pas d'un film comme celui de Ferrara pour nous montrer un pseudo loser tout mou et le dénaturant de son côté bad guy trashy et de ses icônes judéo-chrétiennes. Remboursez !
Par contre on fait des rencontres top dans les cinés toulousains quand on est en colère aux toilettes

Tu en dis trop ou pas assez, et c'est pas bien de teaser.