Forum Nanarland.com

Pas vu l'extrait mais c'est surement "zazie dans le métro" de Louis Malle dans lequel effectivement Noiret joue un danseur de cabaret (dans le roman c'était carrément un travesti mais il n'est pas allé jusque là).

C'est sûr que vu l'ambiance de l'an dernier, on aurait pu croire qu'elle la jouerai sobre cette année mais elle y est allée à fond et cette fois, le public a bien répondu.
EDIT : raté le haut de page de quelques secondes...

Je m'en fous, je les ai vus et revus !

Je soupçonnais qu'il s'agissait de ce film là, donc merci beaucoup !

Qui a vu la prestation de Jeanne Moreau hier soir ? Ca ne s'arrange pas mamie...

Très content pour le césar meilleur espor féminin attribué à Mélanie Laurent et du meilleur second rôle à Kad Merad, tous deux pour le magnifique Je vais bien, ne t'en fais pas. Mélanie Laurent y était époustouflante, j'étais tombé amoureux de son personnage.

J'ai bien aimé les parodies avec Thierry Lhermitte reprennant des roles de femmes

un extrait (la gifle)

http://www.youtube.com/watch?v=IHXwC2hUlXg

Je profite de ce thread événementiel pour évoquer les gagnants des Razzies: Basic Instinct - renommé Basically, it stinks - 2 (4 prix) suivi de Little man des frères Wyans. Bof.

Ouais et tant qu'on y est pour les oscars, va falloir que les milieux autorisés arrêter de sucer "le maitre" scorcese pour un oui ou pour un non surtout pour un remake impérialiste d'un film sorti a peine il y a 3 ans a Hong Kong. C'est peut être très subjectif, mais sans faire d'antiaméricanisme pouet pouet, j'ai vraiment l'impression d'un manque de respect caractérisé par:" ouais ce film est bien mais bon ya des chinois, il serait bien plus kawaï avec de vrais bons acteurs(c'est vrai après tout, d'ou il sort ce Tony leung?)". j'exagere mais Departed est un peu à Infernal affairs ce qu'est Robowar à Predator en nettement moins marrant.

"le maitre" comme tu dis, n'avait jamais eu d'oscar auparavent, que ce soit meilleur film ou meilleur réalisateur, on a fait mieux dans le style brosse à reluire...

C

Et puis d'abord, pourquoi tout le monde écrit Scorcese (ou, dans le même genre Tarentino)?
Qu'une personne une fois fasse une faute, d'accord mais ça revient tellement souvent...

Je ne vais pas revenir sur le fait que Scorsese n'a jamais été gâté par les oscars mais la seconde partie de ton message est vraiment exagérée. Scorsese n'a eu aucun manque de respect anvers le film original et ses acteurs. Justement, Scorsese l'a très justement apprécié et a vu une bonne occasion de détourner le film d'origine pour y aborder ses thèmes de prédilection et l'inclure dans son oeuvre de cinématographique. Bref, il n'y a pas eu un bête copier-coller.
La démarche de Scorsese est des plus artistiques qu'il soit (un peu comme Nolan avec son remake du film norvegien Insomnia)

Relis toi un peu aussi :



Très maladroite cette phrase dans le fond mais bon j'espère que c'est involontaire. Et puis sache que vu la cinéphilie du Sieur Scorsese, je pense qu'il connaît bien mieux que toi ce nommé Tony Leung.

"Remake impérialiste"...

Quoique l'on pense de la pratique des remakes, elle a toujours existé et a donné à l'occasion de très bons films, dont certains ont d'ailleurs remporté des oscars. "Une étoile est née" (la version avec Judy Garland), par exemple. Maintenant, comme je n'ai pas vu "Les Infiltrés", je n'ai pas d'avis sur le film.

je vois pas que que vous trouvez a infernal affairs, ya vraiement pas de qui se racler la bite contre du crepi !

je me fais les infiltrés ce soir

Oublie pas la vaseline!

En fait ce que je trouve dommage c'est que Scorcese ait eu l'oscar pour ce qui n'est certainement pas son meilleur film. Les affranchis ou Gangs of New York le méritaient nettement plus ! Ca fait très : "bon cette année faut qu'on lui donne, il aura p'têt pas le temps de faire d'autres films..."

Où "The Thing" de Carpenter qui est aujourd'hui plus connu que l'original

Plus connu car Carpenter est encore vivant. Mais l'original est quand-même de Howard Hawks et est beaucoup plus connu que le Carpenter dans le milieu cinéphile. Tu verras que dans 30 ans, on se souviendra bien plus du Hawks.

c'est pour ça que j'ai mis "plus connu" au lieu de "plus populaire" , car je ne connais pas le niveau de popularité des deux (et je n'ai jamais vu celui de Hawks).

Je ne critique en rien le concept de remake. certains ont leur utilité, comme celui de Assaut par Richet ou celui de Scarface par Depalma maintenant prendre des pretextes fallacieux("j'vais mettre ça a la sauce irlandaise) pour faire un film avec un Dicaprio ayant exactement la même dégaine(je suis triste et(donc) mal rasé) que Leung dans infernal affairs, je grince des dents. Ce remake est vain parcequ'il ne résulte pas d'éclaircir l'original sous un autre angle mais plutôt de la pensée suivante:"ah ouais c'est bien mais moi j'aurais pas fait ça comme ça." Après bien sur c'est Scorsese et qu'il a un certain cachet alors on va forcément lui trouver des excuses artistiques(même si je suis loin de dire qu'il a fait un film de commande). M'est d'avis que si ca avait été Bay qui avait été derrière la caméra, un pauvre novice en aurait déja fait une chronique de 3 lignes sans photo sur nanarland.(en même temps si ca avait été Bay je concède qu'il aurait ptet mérité une chronique, vu que lui aussi il a un certain cachet^^)

Et quand je parle de milieux autorisés, je vise surtout des médias qui dès qu'ils enquillent sur Eastwood Lynch ou Scorsese ne peuvent pas s'empêcher d'utiliser des mots comme "grand maître" et "divin" à tord et à travers. Je ne voue aucune haine à Scorsese, mais sur ce remake je ne le suis pas(ni sur Gangs of NY d'ailleurs)

Et gallo je vois pas cqu'elle a ma phrase. Je constate simplement que les distributeurs américains considerent a tord ou a raison qu'un film avec des asisatiques voir carrément plus largement avec des non anglophones ne marchera jamais sur le sol américain, d'ou des remakes complètement barrés.