Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 23 Juil 2025 8:07

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 36 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 08 Avr 2010 12:57 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Avr 2007 0:13
Messages: 3337
Personnellement, j'attends la version turque avec Cuneyt Arkin, la version bollywood avec un Pignon moustachu, et la version comédie musicale Kamel Ouali avec Houcine.

_________________
"But you say : Oh, when love is gone, where does it go ? And where do we go ?" (Arcade Fire - Afterlife)

Je n'aime pas Scorsese (c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais vu aucun de ses films). (Elessar - sujet Le loup de wall street)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 08 Avr 2010 13:36 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Il existe apparemment déjà un remake bollywoodien, Behja Fry, malheureusement sans Pignon moustachu...

http://en.wikipedia.org/wiki/Bheja_Fry_%28film%29


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 08 Avr 2010 16:06 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Avr 2007 0:13
Messages: 3337
:worship: :worship: :worship:

(parfois les mots sont inutiles)

_________________
"But you say : Oh, when love is gone, where does it go ? And where do we go ?" (Arcade Fire - Afterlife)

Je n'aime pas Scorsese (c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais vu aucun de ses films). (Elessar - sujet Le loup de wall street)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 08 Avr 2010 20:24 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Je ne déteste pas les comédies de Judd Apatow (enfin, pas toutes), mais franchement, pour un remake du Dîner de cons, on est en droit de s'attendre à quelque chose de mieux qu'un énième film pour ados attardés. Et je me demande si Steve Carrell peut être encore considéré comme une valeur sûre. Car, pour un Anchorman ou un 40-Year Old Virgin, on a également eu Evan Almighty et un remake franchement oubliable de Get Smart.

Histoire à suivre donc...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 08 Avr 2010 23:20 
Hors-ligne
Bon Pote de Godfrey Ho
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Jan 2006 12:54
Messages: 4313
Localisation: Aux Studios MIRACLE :"Si C'est Un Bon Film,C'est Un MIRACLE!"
L'excellente série The Office, dans laquelle il tient la vedette, marche plutôt très bien aux USA.

le coffret DVD de la saison 4 ou 5 a explosé les ventes l'an dernier et, un peu plus tard, la série a été choisie pour être diffusée après le Superbowl.

Donc, oui, je crois que Steve Carell reste une valeur sûre aux US.

_________________
Lawrence Woolsey, précédemment connu sous le pseudonyme de deathtripper21...

"Godfrey Ho a beau avoir trouvé des Kickboxeurs américains, le duel entre la mariée et la robe restera LA baston du film." Plissken


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 1:03 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Ironiquement, il s'agit d'une adaptation d'un concept européen, britannique cette fois. Il faut croire que Carrell commence à avoir l'habitude des remakes...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 15:13 
Hors-ligne
Maîtres es Nanar
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 11 Juin 2004 18:12
Messages: 1138
Localisation: Disparu au San Carlos
deathtripper21 a écrit:
L'excellente série The Office, dans laquelle il tient la vedette, marche plutôt très bien aux USA.

le coffret DVD de la saison 4 ou 5 a explosé les ventes l'an dernier et, un peu plus tard, la série a été choisie pour être diffusée après le Superbowl.

Donc, oui, je crois que Steve Carell reste une valeur sûre aux US.


+1, une excellente raison de s'interesser au film.

_________________
Chaîne Youtube HW : abonnez-vous !

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 16:05 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Ouais mais attention, nuance importante à faire! On dirait qu'on prend pour acquis que le film sera bon parce que Steve Carrell joue dedans. Or, sauf preuve du contraire, l'acteur n'a pas participé à la réalisation et sa contribution au scénario se limite probablement à du cabotinage. Vous avez vu les derniers Will Ferrell et Mike Myers? :roll:

De Jay Roach, je n'avais pas détesté son dernier film, Meet The Fokkers, mais j'ai l'impression d'être pas mal le seul (38 % sur RT!). Alors, un remake d'un petit film français avec des comédiens typés « ados attardés » en roue libre, hmmm... :|


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 16:15 
Hors-ligne
Bon Pote de Godfrey Ho
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Jan 2006 12:54
Messages: 4313
Localisation: Aux Studios MIRACLE :"Si C'est Un Bon Film,C'est Un MIRACLE!"
Ben non, tu demandais si Carell était une valeur sûre.

Dans The Office, il est excellent et j'ai même trouvé qu'il relevait le niveau dans Get Smart et Evan Almighty. Le rôle de Pignon, pour moi est pile dans le registre dans lequel il excelle (il s'est aussi essayé avec succès à un humour plus "sérieux" dans Coup de Foudre A Rhodes Island).

Donc, si on ne peut bien sûr pas juger de la qualité d'un film en fonction de son casting, le fait que Carell joue dans ce remake fait que j'ai envie de le voir.

_________________
Lawrence Woolsey, précédemment connu sous le pseudonyme de deathtripper21...

"Godfrey Ho a beau avoir trouvé des Kickboxeurs américains, le duel entre la mariée et la robe restera LA baston du film." Plissken


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 16:20 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
deathtripper21 a écrit:
Ben non, tu demandais si Carell était une valeur sûre.

Dans The Office, il est excellent et j'ai même trouvé qu'il relevait le niveau dans Get Smart et Evan Almighty. Le rôle de Pignon, pour moi est pile dans le registre dans lequel il excelle (il s'est aussi essayé avec succès à un humour plus "sérieux" dans Coup de Foudre A Rhodes Island).

Donc, si on ne peut bien sûr pas juger de la qualité d'un film en fonction de son casting, le fait que Carell joue dans ce remake fait que j'ai envie de le voir.


Ben, c'est à peu près ce que je disais aussi. Les gens vont sûrement aller voir le film en s'attendant qu'il soit bon parce que Carrell joue dedans. Peut-être me suis-je mal exprimé, m'enfin... :?

Coup de Foudre A Rhodes Island? Ça ne me dit rien. C'est quoi le titre original?

EDIT à moi-même : Dan in Real Life.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Avr 2010 19:53 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2005 23:16
Messages: 1868
Localisation: De l'autre côté du pont
Les fans de Carrell n'espèrent pas que le film soit bon, mais que juste Carrell le soit :-D

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 10 Avr 2010 13:53 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Je sais pas... Ma performance préférée de Carrell est celle dont les gens semblent parler le moins, soit son rôle d'essayiste gay dépressif avec des faux airs de Mahmoud Ahmadinejab dans Little Miss Sunshine.

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 10 Avr 2010 21:25 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2005 23:16
Messages: 1868
Localisation: De l'autre côté du pont
Il est en effet sublime dans ce film sublime. C'est en partie pour cette performance que j'apprécie beaucoup cet acteur. Un peu comme Will Ferrell n'aurait pas autant d'affection de ma part s'il n'avait pas été Harold Crick :worship:

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 11 Avr 2010 12:47 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 13 Juin 2005 18:29
Messages: 829
Justement, c'est là que je préfère encore Steve Carrell : autant il semblait à l'aise dans un rôle sérieux, autant Ferrell me paraissait constipé et sous calmants dans Stranger Than Fiction. Compte tenu de la nature du film, je ne m'attendais certes pas à ce qu'il fasse son bouffon (enfin, un peu), mais de là à prendre un air piteux et faire la gueule tout au long du film, même des cabotins comme Bill Murray s'en sont mieux sortis que lui... :? M'enfin, pour en revenir à Dinner for Schmucks, je continue d'espérer que la bande-annonce nous présente en fait les pires moments du film et que la performance de Carrell se révèlera plus subtile au final qu'une mauvaise parodie d'autiste. Ça reste Le Dîner de Cons après tout, pas Le Dîner d'Asperger!

Et j'attends encore de voir comment on va traduire le titre en français. Le Dîner de Cons en Amérique? :-D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 07 Juin 2010 3:47 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 05 Sep 2005 17:47
Messages: 277
Localisation: Clermont-Ferrand
Les trailers:
http://trailers.apple.com/trailers/para ... rschmucks/
Ca peut être pas mal (je me suis bien poilé sur le second trailer (Morgan Freeman :lol: )

_________________
On n'a pas le droit d'avoir un pingouin.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Dinner for Schmucks - Jay Roach - 2010
MessagePublié: 09 Juin 2010 0:10 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Sep 2005 16:13
Messages: 842
Localisation: sur les plateaux de tournage No1, No4, No10, No12, No30, No51, No62
moi je trouve que le trailer n'a pas l'air de tout dévoiler comme d'hab, et en plus ça à l'air bien marrant quand même , sortie prévue en France?

_________________
Gondoliers: attention aux requins!
« Fast & Furious 7 » ? « Un film sur des cons qui font les cons dans des voitures de cons alors que l’acteur est mort dans une voiture con. » François Forestier


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 36 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr