Forum Nanarland.com

Père Lachaise?
Dans mes souvenirs, le métro Oberkampf était bien aussi. Enfin je crois que c'était celui-là.
Il n'empêche que pour les sceptiques, la boutique existe vraiment et qu'outre une collection impressionnante de DVD "extrêmes" et d'accessoires bondage, on y trouve aussi des pantalons en cuir et des corsets en dentelle assez miam.

Fin de la digression, vous pouvez revenir au film.

On reconnaît les habitués

j'ai l'impression que les américains se croient toujours obligé de récompenser ce qui leur paraît le plus éloigné de leur cinéma.

la composition du jury

c'est Apichatpong Weerasethakul qui sera content de savoir qu'il est américain.


et merci au rôdeur pour le décrassage de zygomatiques

Je viens de visionner l'extrait un, et heu, ben, c'est trop du moyen age l'imparfait du subjonctif, comment qu'on cause pas com' ça dans la vrai vie, que même ma grand mère elle parle pas com' ça. (phrase à lire avec un accent wesh-wesh/ziva, c'est plus mieux). Surement que l'extrait n'est pas représentatif du film, mais l'extrait deux est pas mieux, seul l'extrait trois est amusant. Mes souvenirs d'écoles sont quand même bien différent, là on dirait que le prof est dépassé par ses élèves.

tiens on me propose un traitement spécial pour mon fondement

j'avais oublié la palme de l'an dernier
4 mois, 3 semaines et 2 jours

et étrangement j'ai adoré cette plongée dans le réel.
c'est meme un film qui m'a donné la pêche, contre toute attente.

on va donc laisser le bénéfice du doute à Laurent Cantet dans l'interet national. mais il est n'est pas aidé par les extraits...

et puis zut...pourquoi il faut attendre encore 6 mois si le film est fini et aussi bien ?
c'est une incitation au bootleg ca

Je faisais bien entendu référence au président du jury. Je crois que c'est Cronenberg (canadien?) qui avait fait un palmares très "drame social", avec plusieurs prix pour Rosetta et l'Humanité. Et tarantino avait présidé le jury de farenheit 9/11, film US certes, mais surtout documentaire et film engagé. Des films avec du fond quoi, pas comme chez eux.

Donc ma remarque n'était pas à prendre au pied de la lettre, je faisais part d'une impression, d'une fulgurance de ma pensée entre la tartine du matin et le chocapic.

Flûte.

En même temps c'est typiquement le genre de film sur lequel il doit être assez difficile de faire une bande-annonce, pas comme une comédie pour laquelle on garde les meilleurs gags, ou un film d'action avec un concentré des scènes-chocs.
Il est même courant que les bandes-annonces dévoient totalement l'esprit de films un peu difficiles pour draguer un public extérieur à ce cinéma ; ça expliquerait le côté républicain-positif-Gérard-Klein-meets-Grand-Corps-Malade des extraits proposés qui j'ose l'espérer ne sont pas représentatifs, mais peuvent avoir été mis en avant pour les valeurs qui s'en dégagent, facilement séduisantes dans le contexte sociologique actuel. Ou alors c'est juste que, le film ayant été sélectionné au dernier moment, ils ont pris un extrait presque au pif, juste pour illustrer et sans but promotionnel aucun.
Vous vous souvenez de cette horrible b-a pour American History X qui excluait toute violence pour se concentrer sur le mélo familial ?

pour le mien aussi à prioris.

+10

Le vrai habitué, il entre dans la boutique d'un pas assuré, tout sourire, va voir directement le patron et lui déclare tout de go: "Bonjour, vous avez quoi comme bâillons-godes?"

A part ça, je n'avais pas tilté que le film ne sortait que dans plusieurs mois.
Cela dit, peut-être l'effet Palme d'Or permettra-t-il d'avancer un petit peu sa date de sortie, on ne sait jamais.

La question n'est pas de savoir s'il eut fallu récompenser un documentaire français, un drame ouzbeck ou un blockbuster hollywoodien et de lui décerner la palme d'or, mais plutôt de se demander ce que ce genre de film foutait dans la sélection officielle.

Je ne doute pas une seconde que ce film possède de l'humanisme à revendre, qu'il mette la larme à l'oeil, qu'il soit un panégyrique des braves gens trop souvent ignorés par le cinéma, que le réalisateur ait un bon coup de caméra, qu'il retourne les tripes ou fasse pleurer dans les chaumières... mais, je répète, qu'est ce que ce documentaire foutait là? Non que je veuille enfermer le festival de Cannes dans un carcan fictionnel, mais il faut quand même reconnaître la démagogie lorsqu'elle existe. Et avoir décerné la Palme d'Or au film de Cantet, désolé, mais de mon point de vue, c'est de la pure démagogie, la même qui a permis à des films comme "Rosetta", "4 mois, 3 semaines et 2 jours " ou le docu de Michael Moore de la recevoir aussi. Le misérabilisme sous couvert d'humanisme et la théorie du complot restent-ils les seuls à genre à pouvoir être primés? Quid de tout le reste? Autant présenter un épisode de l'Instit, un "documentaire" issu du site "les Ogres" ou un reportage d'Envoyé Spécial sur le dernier instituteur de Pinard-sur-Bite (Calvados). A quand Gérard Klein président du jury?

Tiens, pour l'an prochain, je prépare un documentaire-choc sur les initiatives citoyennes d'une famille de réfugiés Tziganes dans le Pas-de-Calais créant un site Internet prouvant au monde que la CIA et l'administration Bush sont les responsables du 11 Septembre. Ca devrait cartonner. Faites chauffer les magnétoscopes pour m'enregistrer montant les marches en smoking, les gars ! J'appelerais ça "Le documentaire authentique et citoyen de la Mère Docu". Ca rajoutera une petite touche scato très "Dardenne Bros" au tout. Je peux pas rater la Palme avec ça. Le Monde Diplo et le Réseau Voltaire vont adorer.

c'est un documentaire ? je croyais que c'était une fiction, avec scénario, dialogues et tout, "coupez, on la refait"...

c'est une fiction tirée d'un roman de François Bégaudeau.

http://www.imdb.com/title/tt1068646/

Mais de toute façon, rien ne s'oppose à ce qu'un documentaire soit dans la sélection s'il a un format cinéma ! on l'oublie un peu, mais "Le Monde du Silence" a été palme d'or.....et ca a même été un tremplin pour Louis Malle.
En l'occurence, là, même si c'est très réaliste, c'est bien un film.

Faut pas déconner, "4 mois, 3 semaines et 2 jours" était à mon sens une vraie palme d'or surprise (et bien méritée). Mais bon ça reste mon point de vue, faut dire que je me branle du Festival de Cannes à un point tel que je serais incapable de vous dire quels étaient les autres films en compétition.

En tout cas, de la démaguo ou de la magouille (voire les deux pour le Polanski par exemple) il y en a toujours eu et je vois pas pourquoi on s'en offusquerait maintenant surtout quand il sagit d'un film que l'on a pas encore vu.

François Bégaudeau l'auteur du roman, qui était aussi chanteur
du groupe de punk rock "Zabriskie Point"
http://zabriskiepoint.free.fr/zabriskiepoint.html

Je suis d'accord avec le rôdeur. Bien que le sujet du film ne me donne pas particulièrement envie de le voir (mais c'est un bête a priori), j'avais trouvé "Ressources humaines" tout à fait bien et "L'Emploi du temps" vraiment excellent. Il y a donc de fortes chances que ce film soit de qualité.

Pour les documentaires, je ne suis pas trop d'accord non plus sur leur inclusion au festival de Cannes mais 1) c'est pas nous qui fixons les règles 2) c'est relativement rare, même s'il y a eu en effet au moins deux documentaires Palme d'Or 3) comme il a été dit plus haut, ce n'est pas un docu, mais apparemment une sorte de "cinéma-vérité", avec un scénario et tout, donc ce n'est pas le sujet.

Et puis, si tout ça se termine par une virée à la boutique Démonia, moi je dis que ce sera toujours ça de gagné.

Concernant les bande-annonces, je pense moi aussi qu'il faut raison garder, car j'ai vu des exemples de b-a qui traitaient assez odieusement le film en tentant de le vendre pour ce qu'il n'était pas : la b-a (américaine, du moins) de "The Pledge" de Sean Penn le faisait passer pour un gros thriller bourrin, alors qu'il s'agissait avant tout d'un drame psychologique (avec, certes, des éléments de thriller, mais mis au second plan). Donc, attendons de voir.

Merde alors. Vous venez de faire voler en éclat la seule circonstance atténuante qu'avait ce film, à savoir qu'il ne s'agit pas d'un documentaire, mais d'un vrai film scénarisé.

(Mais j'avais quand même bien aimé Ressources Humaines. Cependant, là, je le sens vraiment pas.)

et elle est passée où ton ethique journalistique ??
Non mais quand même, juger un film qu'on n'a pas vu et en plus selon des a prioris quand même assez clichés, ya pas mal de mauvaise foi là-dedans je trouve !