Forum Nanarland.com

La deuxième pue le fake.

Et son visage fait moitié Kevin Costner/moitié Sean Connery, je trouve...

je suis le seul à avoir vu le trailer en salles ?

ca a l'air d'etre une histoire de vengence (mais je tuerais la terre entiere pour eva green, ca se comprend) avec james bond désavoué par ses supérieurs, comme dans Licence to Kill

un ton pas fun du tout comme dans CR mais on jugera sur pieces

C'est tout vu ! Le film commence exactement là où se termine Casino Royal......il va en fait régler ses comptes avec les responsables de la mort de Vesper, et d'après ce que j'ai comprit de la bande-annonce, découvrir sans doute l'ampleur de ce qu'est le Spectre.

C'est surtout que l'affiche en question est un fake, contrairement au deux autres. Le scénario est du trio Purvis/Wade/Haggis qui ont déjà écrit celui de "Casino Royale".

L'histoire de l'aspect "comique", ça vient sans doute d'une interview de Daniel Craig qui avait dit vouloir faire retrouver à Bond son côté un peu "vanneur" à la Sean Connery. Tel que c'est là, la phrase de départ à été déformé et on s'est retrouvé avec "Quantum of Solace sera un Bond comique". Un peu comme l'histoire de la scène gay qu'avait, soit disant, exigé le même Daniel Craig alors qu'en fait, ce dernier avait juste répondu à la question d'un journal lui demandant s'il verrait une objection à voir Bond avoir une aventure avec un homme, ce à quoi Danny avait répondu qu'il se mettait avant tout au service de l'histoire et que si on lui demandait, ça ne le générait pas de la tourner. Après de l'humour dans un Bond, il y en a toujours eu Roger Moore n'en a pas le monopole. Tant que James ne se met pas sortir des trucs comme "Hey! I'm James Bond, yé baby yé!" et évoquer son mojo, il n'y aura pas de soucis.


Par contre, il ne me semble pas l'avoir vu avant donc, je met un lien vers le teaser:
http://www.jamesbond-fr.com/news-121482 ... lace-.html

Dans un bêtisier du DVD, moi je veux bien voir ça!

J'ai entr'appercu la BA au cine car je suis sortie pour m'acheter une bouteille d'eau Mais j'espere sincerement que ce sera bien dur et sombre.

Daniel, epouse-moi!!!!!!

Quid du charisme et du talent ?

Ils coulent a flot dans ce cas-ci (et toc!)


Plus serieusement, avec la serie Jason Bourne, la serie des James Bond a du se remettre en question et nous donner des films plus realistes. J'espere donc qu'ils vont continuer sur leur lancee et nous epargner les scenario tires par les cheveux et les mechants peu effrayants car trop farfelus...

Hmm.. la démesure c'est quand même ce qui fait tout le charme des James Bond à la base.

Oui, tout a fait. Mais dans une certaine mesure. A mon humble opinion bien entendu.

J'avais beaucoup beaucoup aimé L'incroyable destin de Harold Crick, du même Marc foster, du coup je suis très impatient de voir ce que ça va donner!

Par contre j'avais vraiment pas aimé "Finding neverland", mais je doute que le film prenne la même direction guimauve, James Bond il est pas là pour faire pleurer dans les chaumières!

Réaliste Casino Royale ?

On parle bien du film où deux robots Yamakasi indestructibles sautent de grue en grue sur un chantier africain, scène où deux êtres humains normaux devraient être morts 5 ou 6 fois ?

Plus réaliste. Pas complètement réaliste.

C'est à dire que si on situe le réalisme d'un film sur une échelle de 1 à 10, les prédecesseures récents de Casino Royale devaient être à 2, et quand lui doit être à 4.

Et puis c'est surtout l'ancrage du personnage qui se veut plus réaliste, pas tellement les scènes d'actions.

Ceci dit je rapelle tout de même que Pierce Brosnan sautait dans le vide pour pour prendre un avion sans pilote en marche.

Et au moins dans Casino Royale, Daniel Craig s'en prenait vraiment plein la gueule, tandis que Pierce Brosnan pouvait survire à un an de geôles nord-coréennes sans autres séquelles visibles qu'un besoin urgent d'un coiffeur. (je ne parle même pas des autres scènes où il massacre des armées de gardes de sécurité et autres larbins sans même devoir se recoiffer)

En même temps, c'est commun à tous les James Bond depuis Sean Connery. Lui aussi faisait parfois des choses qui techniquement parlant lui vaudrait au moins de déchirer son costume. Mais c'est ça qui fait le charme de 007. Lorsque Brosnan refait son noeud de cravate sous l'eau dans Le monde ne suffit pas, on pourrait dire que c'est gros, énorme. Seulement c'est Bond, et là d'un coup, ça fait classe. C'est l'une des marques de fabrique du personnage, rester élégant même au milieu du pire des gunfights. L'une des forces de Casino Royale c'est d'ailleurs d'avoir su garder cela en tête, même en faisant un Bond plus réaliste. Certes, il s'en prend plein la tête, mais ce n'est pas non plus John McClane, il reste classieux, il reste Bond. Critiquer Brosnan pour cela, ça reviendrait à critiquer n'importe quel interpète du personnage pour les mêmes raisons. Cela fait partie du charme de la saga, on ne peut pas imaginer un Bond totalement réaliste, ça n'aurait aucun sens.

En effet. James Bond ne sera jamais Jason Bourne. Mais ca me plairait qu'il soit un peu plus realiste. Qu'il s'en prenne plein la tronche et que l'on presente un peu plus l'espionnage comme de la bureaucratie froide.

Le roman Casino Royale n'était pas forcément, non plus, réaliste. Mais là, y'avait que l'intrigue qui était invraisemblable (parce que James Bond à la base c'est du roman de gare, de la Série Noire populaire, du pur genre). Envoyer un agent secret ruiner au jeu un apparatchik du Parti Communiste Français pour qu'il se fasse liquider par Moscou, voilà quoi.

Y'avait quoi comme scène d'action dans le roman ? Une bombe qui explose et qui tue les deux Bulgares; une poursuite en traction avant Citroën (!); et la scène de torture, très fidèlement reproduite dans le film d'ailleurs...

Plus que réalisme, j'aurais parlé de noirceur pour Casino Royale. Surtout quand on voit l'évocation des origines de Bond, sa psychologie pas rose et la fragilité qui peut résider dans le personnage. Ca casse 30 ans de mythe.

Realisé par un des meilleurs cascadeurs