Forum Nanarland.com

Ca me laisse toujours rêveur ce genre de commentaires sur juste une image, dont on connait même pas le contexte. Attendez au moins le premier trailer avant de nous donner vos impressions, ça serait sympa

J'fais ce que j'veux !

Mais oui, ne t'inquiéte pas, j'attendrais la BA avant de le flinguer.

Bande annonce !

http://www.youtube.com/watch?v=KSqL9ygBCck

Bon, bah, ca m'a pas l'air mal tout ça ! Ca sent la version plus "réaliste" ou "brute" (et ca sent aussi le Gladiator...mais bon tous les 10 ans moi je prend....), en tout cas, je vote pour !!

Mouis, pas mal mais pas totalement convaincu,
mais comme une BA peut être trompeuse,
ce n'est pas forcement mauvais signe.

En tout cas, c'est plus rassurant que la photo de la page précédente.

Cela s'annonce plutôt bien. L'ambiance est effectivement assez réaliste et il semblerait que l'on soit plus proche d'une reconstitution historique.

Bien je crois que c'est le moment de déterrer ce topic.

Je sors juste de la séance et voici mes impressions.
- Après les Croisades, voici une partie de l'Angleterre médiévale traitée par Ridley Scott. Côté historique on pourra en redire mais je ne m'attarderai pas là-dessus. En revanche, le grand mérite du film est de montrer Robin des Bois sous un angle novateur .en jouant avec les codes du personnage Et ça, j'ai plutôt apprécié malgré tout. En revanche, les joyeuses bagarres et ripailles dans la Forêt de Sherwood avec les Joyeux Lurons n'est qu'un aspect secondaire du film.
Au plan de la mise en scène, ben... rien à dire. Vous avez vu "Gladiator" et "Kingdom of Heaven"... alors voilà quoi... les scènes de bastons sont la superclasse et la surpuissance ! Du rythme, plein de testostérone, un peu de sang, beaucoup de punch, des flèches qui sifflent, des entrechocs d'acier... du bon, du très bon.
En revanche sur les personnages je serai un peu plus réservé.
1. Pour Russell Crowe : charismatique, énergique mais rien à voir avec Errol Flynn en colants verts
2. Pour Cate Blanchett : rien à voir avec Olivia de Haviland, mais la classe alliée à une certaine rudesse. Galadriel en moins brillante en somme.
3. Pour Max von Sydow : la classe comme toujours
4. Pour Angus MacFadyen : trop effacé à mon goût
5. Pour Mark Addy (le pote de Robert Carlyle dans "The Full Monty") : Pas mal en Frère Tuck
6. Mark Strong : la classe, méchant avec un certain charisme malgré un côté surfait
7. William Hurt: Pas mal
8. Scott Grimes (Malarkey dans "Band of Brothers"): très sympathique

Enfin je préfère prévenir : les Français passent quand même pour des pendards doublés de grosses buses dans le film.

Voilàààààà

Qu'est qui cloche grosso modo avec le côté historique? Est-ce que c'est un truc complètement à l'ouest façon Braveheart ou plus du genre « ah, dans un plan en particulier, ils utilisent une arme qui n'existait pas encore »?

Bé, le problème c'est que ces deux éléments se combinent. Mais je préfère attendre que davantage de monde l'ai vu afin de mieux pouvoir en discuter.
Je peux juste dire qu'à la scène de la bataille finale c'est plus du genre "Oh, vous avez vu ils utilisent des engins de débarquement qui font penser à d'autres engins qui vont être utilisés environ 750 ans plus tard !"

Cordialement

Et sinon, j'ai lu ça...



... et... heu...

Donc... égalé ou bien ?

Je l'ai enfin vu. A moitié bourré à un alcool grec raison pour laquelle je poste ma critique assez rapidement avant d'avoir peut-être tout oublié demain. Bon je préfère le Costner (faut dire c'est un de mes premiers grands souvenirs de ciné) mais le film de Scott n'est absolument pas mauvais. C'est à la fois une réécriture et le récit du début de la légende de Robin des Bois. Il y a des scènes que j'ai trouvées assez connes, mais une fois le film fini, ça m'a semblé assez logique et en accord avec le personnage de Robin des Bois, défenseur des pauvres face aux riches puissants. Juste un soucis : ça manque un peu d'action et de rythme sur le milieu du film (je sais pas ce que font les réals de blockbusters modernes aujourd'hui, mais à croire que tout le budget passe dans les scènes d'action au début et à la fin du métrage. Iron Man 2 avait le même problème). Sinon c'est très bien.

C'était à prévoir :





Source : Cyberpresse

Pas mal, le film.

Une bonne originalité :

[spoiler]Le véritable méchant n'est pas Jean "Sans-Terres"[/spoiler]

Vu hier.

Globalement Bof. Si la genèse du personnage est plutôt bien vu, et l'angle donc novateur, on a parfois de voir un film sur le moyen-age avec en toile de fond la guerre entre Français (qu'on est méchant...bouuuuhh) et les Anglais (qui sont cools). Bref, si les scènes des batailles sont bien filmés (Scott n'est quand même pas un manche), je me suis quand même un peu emmerdé. Le souffle épique n'étant pas là.

Bizarrement, je préfère la version avec Costner, moins sanglante mais plus....fun

Perso, j'ai passé un bon moment et je ne me suis pas ennuyé. L'angle sous lequel l'histoire est traitée est rafraichissante pour le personnage.
La fin m'a paru bâclée par contre. Ça sent un peu les coups de ciseaux dans la pellicule pour l'exploitation en salles.

Ca c'est de la faute à Bryan Adams.

Bon... J'ai lu tous les posts. Il FAUT que je vois ce film, parce que je ne peux pas croire que le film avec Costner soit mieux. J'en avais un bon (voir très bon) souvenir de quand j'étais gamin, mais voilà que PAF : la télé allemande l'a rediffusé il y a deux semaines et des bananes et j'ai été sidéré du niveau de l'ensemble. C'est bien simple, ça m'a fait chier pratiquement sur le coup, mais je l'ai regardé jusqu'à la fin en attendant, un peu comme on attend un miracle, que ça devienne bien. Ben non... Je trouve ce film parfaitement grotesque avec un peu de recul : la sorcière à deux roubles, le prince Jean à tarter et retarter dans tous les sens et du cliché faisandé à tous les étages.

Non, sans rire, si le film de Scott est moins bon, je vote pour qu'on lui retire le projet des nouveaux Aliens !

Bon, je dis ça, par pure méchanceté... Je file voir le film.

exact ! La bataille finale en est un bon exemple.

"Robin Hood. The story of how Ridley Scott took $237 million from the rich in order to make a poor movie."

C'est un bon film d'action, sans plus, il aurait du s'appeler "Robin hood begins". Cate Blanchett est nickel en marianne frigide mais brulante , Russell Crowe en gentil musclor et les méchants bien méchant et un peu c.. sur les bords. La bataille finale m'a presque fait éclater de rire, c'est "Il faut sauver le soldat ryan", les mitrailleuses sont remplacées par les archers sur la collines et il n'y pas de défenses antichars sur la plage, mais on retrouve les mêmes plan, depuis la vue de la flotte de débarquement, jusqu'au soldat se noyant sous une grêle de flèches en passant par les péniches de débarquement