Forum Nanarland.com

[/quote]D'ailleurs quelqu'un les a lu ces comics? C'est bien?[/quote]

Ca dépend du comic... y'en à 13. L'original de 1992 est plutot pas mal fouttu. C'est de celui ci qu'ils ont pompé l'idée de la reine Alien emprisonnée du film AVP.

On y apprend par exemple que les Preds capturent et elevent des reines Alien pour les enfermer dans des sortes de vaisseaux entierement automatisés qui parcourent l'espace aléatoirement. Dans ce genre de vaisseau, la reine est entravée (comme dans le film AVP) et la ponte se fait sur un systeme de triage automatisé qui scanne le contenu des oeufs. Si l'oeuf contient un parasite reine, il est detruit, si il contient un parasite standard il est alors envoyé par capsule sur une planete habitée par des especes vivantes pour engendrer un ou plusieurs Aliens.
Le but est de fournir un "terrain de jeu" permanent pour les Preds qui accomplissent leur rituel de passage à la caste de guerrier. La promotion ne pouvant se faire que lorsque le Yautja ramene un trophée prouvant sa valeur au combat (en ramenant la tete d'un Alien en locurrence).

C'est aussi dans ce comic que l'on assiste à l'integration d'une humaine dans un clan Pred, en remerciement pour sa bravoure et son heroïsme (comme dans le film AVP encore une fois).

En gros si vous voulez voir ce qu'aurait vraiment du être le film AVP, je vous conseille de le lire, il vaut bien plus le coup que le film.

tu as une reference précise ou encore mieux un lien amazon?

Tout ce que je peux te donner c'est la page Wiki en anglais. Je possede ce comics, je l'avais acheté dans une boutique spécialisée quand j'avais 9 ou 10 ans.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aliens_versus_Predator_(comics)

On peut voir la couverture du comic original, c'est la deuxieme image. Il avait pour juste pour titre "Aliens versus Predator", paru en 1992 normalement.

Je t'aurais bien filé un lien amazon ou autre, mais avec mon internet bridé du boulot c'est pas possible.

LE TRAILER!

http://www.youtube.com/watch?v=igKKWJw88Kk

Message peu constructif : j'ai trop envie que ce soit bien... mais j'ai bien peur du contraire. Serais-je trop bloqué sur les 2 originaux ? Enfin bon, wait & see.

J'ai exactement le même ressenti. Le casting est excellent, la présence de Rodriguez à la production rassurante, mais la bande annonce ressemble à une production nu image un peu friquée tournée dans un sous-bois.



J'espère que pour une fois, le film poutrera bien plus que la bande-annonce.

Perso, je trouve que l'idée de ne pas trop montrer les Predators dans la BA est plutôt bonne. Evidemment, tout le monde sait à quoi ressemblent les rastas de l'espace, mais jouer sur la "peur invisible", c'est bien dans le trip Predator. Après, faut évidemment voir si tout tient dans la BA ou si le film est bon.

La BA de Terminator 4 n'annonçait pas spécialement du bon, en dehors de deux plans énormes (l'appareil volant au dessus du pont et le crash à moto) : peu de décors, couleurs fades, acteurs monolithiques... Pourtant si le film n'est pas exceptionnel, il n'est pas aussi plat et cheap que le laissait supposer sa BA. Gageons que ce Predators suivra le même chemin.

Grâce aux critiques tempérées sur le film qui m'ont permis d'adapter mes attentes, j'ai passé un agréable moment devant ce Predators. Certes, il aurait gagné à être peaufiné et à citer avec moins d'insistance le premier opus (toutes les grandes séquences du McTierman sont ici recyclées, avec plus ou moins de succès). Mais à côté de ça, on a le droit à beaucoup de bonnes idées qui surprennent et qui divertissent : la sélection internationale de tueurs, l'ajout d'un médecin, le personnage de Fishburne (totalement génial, mais qui justement souffre d'être incarné par Fishburne), les clébards, etc. Les FX sont vraiment bien sympas, parfois gorasses, on n'est pas du tout gêné par des effets CGI (en dehors d'une explosion, dont la laideur fait particulièrement tâche). Antal a su ne pas surexposer ses Predators, des créatures bien exploitées dans le film, avec un design toujours aussi mortel (à la limite, on pourrait reprocher un léger abus de gadgets pas toujours utiles, comme le drone). Les personnages sont variés, plus ou moins bien fouillés, avec un humour ponctuel qui fait mouche ("il est 5 heures, c'est l'heure du viol", le Japonais qui parle trop...). Quant à la réalisation, elle est claire et lisible, avec un rythme soutenu et sans réel temps mort (et pis ça commence cash).

Predators n'est donc pas le chef d'œuvre que l'on aurait pu rêver, mais c'est une très honnête série B. Comme son ainé finalement, qui n'avait pas été célébrée plus que cela à sa sortie, et qui n'a gagné ses galons qu'avec le temps.

Plus honnête que les Aliens VS Predator?

Carrément. Après, je suis en train de lire plein de critiques très négatives du film, mais assez embourbés dans le "Brody vaut pas Schwary" et "y fallait pas reprendre les scènes du premier Predator", ce qui est assez contradictoire. Et puis reprocher au film son scénario, excusez-moi, mais c'est quoi le scénario du premier ?
Non, en fait, plus j'y pense, plus je me rends compte que j'ai apprécié le film pour ce qu'il était, avec ses qualités et ses défauts.

Mais du coup, ca vaut le coup de le voir ou bien vaut mieux se mettre le DVD orginal et glander devant sa télé ? Y à-t'il une valeur ajoutée ?

Excellente question, je me pose précisément la même.
Même si la réponse est probablement que les fans hardcore de la mythologie Predator y trouveront forcément un intérêt, ne serait-ce que pour vibrer au caquètement des bestioles optimisé par le son surround de la salle obscure...

Bah c'est pas non plus le même film, justement. Faut réussir à se détacher de ce que fut le premier, dans son contexte bien particulier (le Predator était inconnu du public et il était quasi-moins la vedette du film que l'idée de la traque). Désormais, tout le monde veut du Predator, alors que c'était sa rareté qui le rendait iconique ; si le réalisateur ne le montre pas, ça va gueuler. S'il en montre trop, ça va également gueuler (un peu comme dans les AVP, où les Pred' sont des merdouilles).

Bref, tout ça pour dire que je le défends ce Predators, et qu'il me semble qu'il vaut le coup d'œil au ciné, même par les gens qui ne sont pas des "fans hardcore de la mythologie". Perso, j'ai pas regretté du tout.

Dans AVP 1, c'est vrai que c'est des brèle, mais dans le deux Il charcle bien comme il faut.

L'article d'un "journaliste" du site Rue 89 descend le film Predators avec le titre suivant: Dezinguerez-vous Predators, le reñake du navet culte ?

http://www.rue89.com/la-bande-du-cine/2010/07/14/dezinguerez-vous-predators-remake-du-navet-culte-158557


Aux armes confreres amis des Predators !

J'ai l'impression de voir ce lien pour la 35ème fois. Mais qui se contrefout de l'avis d'un obscur pour apprécier Predator ? Pas moi. Et de toutes façons, la majorité des gens ne connaissent pas Predator, ou en ont effectivement une image de navet. Alors bon...

disons que l'avis d'un gars de libé, du monde, des inrocks, de positif, des cahiers, de télérama ou autre sur ce genre de film, sauf à tomber sur des rédacteurs qui apprécient euh... ce genre de film, ben ça ne vaut pas grand chose.

rien que pour desperado, une nuit en enfer et planete terreur, celui qui a écrit ca devrai finir dans un backroom ici : http://www.lafistiniere.com/