Forum Nanarland.com

Oui, mais à en croire le film de Mélanie Laurent, Lyon est la dernière ville de France où on peut encore fumer dans les bars et les restaurants et ça, ça n'a pas de prix.

Et encore...Dans Inglorious, elle fait pas vraiment autre chose que son personnage habituel de bobo un peu chieuse et vaguement bohême, contrairement à tous les autres acteurs du casting qui cassaient chacun assez bien leur image. C'est d'ailleurs l'aspect un peu négatif que j'ai gardé en mémoire concernant ce film néanmoins très bon.

Elle est fort belle mais ça ne fait pas tout.

Tout bonnement splendide !

Tout à fait d'accord, encore que fort belle...disons dans le genre assez fadasse quand même avec un jeu inexpressif à la Deneuve. C'est le défaut principal d'inglorious en tout cas.

Ma foi, je peux pas vous donner tord, je dirai même que je plussoie !

Je suis le seul à trouver que cette couv' (gros titre + photo) colle bien au débat de ce thread?

Tu es le seul à faire attention aux couv' de Psychologies.

Mais moi je lui demandais rien à cette couv', c'est elle qui m'a sauté au visage au détour d'un kiosque à journaux !

Et puis Psychologies, c'est quand même un des seuls magazines qui cherche à combiner glamour et sciences sociales, un peu comme si Sciences et Vie proposait un calendrier de scientifiques sexys :



PS : non, j'essaye pas du tout du tout de faire dériver le topic...

Hé bé, pauvre Mélanie Laurent, qu'est-ce qu'elle déguste
Par contre quand l'un de nous a fait allusion à un full frontal nudity dans les films bobo,
j'ai toute de suite pensé à la charmante Ludivine Sagnier,
et lire ce qu'elle dit sur cette couv' m'amuse beaucoup^^
(par contre quelle belle chute ).

PS: Vala vala

Ah, oui. Je voulais justement rebondir là-dessus, mais j'avais oublié. Et bien, en interview, la fille Laurent m'a indiqué que Denis Ménochet n'avait été que son deuxième choix pour le premier rôle masculin, le premier ayant précisément été rien de moins que Louis Garrel lui-même, mais qui ne pouvait pas pour des raisons d'agenda incompatible. Donc, c'était tout de même bien vu.

Et sinon, je ne voudrais pas relancer sur Lyon, mais si le choix de Mélanie Laurent s'est porté sur cette ville, c'est parce qu'à ses (beaux) yeux, la capitale des Gaules symbolisait bien la "ville fantôme" dont elle souhaitait faire le cadre de son histoire.

J'ai de plus en plus l'impression que ce genre de films français sont joués en tout et pour tout par 15 acteurs qui tournent en rond d'un film à l'autre, ce sont toujours les mêmes qu'on voit partout bordel de dieu!

Et vus par les mêmes 15 spectateurs.

Dont quatorze critiques qui se précipiteront ensuite pour encenser un film lumineux, audacieux dans ses choix (si le personnage principal gagne moins de 2500 € net par mois ils parleront de révolution) et qui signe le renouveau du genre. Le quinzième spectateur ayant Alzheimer.

Non, mais c'est pas une impression.....c'est un fait.....

Oui, on va peut-être pas aller trop loin dans les clichés non plus ...

Dis ça à Mélanie !

Euh.....t'as pas lu le résumé ?

Tiens d'ailleurs, ils attaquent la pub radio.....par des commentaires de sortie de salles ! Pour un film qui n'est pas sorti !!! On fait pas ça vers 3-4 millions d'entrées d'habitude ???

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/11/22/les-adoptes-des-jeunes-femmes-d-aujourd-hui-dans-un-monde-en-carton_1607209_3476.html