Forum Nanarland.com

Un film de merde !

Un budget hallucinant, un casting indigeste avec des pseudos stars (Zidane, Poelvoerde qui cabotine comme un psychopathe, Parker,...) tapées en vracs pour attirer le chaland, un univers repompé jusqu'à plus soif, preuve de l'incapacité des scénaristes à inventer quoi que ce soit de nouveau alors on prend pas de risques.

Au final une bouse dont on n'a cessé de nous casser les couilles avec une campagne de pub lourdingue. Seul élément que ce film français avait en commun avec ses homologues blockbusters américains. Il n'y a vraiment que lors de sa projection à l'Elysée que cette soupe au navet a pu faire rire.

Baaah, chuis dégouté!

Tout à l'heure en librairie, je vois Astérix au Jeux Olympiques, avec une couverture qui reprend l'affiche du film. Format BD, mais rien à voir avec une BD: Texte sur la gauche qui reprend sans doute les scènes et dialogues du film, photos sur la droite.
La honte, c'est qu'ils ont osé coller le nom de Gosciny là-dessus!

Juste à côté, la vraie BD avec une nouvelle couverture:

Couverture bizarre, car Jules César n'apparait pas vraiment dans l'album (on "entend" sa voix à la fin, mais on ne le voit pas).

C'est bien ce que je me disais aussi.

D'ailleurs je trouve que le dessin d'Uderzo a beaucoup perdu en spontanéité, ça sent trop la mise en couleur par ordinateur. (surtout les ombres?)

en même temps, il a quel âge, Uderzo, maintenant ?

Il aura 81 ans cette année.

Au moins, ils ont pas intégré la tête de Poolvorde dessinée sur la nouvelle couverture c'est déjà ça.

Et encore aux USA, il y a toujours plusieurs blockbusters dans les tuyaux ce qui noit un peu le marketing poussif sur un film en particulier. Là, c'était vraiment écoeurant tellement il voulait nous le vendre.

Pour mémoire, la couverture originale...



*Il me semble que la nouvelle édition est "limitée" à 100 000 exemplaires*





La "bd du film" en 64 pages + 8 autres consacrés aux "secrets de tournage", merveilleux...

Sinon, pour ceux que ça intéresse, ils ont tout de même mis un comparatif "bd VS film", afin de démontrer la fidélité de l'oeuvre au matériau de base, avec notamment: la course de char, la rencontre avec Cornedrus, l'entrainement et les épreuves...

http://asterix.com/jeux-olympiques-le-film/de-la-bd-au-film/ (puis "dossier comparatif")

Pour déterminer, après son solide démarrage à 3 millions d'entrées en première semaine, le métrage chuterait lourdement en seconde semaine (4 millions d'entrées en 12 jours).

Son total mondial après son premier week end se porterait à près de 40m$...

Ils ont juste remboursés le cachet des acteurs (et encore).

En fait il y a un autre point sur l'émission de hier avec langman sur lequel ca m'a titillé aussi c'est qu'il ait pas vraiment aborder le sujet des conditions de tournage (qui pourtant mériterait d'en parler vu les paroles prononcés de ci de la par POELVOORDE, la star du film quand même,).

Mais bon peut être que finalement les critiques ont pas voulu être trop "vache" et se sont focalisé sur le film en lui même que par les "a-cotés".

J'ai vu l'émission à la tv.Langman a bien joué le jeu du "pauvre réal de films populaires mal aimé de la critique" et n'a pas arrêté de dire qu'il avait pris des risques en faisant ce film...Mis à part des risques "financiers" avec toutes les stars plus ou moins niaises engagées dans l'affaire je vois pas de quoi il parlait.Quand à débattre d'une possibilité de scénario...Selon lui, son film a été fait pour les enfants, il plait aux enfants, c'est tout ce qui compte...

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/vid ... 1_csoj.wmv

a partir de 7min 40

faut vraiement que langmann s'achete une coupe de cheveux

Ah non mais le truc qui m'a fait "dégouter" du débat aussi c'est quand "monsieur" langman prétexte un truc "fallacieux" (il a chaud), il enlève son pull et hop il y avait quoi en dessous ... un t-shirt de "mesrine" sa futur production "comme par hasard", d'ailleurs il s'est bien fait reprendre de volé sur son geste.

J'ai cru entendre Titof quand il sous entendait que les mauvaises critiques venait des parisiens qui ne comprenaient rien à rien.

edit : Oh putain ! Il a osé sortir le "Faite d'abord un film avant de critiquer"

d'où l'intérêt de regarder la suite du débat, qu'allait il faire de plus bête, qu'allait-il dire...suspens...

Dans l'émission, j'ai vraiment eu l'impression que Langmann était un ancien bon élève ayant mal tourné qui se retrouve devant un conseil de professeurs, et qui fait sa mauvaise tête.

Par contre, ce qu'ils ont dit m'a permit de vraiment me rendre compte de quelque chose que je ressentais déjà:
Le film fait penser à ce qu'on nous sert à longueur de temps depuis des années à la télévision, que ce soit aux infos ou dans des émissions diverses: Du vide et du bling-bling. On en est à un point où j'ai l'impression que les gens pensent que c'est vraiment ce qu'ils veulent voir, à la TV, aux infos, au cinéma et jusque dans la politique.

L'échec de ce film servira peut être de leçon...

euhhhhh échec échec ... il me semble qu'il fait quand même un "gros" score pour un film francais et ca malheureusement c'est le principal si j'ose dire. L'échec critique de ce Asterix n'empêche pas les gens d'aller le voir.

Oui c'est terrible mais comme les Bronzés 3, tout le monde y va pour voir s'il est vraiment nul.