Forum Nanarland.com

ce qui gêne, c'est pas la voix en elle-même mais les vieilles intonations de pseudo-rebelles trop wesh de la téci...

Bon j'en sors

Le film ou Kassovitz montre qu'il est plutôt bon filmeur, certaines scènes d'actions sont d'ailleurs très réussies, mais le gros problème reste scénaristique. Imaginez un scénario initial de 4 heures réduit à 1H40 et ça vous donnera Babylon AD. Un film incompréhensible Je n'ai pas lu le roman et je ne comprenais aucun enjeux dramatiques de ce qui se passait sous mes yeux. Totalement à l'ouest. C'est assez dommage car Kassovitz arrive à distiller une jolie ambiance par moments (surtout vers la fin) et sa mise en scène est plutôt bonne. En fait, l'histoire pourrait être intéressante à développer en une série d'une dizaine d'épisodes mais en 1H40 c'est du suicide

La fin j'ai rien pigé, je pensais que c'était une blague quand l'écran est devenu noir.

La Sirène rouge a par moment une belle ambiance, et le casting se tient.

je l'avais vu au ciné : la séquence de mitraillage dans l'obscurité est à déconseiller aux épileptiques...

J'en reviens, et je trouve qu'Ozymandias et Wilsonleyack ont été un peu durs avec le film, qui certes ne restera pas dans les annales, mais se hisse quand même au rang de série B honnête. La première partie est même plutôt bien.

Je reconnais que les scènes d'action sont complètement confuses, et que le scénar se barre en couille vers la fin. A mon avis 1h35 c'était pas la durée prévue initialement, il a dû y avoir des coupes monstrueuses.

Je pense que ça partait d'une bonne intention, mais que ça a fini en film maudit. L'avenir dira si le film fera partie de ceux qui s'achètent une renommée au fil du temps pour devenir culte (comme ce fut le cas pour 2001 ou Blade Runner), mais j'en doute.

Et ben t'es pas difficile.


Franchement je préfère un téléfilm de SF en mousse fait avec deux dollars mais bien foutu à ce gloubi-boulga!

Vu samedi dernier, le début est un peu long par moment, et la fin un peu trop rapide.
On s'attend à un Babylone AD II, ou à une série Télé, le film ferait un bon pilote.

Je tiens à m'élever contre cette calomnie ! Les coquilles St Jacques ont de très jolis yeux. La preuve :


Même si pour ces photos il s'agit de Pecten irradians et non de Pecten maximus, mais bon, on fait ce qu'on peut, on est pas des boeufs !


Sinon pour en revenir au film, Kassovitz a l'air d'avoir autant aimé le tourner que vous de l'avoir vu :

http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu ... n-a-d.html

http://www.variety.com/article/VR1117991193.html?categoryid=13&cs=1&nid=2564

Ca donne envie...

Le réal' qui flingue son propre film ! Il n'est pas prêt de retravailler de sitôt pour les studios américains, je pense.

Il avai déjà fait le coup pour les rivière pourpres, à force de se mettre a dos les producteur occidentaux, il lui restera plus que Bollywood.

Kassovitz n'éssait-il pas d'inventer le blockbuster à la Française ?

Luc Besson sort de ce corps !

J'en doute. Si on l'en croit il essayait de faire un film avec un grand contenu philosophique plus qu'un film d'action débile. Il a bien raté parce que ça marche même pas comme un film d'action débile. Quant au fait qu'il renie son film, c'est juste une réaction normale; moi aussi j'aurais honte d'avon Babylon A. D. dans ma filmo. Reste à savoir si le studio a autant interféré qu'il l'a dit, et à quoi ressemblait le script de départ.

En tout cas coupes ou pas coupes ce n'est certainement pas le studio qui a fait jouer un russe en latex à Depardieu, qui fait jouer Melanie thierry comme une huitre ou qui a engagé des yamakasi...

Disons que Kassovitz a été pris pour un Yesman, mais visiblement il n'est pas aussi docile que certains.

Je continue de penser que Kassovitz est un très bon metteur en scène, mais qu'il doit se concentrer sur des sujets personnels et pas sur des commandes, même si ça rajoute du beurre au caviar dans les épinards.

Il a aussi l'air d'être un gros con doublé d'un gros naif en pensant que la Fox allait lui laisser faire son film tranquillement.

Une petite question : ici (le film n'est pas encore sorti) il n'est question de Dantec ni sur les affiches, ni dans la bande-annonce. C'est vrai qu'il est moins sortable qu'Agatha Christie, mais quand même

Donc la question du coup c'est : est-ce que c'est pareil en France ?

Ou il peut continuer à faire l'acteur : il était très bien dans "Un héros très discret", "Amen" et.... c'est tout.

Dans "Munich" aussi il était bien.

Mais je trouve aussi un peu facile de décharger un échec artistique au compte des producteurs, surtout quand on connaît le métier (ce n'est même pas son premier film américain).
Si j'ai bien comrpris le "trivia" de imdb, le film est en fait inachevé, ce qui expliquerait certaines ellipses et autres fins bizarres...

C'était quand le dernier bon film réalisé par Kasso en fait ?