Forum Nanarland.com

Reste que le long-métrage animé de 1986, dont l'ambition se résumait principalement à tuer un max de Transformers pour en introduire de nouveaux, était largement mieux foutu et plus cohérent scénaristiquement. Pourtant, le film n'était qu'une longue publicité pour une nouvelle série de jouets!

Et au moins, cette fois, les personnages humains étaient peu nombreux et SECONDAIRES.

Ah si, moi j'ai plutôt marché. Un peu trop d'humains à mon goût (et puis la fac, pfff), mais en dehors de ça, une fois le prétexte posé pour déclencher le froissement de tôle, j'ai trouvé ça plutôt efficace, et ça m'a bien défoulé (mention spéciale à la baston dans la forêt). J'ai passé un bon moment perso, je l'ai trouvé meilleur que le 1er, que j'avais déjà bien aimé.

J'ai beaucoup aimé le 1 mais le 2 m'a laissé sur ma faim !

Problème majeur pour moi : pour toute bonne histoire il faut un bon méchant. Hors dès le début on apprend que Mégatron est la "Bitch" du Fallen. Bon en tout cas il lui obéit..... Ok. Soit. Donc si Mégatron, qui était TRES fort dans le premier opus est le serviteur du Fallen, ce dernier doit être presque invincible ! Et bien non il meurt en 30 secondes de combat, montre en main. Méchant pitoyable et ridicule. Dommage.

Deuxième défaut, et ça a été beaucoup dit, c'est qu'on voit trop les humains, les militaires etc. Le seul Transformer qui a un peu d'importance est Optimus Prime. C'est bête, j'aurais pensé que sa mort aurait permis de mettre plus en avant les autres comme Ironhide et Ratchet, mais ils ont 2 répliques dans tout le film.

En fait d'autres transformers sont mis en avant, et c'est là un autre défaut, c'est les 2 jumeaux mongoliens avec des dents en or. Je crois qu'on a trouvé les dignes remplaçants de Jar Jar. Je n'ai rien contre les touches d'humour mais gâcher des personnages autobots de cette façon était vraiment insupportable.
On peut reprocher aussi d'autres choix d'humour douteux comme les trop nombreuses blagues en dessous de la ceinture et surtout les énormes testicules du decepticon Devastator A la rigueur.. ce n'est pas le plus grave.

Le scénar traîne un peu en longueur aussi, et gros point noir le grand combat final est vraiment trop long et perd en intensité. On ne voit pas grand chose, les decepticons se ressemblent tous, on ne comprend pas trop ce qui se passe. On est bien loin du fight au milieu de LA.
Enfin il y a quelques facilités pas terribles : bumblebee qui ne peut plus parler parce que, il est vrai, le faire parler avec la radio est mieux. Mais il parlait à la fin du 1. Le bond interdimensionnel pour aller en égypte aussi... j'ai cru que j'avais loupé un passage du film !
Le film reste tout de même plaisant, j'ai ri plusieurs fois, et certaines scènes ont quand même la classe comme le combat dans la forêt, ou Prime qui se parachute au dessus de Shangaï (en fait à chaque passage ou le thème principal se fait entendre).
J'attends le 3 !

C'est étrange quand même que tout le monde fasse le rapprochement avec Jar Jar. Il me semble pourtant qu'en matière de sidekick comique lourd, le Gungan n'a pas le monopole...

Pas le monopole, mais il est un peu devenu l'icône du personnage lourd qui arrive à gâcher une partie du film.

Mais mais ... et l'unité de lieu bordel !!! En sortant du Smithsonian museum (air and espace) on se retrouve non pas à Washington mais en plein milieu d'un désert, on enchaine avec les pyramides à deux pas de Petra (presque à pied) et en même temps sur une plage.

Et puis faut même pas parler de la présence d'une carrière au pied de ces pyramides ... ... ... faudra vraiment revoir la géographie là. (et j'ai du en rater en plus).

La grosse scène de fight est quand même du pur nawak !



Sinon il y a des "stock shot" d'avion, wouaisss !

Ce n'était pas bon du tout, j'en ai marre des films d'actions "décomplexés" qui prennent les gens pour des cons! Il y en a eu qui pensent à faire un bon film même sans se prendre la tête...

Comparez cette merde à Indiana Jones ou Piège de Cristal, il n'y a pas photo et même Star Wars qui au départ n'était supposé qu'être une série b le surpasse en termes de qualité logique.

Et je doute que ce soit même un bon film pour les enfants vu les sous-entendus tendancieux... Ce n'est même pas mignon à la Goonies!

Et putains les humains, barrez-vous de ce film! Seul Spike est autorisé à rester avec eux car il savait leur laisser le sale boulot.

Vu. Déçu aussi, ça pète bien mais trop de robot tue le robot. Ce qui faisait la saveur du 1 c'est la personnalité des robots et les gags AVEC DES ROBOTS QUI PARLENT.

Là on a d'un côté un teen movie pourri et de l'autre des combats sans paroles, un peu absurdes. On ne voit plus aucun des autobots qu'on connait, ils se laissent transporter comme de vulgaires bagnoles et ont deux lignes de texte...

En fait le film serait bon si on enlevait l'armée américaine qui continue à mitrailler pour rien dans les decepticons avec les fusils merdiques.

Vu.
Alors c'est n'importe quoi. D'habitude j'aime bien quand c'est n'importe quoi mais là c'est n'importe quoi pendant 2h30, et c'est trèèèèèèès long. Je me suis fait chier pas mal de temps.
Et puis Bay et ses plans à 360°, j'en peux plus.
Et ce scénar de merde...
Et ce Linkin Park de merde...
Le film de beauf ultime.

Si il y avait un truc à sauver c'est ce pauvre Decepticon de voiture téléguidée qui se prend pour un dur mais relativement influençable.

D'ailleurs il disparait au milieu du film !

Toutes ses histoires de personnages, humains et Transformers, qui disparaissent et réapparaissent aléatoirement dans l'histoire, ça a tendance à me rappeler la chronique du nanar Hellriders.

Sinon, James Rolfe, alias l'Angry Video Game Nerd, a fait une critique audio de TF2 en compagnie d'un de ses collaborateurs. Il raconte notamment que le film était devenu tellement confus avec tous les Transformers qui se ressemblent qu'il croyait à un moment donné que Megatron se faisait tuer à répétition par Optimus Prime!

J'ai eu la même impression!
Je rajouterai un chose: Megan Fox doit abandonner le cinéma traditionnel, et se lancer dans le porno pour de bon.

Ne serait-on pas en face d'un phénomène assez classique : dans le 1, les robots sont les héros, avec des acteurs peu ou pas connus, et dans le 2, bah comme faut bien capitaliser sur la peoplisation, on va mettre des robots pour combler entre les scènes de Shia (ex fils d'Indiana) et le derrière de Megan....

Espérons que le 3 nous montre une bonne grosse scène de cul, dans le genre de celle de Watchmen.

Je dirais même pas, car dans le 1, les Transformers ne sont même pas les héros, tout au plus des figurants géants.

Je lisais d'ailleurs une interview parue avant les premiers teasers, dans laquelle ces gros lards d'Orci et Kurtzman ne cessaient d'insister sur l'importance de ramener le plus de personnages humains dans le 2, car, apparemment, ce sont les personnages les plus intéressants et importants.

Ces scénaristes sont nanars, je vous dis. Même pas capables d'accoucher d'une trame simple à partir d'une prémisse simple, voire même simpliste.

Petit Hs, mais même si leur dernier album n'était pas terrible, les deux autres étaient bien. Et sans être des chefs-d'œuvres, leurs deux musiques pour les deux films étaient plutôt bonnes.



Euh, ils ont quand même fait le scénario de "Star Trek 2009". Alors ça n'excuse pas tout, mais c'est comme si je disais "Spielberg est merdique" car ses derniers films (surtout "Indiana Jones 4") n'était pas terrible, alors qu'ils a pondu quelques chefs-d'œuvres.

Sauf que, pour peu qu'on s'intéresse à la franchise, la trame de Star Trek 2009 relève davantage de la fanfiction bas de gamme que du travail de génie. Pas vraiment de quoi se la péter, d'autant plus que la barre avait déjà été grandement abaissée avec Star Trek: Nemesis...

Idem pour Spielberg : l'homme a réalisé des bons films par le passé, mais comme bien des réalisateurs célèbres (Lucas, Besson, Coppola, etc.), il n'est désormais plus que l'ombre de lui-même. Il faut dire qu'il n'a plus rien à prouver non plus et qu'ici, il n'agit qu'en tant que producteur...

Le pire dans tout ça, c'est qu'Orci et Kurtzman sont parvenus à faire encore pire que le film d'animation de 1986, qui, je le rappelle, était avant tout une longue publicité pour la dernière série de jouets. Pour moi, ça en dit long sur le « talent » réel du duo... à moins bien sûr que ce soit ce cher Michael qui les ait obligé à écrire ce torchon, mais je vois mal un ado attardé souhaiter un scénario aussi confus et surchargé comme prétexte pour de gros combats et des explosions.

EDIT : Selon Wikipédia, Orci et Kurtzman sont également derrière The Island, le seul flop de la carrière de Michael jusqu'à ce jour!

Au niveau des scénaristes : sans vouloir les défendre, je doute qu'ils aient été les seuls à bosser sur le script. Dans ce genre de film y a beaucoup de ghost writting je crois.

Pour Megan Fox : je comprends pas toute la polémique autour de cette actrice : on lui demande d'être sexy dans un film où il y a que des nanas sexy (c'est la Californie comme dirait Schwarzy dans Last action hero), et elle est sexy, donc où est le problème ? Plus tard, elle fera comme Charlize Theron, et se maquillera pour avoir l'oscar de la fille sexy déguisée en femme moche. En attendant, qu'elle nous fasse beaucoup de Jennifer's body.

Pour les jumeaux débiles : je crois que le sidekick pourrave fait partie du cahier des charges de ce genre de prod. De même que la musique de beauf. Et la pub pour l'U.S. army. Je me serais senti volé s'ils n'avaient pas été là. Je pense que c'est pour ça que j'ai détesté the island (même si les placements produits avaient du charme)

Pour Spielberg : parmi les derniers films de Spielberg : Minority report, Catch me if you can, Munich, Guerre des mondes, Indiana Jones 4 (qui quand on y réfléchit un peu en replaçant le film dans le contexte des années 50, et non dans celui des années 30 qui est la période des premiers films est plutôt bien, est loin d'être nul) : c'est quand même vraiment pas mal pour un vieux réalisateur qui s'en fout.

Transformers 2, c'est bien fun, je trouve, même si on doit le prendre au nanar degré. Maintenant, j'attends avec impatience le film de cabane québecoise de Michael Bay (un remake des invasions barbares avec Michael Ironside ?)

[Mode HS on] Euh, désolé, mais autant je suis d'accord avec toi sur les premiers titres, autant Indy 4 est à jeter au feu. Et cela même dans le contexte des années 50. On ne reviendra pas sur les 70 pages du topic sur le sujet, mais cela marque quand même un sacré nanar pour un réalisateur mythique.[Mode HS off]