Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 03 Juil 2025 10:28

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 125 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePublié: 04 Nov 2008 11:44 
Hors-ligne
Maîtres es Nanar
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Avr 2004 17:03
Messages: 1067
Localisation: Dublin
Sbel a écrit:
Bon(d) ayé ! Vu et c'est vraiment pas mal, même si c'est pas aussi bon que Casino Royale. C'est dommage que le réal se soit contenté d'aligner scènes d'action, baston, poursuite, et parlote un peu comme à l'usine, on perd beaucoup du charme de l'épidode précedent.

Mais il nous reste Daniel Craig qui est vraiment LE meilleur James Bond selon moi, froid, brutal, cynique, über-classe ! J'ai trouvé Mathieu Amalric (je sais jamais vraiment comment ça s'écrit ce nom) pas mal du tout en méchant suave et rafiné.

Un bon épisode amsi en dessous des attentes des fans du précedent quoi...

EDIT : @ Morwenna : + 12 en ce qui concerne les scènes de cul molles, et les gadgets kitsch, le père Craig à pas besoin de ça ! :-D



Top la! :D

_________________
Slan & Slainte! Connistes, l'avenir vous appartient!
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 05 Nov 2008 22:45 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Juil 2006 11:05
Messages: 1486
Localisation: Feu Cipango, now Montpellier
Vu et j'ai bien aimé, Amalric est un méchant intéressant un peu light avec son regard torve et ses cris de fouine quand il tente de hacher Bond. L'apparition les types de la CIA est une surprise intéressante mais non développé, dommage que cela ne reste qu'a à l'état d'idée. Bond dessoudant des gars de l'agence à la Scorpio eu été couillu. Quand même un cran en deçà de Casino Royal.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 05 Nov 2008 22:50 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 23 Juil 2006 20:13
Messages: 172
Localisation: AJA Land
Et Craig? Ca s'affirme comme un potentiel meilleur Bond que Connery ou bien?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 05 Nov 2008 23:37 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Juil 2006 11:05
Messages: 1486
Localisation: Feu Cipango, now Montpellier
Kucrapok a écrit:
Et Craig? Ca s'affirme comme un potentiel meilleur Bond que Connery ou bien?


C'est toujours difficile de savoir lequel est le meilleur, vu la variété des gouts des époques et des interprétations. Brosnan et Moore sont dans un registre plus léger et fantaisiste et ont pas mal de fans, perso je suis plutôt adepte d'un Bond plus dur et semi-réaliste Connery/Craig c'est plutôt ma crèmerie. Pour les petits Bond de transition Lazenby/Brosnan, ils ont leurs qualités et n'ont pas eu la tache facile, Lazenby succédant à Connery et Brosnan étant pile dans la période post mur de Berlin avec toute la difficulté d'actualiser un espion issue de la guerre froide.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 05 Nov 2008 23:37 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 14 Fév 2008 18:33
Messages: 187
Puech a écrit:

bref quelques petites choses qui m ont deplu :
-pas de scene avec Q.
-pas de super voitures (a part celle du debut mais elle a meme pas de missiles !!!!).
-pas de "Bond, James Bond" !!!!!!!!!!!!!! (c'est intolerable !!)
-Je saute d'un avion et j ouvre mon parachute a dix metre du sol iiiiiiiiiiiiiiziiiiiiiiiiiiiiiiiiiimêmepômaaaaaaallllllllllll
-quasiment pas de cul.... voui moi ca me manque un peu quand meme.....
-treeeeeeeees peu d'humour, ce cher Daniel Craig ne deserre pas la machoire de tout le film.

]


Tout à fait d'accord la dessus ....

Néanmoins pour moi, ce film est une suite honorable du précedent et finalement il est dans la bonne moyenne des James Bond ...

Si, si ...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 0:23 
Hors-ligne
Maîtres es Nanar
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Avr 2004 17:03
Messages: 1067
Localisation: Dublin
Kucrapok a écrit:
Et Craig? Ca s'affirme comme un potentiel meilleur Bond que Connery ou bien?


Oui. Pour l'epoque dans laquelle nous vivons il est parfait. Il remet bien les choses en place dans un contexte ou les services secrets tiennent de l'armee, de l'administration et de la politique. Dur, froid et epure.

_________________
Slan & Slainte! Connistes, l'avenir vous appartient!
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 11:35 
Hors-ligne
en direct du Skywalker Ranch de Grenoble
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 29 Sep 2003 20:48
Messages: 3667
Localisation: Lucas Valley, Marin County, California U.S.A.
Spoon a écrit:
Kucrapok a écrit:
Et Craig? Ca s'affirme comme un potentiel meilleur Bond que Connery ou bien?


C'est toujours difficile de savoir lequel est le meilleur, vu la variété des gouts des époques et des interprétations. Brosnan et Moore sont dans un registre plus léger et fantaisiste et ont pas mal de fans, perso je suis plutôt adepte d'un Bond plus dur et semi-réaliste Connery/Craig c'est plutôt ma crèmerie. Pour les petits Bond de transition Lazenby/Brosnan, ils ont leurs qualités et n'ont pas eu la tache facile, Lazenby succédant à Connery et Brosnan étant pile dans la période post mur de Berlin avec toute la difficulté d'actualiser un espion issue de la guerre froide.

En lisant le roman Casino Royale, c'est la figure de Brosnan qui me venait avec le plus d'évidence.

_________________
Lantak a écrit:
Personne a une idée de scénario ? Je comprends pas mes rushes.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 17:23 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 23 Juil 2006 20:13
Messages: 172
Localisation: AJA Land
J'avoue que j'aime ben le Craig, Brosnan était pas mal mais trop propret et Connery... était trop... chais pas, trop too much pour un mec censé être un espion censé être discret censé être vicelard quand même un peu.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 18:02 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Juil 2006 11:05
Messages: 1486
Localisation: Feu Cipango, now Montpellier
Kucrapok a écrit:
J'avoue que j'aime ben le Craig, Brosnan était pas mal mais trop propret et Connery... était trop... chais pas, trop too much pour un mec censé être un espion censé être discret censé être vicelard quand même un peu.


Tu veux dire Moore?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 18:19 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 23 Juil 2006 20:13
Messages: 172
Localisation: AJA Land
Spoon a écrit:
Kucrapok a écrit:
J'avoue que j'aime ben le Craig, Brosnan était pas mal mais trop propret et Connery... était trop... chais pas, trop too much pour un mec censé être un espion censé être discret censé être vicelard quand même un peu.


Tu veux dire Moore?


Je ne sais pas, je ne sais plus, trop de James, trop de Bond, trop de cul, pas assez de Q. Je...

BOOM.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 06 Nov 2008 21:16 
Hors-ligne
Maître des fakes(ulant)
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Sep 2003 12:15
Messages: 5031
Mais il est vachement bien ce film :shock:

On revient tout doucement à tout ce qui fait le charme de Bond (la mort au pétrole -> réference directe à Goldfinger, la table High-tech).

J'espère que James aura un poil plus de classe la prochaine fois parce que le côté radio kadékouille/godzilla, c'est sympa, mais c'est pas plus ressemblant au vrai Bond pour autant.

Vivement le retour de Q et Moneypenny, et ceux à qui ça plaît pas, allez vous palucher devant Jason Burne. :icon_ftr: :icon_modo:

_________________
http://www.script-o-film.com/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Nov 2008 11:14 
Hors-ligne
Maîtres es Nanar
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Avr 2004 17:03
Messages: 1067
Localisation: Dublin
alfie a écrit:
Vivement le retour de Q et Moneypenny, et ceux à qui ça plaît pas, allez vous palucher devant Jason Burne. :icon_ftr: :icon_modo:


Je proteste :-D

_________________
Slan & Slainte! Connistes, l'avenir vous appartient!
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Nov 2008 12:43 
Hors-ligne
Nanardeur fou ?
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 17 Mai 2005 19:55
Messages: 2423
Localisation: en train de sauver Hollywood
alfie a écrit:

On revient tout doucement à tout ce qui fait le charme de Bond (la mort au pétrole -> réference directe à Goldfinger, la table High-tech).


Pfff, c'est gentil pour ceux qui ne l'ont pas vu...

_________________
Comme un aveugle dans une orgie, j'allais devoir y aller avec mes mains...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Nov 2008 12:57 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Juin 2004 22:47
Messages: 3499
alfie a écrit:
Vivement le retour de Q et Moneypenny, et ceux à qui ça plaît pas, allez vous palucher devant Jason Burne. :icon_ftr: :icon_modo:

"Modo power"... Et puis quoi encore
:roll:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Nov 2008 13:40 
Hors-ligne
Maître des fakes(ulant)
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 30 Sep 2003 12:15
Messages: 5031
On se calme et on boit un lait fraise les filles. :iconcrazymeuh:

_________________
http://www.script-o-film.com/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Nov 2008 15:54 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 05 Oct 2003 11:30
Messages: 375
le film est plutot reussi. Ce bond est définitivement plus réaliste. Adieu le coté kitsch d'un Moore, et ce n'est pas plus mal.
Coté Craig, j'ai toujours un peu moins de mal avec lui a mesure que l'histoire progresse, mais je trouve toujours que Sean Connery reste le meilleur et de loin.

Coté méchant, Matthieu amalric est tres bon. Je trouve qu'il joue un vilain curieusement proche du largo de brandauer dans le non officiel "jamais plus jamais" (curieux, amalric n'avait-il pas dit que c'etait son méchant bondien préféré ?)

Le clin d'oeil à goldfinger (je ne dis pas lequel) est bien amené.

J'apprecie aussi le fait d'avoir un bond avec un theme (message ?) un brin ecologiste. Ca peut désarçonner vu qu'on est habitué à des films politiquement asceptisé, mais cela contribue à l'encrer dans notre monde actuel.

Toutefois, le film est loin d'être parfait (mais je le répète, il est loin d'etre dans les plus mauvais)

Les scène de combats sont rythmée mais... bordéliques. Impossible par moment de savoir ce qui s'y passe.
Le gunbarrel à la fin, même si on comprend pourquoi, ben ça ne fonctionne pas aussi bien qu'au début.
Le générique ? Il est original et pas mal, mais le thème musical est, hélas, à chier (d'ailleurs, il n'est pas repris au cours du film comme celui de casino royale, ça ne trompe pas).

enfin, un tout petit regret personnel, pourquoi avoir tuer l'un des personnages récurrents de ian fleming (qui pourtant est bien vivant dans les romans) ?

et enfin un cri du coeur : vivement le retour de Q et de monneypenny !

_________________
eric roberts : par pitié, dites moi qu'on a un suspect.
réponse de michael paré : je vous ai toujours soupsonné d'etre gay


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Nov 2008 16:04 
Hors-ligne
Bon Pote de Godfrey Ho
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Jan 2006 12:54
Messages: 4313
Localisation: Aux Studios MIRACLE :"Si C'est Un Bon Film,C'est Un MIRACLE!"
Ben j'ai bien aimé. Daniel Craig s'impose comme le meilleur Bond de ces vingt dernières années.

Après j'admets que les scènes d'action sont bordéliques (pourquoi il explose l'avion méchant? Et comment Bond se débarrasse du bateau collé au sien?) et que le scénario est un peu simpliste mais je crois que ce n'est qu'un épisode de transition : en voulant venger la mort de Vesper, Bond met à jour l'organisation du SPECTRE qui sera probablement à l'origine des futurs missions de 007.

peut-être pas le meilleur épisode mais il semble qu'il pose des bases solides pour un nouveau départ de la saga, ce qui me réjouit au plus haut point.

_________________
Lawrence Woolsey, précédemment connu sous le pseudonyme de deathtripper21...

"Godfrey Ho a beau avoir trouvé des Kickboxeurs américains, le duel entre la mariée et la robe restera LA baston du film." Plissken


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Nov 2008 18:15 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Nov 2005 21:25
Messages: 2534
Localisation: "dans une partouze à Troyes, en train de jeter du pop corn"
Je reconnais avoir peu compris le rôle du jeune à la fin, celui qui rentre chez lui avec la canadienne :oops: comment ils le trouve ? Quel a été son rôle précis ? Vous me donnez votre avis ?

_________________
"rhaaa aaahaaa regardez qui est là, cette salope de Solange !"

( femmes en cage )


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Nov 2008 18:19 
Hors-ligne
Bon Pote de Godfrey Ho
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Jan 2006 12:54
Messages: 4313
Localisation: Aux Studios MIRACLE :"Si C'est Un Bon Film,C'est Un MIRACLE!"
Je crois que son rôle était de
Citer:
rencontrer des femmes hautes placées dans les services secrets de différents pays, de les conquérir avant de faire croire à son enlèvement pour les forcer à trahir leurs services...

_________________
Lawrence Woolsey, précédemment connu sous le pseudonyme de deathtripper21...

"Godfrey Ho a beau avoir trouvé des Kickboxeurs américains, le duel entre la mariée et la robe restera LA baston du film." Plissken


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Nov 2008 19:06 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Nov 2005 21:25
Messages: 2534
Localisation: "dans une partouze à Troyes, en train de jeter du pop corn"
deathtripper21 a écrit:
Je crois que son rôle était de
Citer:
rencontrer des femmes hautes placées dans les services secrets de différents pays, de les conquérir avant de faire croire à son enlèvement pour les forcer à trahir leurs services...


Okaaaaaaaaay ! en effet dans casino royale ils parlent d'un français d'origine maghrébine enlevé, boyfriend de vesper.

Je suis un homme barbara gourde des fois :wink: .

_________________
"rhaaa aaahaaa regardez qui est là, cette salope de Solange !"

( femmes en cage )


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 125 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr