Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Into the wild - Sean Penn - 2007

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Into the wild - Sean Penn - 2007 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=14491	Page 1 sur 2

Auteur:	NinjaCop [ 09 Jan 2008 15:35 ]
Sujet du message:	Into the wild - Sean Penn - 2007
et voila il sort aujourd'hui enfin, j'irai le voir des que possible, peut etre bien le film de l'année Un film touché par la grâce (09/01/2008) Into the wild. Sans doute le meilleur long métrage de Sean Penn BRUXELLES Son diplôme d'université en poche, son chapeau à floche sur la tête, Christopher McCandless a son avenir tout tracé. Ses parents le voient déjà tout en haut de l'affiche, ils lui ont même déjà commandé une nouvelle voiture pour remplacer sa vieille Datsun prête à rendre l'âme. Christopher sourit. Christopher dit non merci. Il sait que demain il sera loin et qu'il laissera derrière lui le futile et l'inutile, pour s'en aller rejoindre le pays de ses rêves : l'Alaska et sa nature sauvage, sa faune préservée, ses neiges étincelantes. Sauf qu'il y a loin de sa ville natale à celle de ses rêves et que, pour la rejoindre, le voyage de Christopher va se transformer en parcours initiatique. Des champs de blé du Dakota en passant par les rapides du Colorado et les communautés hippies de Californie, c'est à la rencontre de la vie même que le jeune homme s'en est allé. Là où d'autres se seraient appesantis sur leur sujet, Sean Penn semble le survoler, comme s'il était touché, lui aussi, par la grâce de son personnage. Qu'il filme son errance dans les plaines, son amitié avec un vieil homme, qu'il ouvre l'espace ou s'attache à des visages, tout, ici, sonne juste. Et les longs moments contemplatifs de Christopher sont autant d'instants hors du temps. Car Into the wild, s'il est semé de belles rencontres, est aussi et surtout un grand film sur la solitude. Une solitude voulue, recherchée, éprouvée, vécue comme une victoire de chaque instant. Jusqu'au dénouement, terrible, de ce long voyage inspiré de faits réels. La dernière photo de Christopher McCandless - incarné (ou plutôt décharné) par l'hallucinant Emile Hirsch - est, à ce titre, bouleversante. Sean Penn en ressort plus grand encore. Respect. Isabelle Monnart © La Dernière Heure 2008

Auteur:	peter wonkley [ 09 Jan 2008 22:24 ]
Sujet du message:
LE film que j'ai le plus envie de voir en ce moment, mais qui ne passe pas chez moi , vivement le zone 1 ! le 4 mars (vf/vostf) a noter qu'eddie vedder a signé le score du film :

Auteur:	NinjaCop [ 09 Jan 2008 23:53 ]
Sujet du message:
pour ce qui est de la BO, je l'ecoute en boucle depuis des mois, elle est maginfique !! voici le clip d'une chanson de la BO, clip nanard surtout a la fin ! ce qui devrait plaire a certains, sauf a moi qui suis fan de Pearl Jam http://www.youtube.com/watch?v=O3SxCph5I1Q a la fin eddie s'envole, c'est mal fait en plus ! autre vidéoclip : hard sun http://www.youtube.com/watch?v=hZaxrhtg ... re=related

Auteur:	john matrix [ 10 Jan 2008 14:04 ]
Sujet du message:
ça a l'air très chiant

Auteur:	alfie [ 10 Jan 2008 14:16 ]
Sujet du message:
pis y a pas de rock british ni de jaunes qui se castagnent.

Auteur:	john matrix [ 10 Jan 2008 14:28 ]
Sujet du message:
Et c'est pas realisé par Stephan Sommers, et c'est pas une parodie.

Auteur:	NinjaCop [ 10 Jan 2008 16:18 ]
Sujet du message:
alfie a écrit: pis y a pas de rock british ni de jaunes qui se castagnent. non, justement, tu as ptet l'impresson d'un film phylosophique tres chant mais c'est pas le cas du tout il parait ! enfin d'apres les avis que j'ai lu, y a pas de ninja ni de robots du futu c'est sur mais c'est bon quand meme, enfin moi je ne le manquerai pas, pour rien au monde !!!

Auteur:	ROTOR [ 10 Jan 2008 18:17 ]
Sujet du message:
ah merde, moi qui pratique le chant pylosophique depuis des années, je suis déçu

Auteur:	Pneuma [ 11 Jan 2008 0:54 ]
Sujet du message:
J'en sors et c'est la grosse grosse déception (à part la BO acoustique d'Eddie Vedder). Faut dire que deux heures trente, pour une carte postale des Etats-Unis, c'est beaucoup. Réalisation lyrique jusqu'à la nausée, narration discrète jusqu'à la transparence, message "philosophique" à peine à hauteur d'une classe de terminale... Alors, évidemment, on dirait que tout est fait pour qu'on ne puisse pas en dire du mal : c'est beau, c'est triste, c'est touchant, ça transpire l'élévation spirituelle. Mais bon, pour tout ça, il y avait déjà Jonathan Livingston le Goeland. En conclusion, je citerai le héros du film, à dix minutes de la fin (du film) : "C'est trop con ! C'est trop con !"

Auteur:	NinjaCop [ 11 Jan 2008 2:05 ]
Sujet du message:
Pneuma a écrit: En conclusion, je citerai le héros du film, à dix minutes de la fin (du film) : "C'est trop con ! C'est trop con !" ha bn, a ce point la moi aussi , si j'ai envie d'aller le voir c'est surtout pour eddie Vedder, et l'histoire qui a l'air magnifique, les paysages sont bien filmé, bref tout est réuni pour me donner envie, mainteannt je sais pas si je serai décu, j'ai quand meme été voir 6 fois de suite au cinéma matrix revoltutions malgres que je n'entendais que des critiques negatives autour de moi, mais j'hésite car dans meme pas 2 mois le dvd sort, enfin on verra , de toute facon j'irai avec des bieres, donc si c'est chiant ben au moins je pinterai

Auteur:	john matrix [ 11 Jan 2008 9:54 ]
Sujet du message:
Pneuma a écrit: J'en sors et c'est la grosse grosse déception (à part la BO acoustique d'Eddie Vedder). Faut dire que deux heures trente, pour une carte postale des Etats-Unis, c'est beaucoup. Réalisation lyrique jusqu'à la nausée, narration discrète jusqu'à la transparence, message "philosophique" à peine à hauteur d'une classe de terminale... Alors, évidemment, on dirait que tout est fait pour qu'on ne puisse pas en dire du mal : c'est beau, c'est triste, c'est touchant, ça transpire l'élévation spirituelle. Mais bon, pour tout ça, il y avait déjà Jonathan Livingston le Goeland. En conclusion, je citerai le héros du film, à dix minutes de la fin (du film) : "C'est trop con ! C'est trop con !" Vala, c'est EXACTEMENT ce que je craignais en lisant le pitch ! Bon cela dit j'irai surement me rendre compte par moi même..mais 2H30 au ciné quand c'est chiant c'est dur.

Auteur:	warakurna [ 12 Jan 2008 9:03 ]
Sujet du message:
Le propos est certes un peu naïf, mais terriblement sincère. Moi qui adore les grands espaces, j'ai vraiment été époustouflé par la beauté des images. et pour une fois, même la musique de Vedder est supportable. Une réussite,

Auteur:	boris631 [ 12 Jan 2008 15:15 ]
Sujet du message:
Pour ceux qui ont vu le film, est ce que le côté "J'emmerde votre société matérialiste et fasciste, la seule vérité vraie c'est d'aller fumer du peyote dans les canyons avec mes potes" est présent?

Auteur:	Pneuma [ 12 Jan 2008 18:46 ]
Sujet du message:
Oui mais sans peyotl. L'air pur et le sain effort physique sont des drogues suffisantes. Ah oui, et sans les potes aussi. Tout seul. "J'emmerde votre société matérialiste et fasciste, la seule vérité vraie c'est d'aller dans les canyons tout seul."

Auteur:	wilsonleyack [ 12 Jan 2008 19:24 ]
Sujet du message:
Des images somptueuses, des acteurs excellents. C'est un peu trop lent, mais j'ai vraiment ressenti de la sympathie pour ce type (et je suis pas un hippie anti-matérialiste). Par contre les chansons d'Eddie Vedder reçoit le prix pour la BO la moins subtile.

Auteur:	Silver Von Lyndon [ 12 Jan 2008 19:40 ]
Sujet du message:
Pneuma a écrit: Oui mais sans peyotl. L'air pur et le sain effort physique sont des drogues suffisantes. Ah oui, et sans les potes aussi. Tout seul. "J'emmerde votre société matérialiste et fasciste, la seule vérité vraie c'est d'aller dans les canyons tout seul." La terre elle, ne ment pas ! J'aime bien Sean penn, mais ca sent trop le truc de hippie mal digéré, et les hippies c'est le mal !

Auteur:	Anterak [ 15 Jan 2008 17:26 ]
Sujet du message:
C'est long, c'est chiant, c'est con (et c'est pas moi qui le dit), MAIS C'est beau, c'est triste, c'est vrai (et je le savais pas, ce qui ajouta du charme au bidule). J'ai bien aimé, malgré les défauts. (quelle fin à la con...)

Auteur:	wallflowers [ 15 Jan 2008 17:39 ]
Sujet du message:
ouais, je pense que c'est le genre de film à mater avec une fille qu'on a envie d'emballer youhou Valentine...

Auteur:	NinjaCop [ 15 Jan 2008 18:23 ]
Sujet du message:
c'est dommage que j'ai lu des spoiler dans quasi ttes les critiques que j'ai lu, meme dans une edition du livre, y a le spoiler sur la couverture enfin j'irai le voir des que possible, parait que c'est un film bouleversant dont on se souvient toute sa vie , et pas un truc d'hyppie comme certains le croient ici

Auteur:	gallo31 [ 16 Jan 2008 0:06 ]
Sujet du message:
J'ai trouvé l'histoire assez bonne et pourtant je craignais la pose hippie baba cool, chit la civilisation,etc. Sean Penn n'épouse pas le point de vue de son héros et ne verse jamais dans des leçons de moralisme qui sur ce sujet pourraient vite déboucher sur le simplisme le plus primaire (a bas le matérialisme, vive la nature,etc.). Il adopte un ton neutre même si on le sent incontestablement séduit par l'aspiration de liberté de son héros mais il pointe aussi à la fin ses limites et souligne son échec amer. Pourtant, il ne s'avise jamais de le juger. La position morale de Sean penn dans le film et son regard de cinéaste est ce qui lui permet d'éviter tout simplisme et de donner une épaisseur et un intérêt à son film. A ce sujet, la voix off de sa soeur donne un recul psychologique indispensable. Les hippies seront donc déçus, Into the Wild a beau célébrer la nature, elle en révèle aussi (trop brièvement à mon goût) les dangers et n'est en rien une charge contre le civilisation. Il s'agit plus d'un émouvant portrait d'idéaliste. Pour les défauts, j'ai réellement un problème avec la mise en scène de Sean penn, que ce soit dans Into the wild, Crossing guard ou ses autres films. Autant je trouve l'homme intéréssant sur le fond, autant la forme est sage et trop convenue (les ralentis dans Into the wild). Sa grammaire cinématographique est beaucoup trop limitée à mon goût. J'avais le même problème sur Crossing Guard, ce qui a comme effet d'atténuer un peu l'émotion. Bon film donc dans l'ensemble. En ce qui concerne les acteurs, j'ai trouvé Catherine Keener très attachante dans son rôle de Jan.

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/