Forum Nanarland.com

Pas trop mal, meilleur que le précédent en tout cas. N'adapter que les deux premiers tiers du livre permet d'avoir une continuité plus cohérente et une plus grande fidélité à l'original. Donc malgré quelques nécessaires scènes de camping, je ne me suis pas trop ennuyé.
A voir aussi pour le segment d'animation bizarre au milieu, dans lequel la Mort ressemble un peu au général Grievous de Star Wars.


A déconseiller aux enfants, vu qu'à des degrés divers dans ce film il y a de la magie noire, de la violence, de la perfidie, de la peur, du mythique, de l'érotisme et une intrigue policière ("QUOI, PAS DE KUNG-FU ???" Allez-vous me dire : ici c'est avec des baguettes, sans mauvais jeu de mots)

(edit : je propose de fusionner le topic du prochain Harry Potter avec celui-ci, vu que c'en sera la suite directe).

Bien meilleur que le précédent (qui avait réussi à foirer complètement la fin-choc du livre). L'ambiance n'est clairement plus au folklore "potterien", et le film est résolument sombre et pessimiste. D'après mon souvenir de la lecture du bouquin, il n'y a pas trop de coupes (à part l'évocation du passé peu reluisant d'un personnage présenté jusqu'alors comme un saint). Le passage d'animation est superbe et inattendu.
En attendant que ça chauffe dans l'ultime film.

Effectivement sans doute le meilleur des films Potter réalisé par David Yates. Mais comme le roman dont il est tiré, il souffre de quelques longueurs notamment sur la partie camping promo pour les tentes Quechua... Je me demande donc pourquoi les opus précédents n'ont pas eu droit à un découpage alors qu'ils étaienr plus longs et plus fournis

J'avoue que j'attends quand même la partie 2 pour voir le traitement de la bataille de Poudlard

Je crois que c'est a cause du précédent film qui a fait passé à la trappe des passage hyper important, ce qui a grandement fait réagir les fans. Les autres film avait des coupures, mais pas sur des élément aussi primordiaux apparemment.

Mais crois moi, a mon avis les producteur doivent regretté de ne pas avoir fait cette méthode de 2 partie avant.

Je pense aussi que le parti-pris de ne pas faire des films en deux partie pour les opus précédents n'est pas régi que par des motifs économiques du type : "plus grand nombres de scéances par jour pour rentabiliser". L'age des protagonistes y est peut-être aussi pour quelque chose, une bonne partie étant encore mineurs à l'époque de L'Ordre du Phenix par exemple, dont des personnages importants, et l'emploi d'enfants acteurs étant cadré par des lois très strictes, sur leurs heures de travail entre autres choses.

Bien aimé aussi, le meilleur de la période David Yates.
Il aurait dû faire ça depuis le 4, en fait.
J'ai bien aimé justement le passage en animation pour raconter l'histoire des 3 frères, ça donnait un petit air Guillermo Del Toro ( il aurait fait un malheur sur la série, lui!).
Maintenant faut pas rater la fin!

Vu et beaucoup aimé. En effet, bien mieux que le cinquième volet, avec davantage de rebondissements. Et puis, il est bien sombre et oppressant, tout comme une grande partie du livre d'ailleurs. Et puis, une très grande fidélité à l'oeuvre de Ramwlings. Très bon moment et au moins, il n'est pas couvert à 55 % par le gnagnan sentimental du précédent.

J'ai aussi été très agréablement surpris de l'animation.

Et puis, pour Ralph Fiennes :

J'attends la suite !

Qui ça ? Je ne connais pas cette personne...

Oups !

J.K. Rowling pardon.

Bon c'est vu hier et effectivement c'est un bon cru. Il y a quelques passages qui sont vraiment bien filmés, d'autres qui foutent un peu mal au crâne (notamment la course poursuite dans les bois) mais c'est vrai que c'est un opus très honorable. Et plus ca va plus je trouve Emma Watson trop mignonne.

Perso, vu que je n'ai pas lu les livres (enfin je ne lis pas tout court ), j'ai du mal à avoir votre recul.
Je l'ai trouvé correct sans plus. Disons que la camping party version je t'aime moi non plus m'a parue durer des heures et elle m'a bien saouler...
Surtout que dans le même temps tout ce que j'aimais dans les harry potter, à savoir l'univers magique, Poudelard toussa, ben c'est très peu présent à part l'excellent passage dans le ministère.

Et dans le prochain ça va être l'histoire d'amour entre Harry et la soeur du rouquin, j'ai hâte de subir ça

Ce ne sera pas l'intrigue centrale, tu peux me croire !

Ben en même temps c'est ça aussi dans le livre d'origine

Moi, c'est au contraire ce qui m'a intéressé dans ce dernier livre, c'est qu'on quitte le cadre "scolaire" pour un épisode plus sombre et plus haletant. Mais bon, chacun ses goûts, comme on dit...

Oui, c'était une drôle d'idée de diviser justement CE livre en deux alors que la première partie est aussi pauvre en événements. Comme en plus elle est encore appauvrie d'élements de fond comme ceux concernant Dumbledore, on ne comprend pas trop pourquoi le film dure 2h30.

Le film aurait été parfait s'il avait duré une demi-heure de moins, en enlevant quelques silences inutiles (contrairement aux autres films, on a l'impression que les personnages réfléchissent mille ans avant de dire des choses ultra banales), et en raccourcissant un peu le catalogue pulls automne / hiver, qui était déjà assez exaspérant dans le livre.

Je remonte ce thread à l'occasion de la sortie de la deuxième partie. Assez bonne à mon goût, malgré quelques longueurs et passages un peu meilleurs dans le livre. La 3D, en revanche, est dispensable.

Grosse déception que cette 2ème partie, un énorme gâchis. On attendait de l'épique, on a plein d'éléments passés sous silence ou en vitesse rapide. Tout est relégué au second plan pour l'affrontement tant attendu, et je pense que ceux qui n'ont pas lu le livre n'ont pas dû tout comprendre (à juste titre quand on voit tout ce qui a été sabré).
Critique plus exhaustive (et avec des spoilers) sur mon blog : http://www.gameblog.fr/blogs/samizo_kou ... ques-de-la

C'est un point de vue que je comprends tout à fait, et je me souviens avoir été déçu ou en tout cas l'avoir trouvé moins bon que le précédent, à sa sortie. Restent quelques bons moments, malgré tout. Mais bon, pour le côté "grande bataille épique", préférez le Seigneur des Anneaux, c'est sûr !

Pour donner l'avis de quelqu'un qui n'a pas lu le livre et qui avait beaucoup aimé l'épisode "tente Quechua" de la partie 1, j'ai trouvé le 2 assez bien.

Je trouve que 2 heures c'est presque pas assez, même quand on n'a pas lu le livre, on "sent" les passages manquants. Certains passages qui me paraissent fondamentaux sont expédiés en 2 minutes, et je trouve qu'il y a un truc qui cloche dans le rythme sur la fin. Mais globalement l'impression est positive (alors que l'ordre du Phoenix me donne des boutons par exemple).

Sinon plus anecdotiquement, la mère Weasley traite-t-elle aussi Bellatrix de "sale pétasse" dans la VO et dans le livre?

Je crois me souvenir qu'en vf elle la traite de salope (et lui enfonce sa baguette dans le crane pour la tuer )

Sinon j'ai bien aimé le film à l'échelle des autres films, et j'ai été super déçu à l'échelle de ce que j'avais lu dans le bouquin... On sent comme une difficulté à filmer du grand spectacle, de la grosse bataille rangée, là à part des gens qui courent et 2 - 3 effets pyrotechniques c'est plié, dommage car David Yates s'était bien amélioré depuis l'Ordre du Phénix... (d'ailleurs ça reste ma grande interrogation vis a vis de l'adaptation de la saga : pourquoi prendre 4 réalisateurs complétement différents, pour au final confier les 4 derniers films à un gars qui venait du téléfilm BBC ? Pour moi on confierait l'adaptation de Bilbo le Hobbit à José Dayan ça serait la même...)

La citation exacte est "NOT MY DAUGHTER, YOU BITCH !" (en majuscules), traduit par un plus sobre "garce" dans le livre si je me souviens bien.