Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Mirrors

Où t'as vu du Lovecraft ???

(dont le twist final supporte mal un revisionnage)

d'accord avec vous dans l'ensemble,et des milliards de fois mieux que SILENT HILL...c'etait pas dur!!!!!!!! :-D

Quand à Mirrors, j'ai lu la fiche du film sur Allociné, j'ai été surpris de voir que Kiefer Sutherland déteste les miroirs (comme moi) et qu'il n'en a même pas chez lui.

Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake?

Citer:

Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake?

Je suis pas sur qu'il s'agissent d'un remake. Même à la base.

Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles.

Citer:

Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake?

Je suis pas sur qu'il s'agissent d'un remake. Même à la base.

Kobal a écrit:

Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles.

Tant qu'on y est, qu'il en profite pour tenter de donner un début d'argumentation plutôt que des avis lapidaires, ça nous changera.

Genèse du projet

Après La Colline a des yeux, Alexandre Aja souhaitait aborder un registre différent, celui du surnaturel. C'est alors qu'ils reçurent, Grégory Levasseur, son coscénariste, et lui, un script intitulé Into The Mirror. "Il s'agissait en fait d'un projet de remake d'un film coréen, mais je n'ai accroché ni avec l'histoire ni avec les personnages, explique le cinéaste. Pourtant, une ou deux scènes qui jouaient avec les miroirs m'avaient vraiment bluffé. L'idée du miroir, un objet tellement quotidien qu'on ne le remarque même plus, nous est restée. Combien de fois dans une journée, regardons-nous notre image, dont nous sommes complètement dépendants, sur une surface réfléchissante... C'est un peu comme pour vérifier que nous existons toujours ! Les gens ont tous une relation différente, particulière, au miroir. Certains sont obsédés par leur image, d'autres ne peuvent pas la supporter. Un élément universel est toujours la meilleure base pour un film d'horreur - en général, une peur présente en nous tous que quelques images peuvent faire ressortir." Les deux hommes ont ainsi expliqué au studio qu'ils n'aimaient pas le script mais qu'ils gardaient tout de même le principe des miroirs. "Nous avons réussi à convaincre la 20th Century Fox de nous laisser reprendre la thématique, confie Alexandre Aja, mais en nous orientant vers une autre histoire qui n'a rien à voir avec un remake."

Stirba a écrit:

Kobal a écrit:

Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles.

Tant qu'on y est, qu'il en profite pour tenter de donner un début d'argumentation plutôt que des avis lapidaires, ça nous changera.

Même chose de ma part. Je veux bien que les gens aient un avis différent du mien, mais c'est toujours mieux d'argumenter plutôt que de taper une misérable ligne à laquelle il ne manque plus que "lol".

Concernant le remake/pas remake, je cpie-colle depuis Allocine:

Citer:

- la scène d'écartèlement de machoire dans la baignoire est véritablement un MUST HAVE SEEN :shock:

- le combat final avec Anna Esseker est un peu trop vite balayé
- le twist final n'a peut être pas de raison d'être, la mort de Ben Carson se suffisait à elle-même

Le cadre (le magasin où l'on peut presque sentir l'odeur de bois et de cire brûlés) compte également pour beaucoup dans l'ambiance.

Auteur:	Kobal [ 29 Sep 2008 16:49 ]
Sujet du message:	Mirrors - Alexandre Aja (2008)
Vu avant de partir en vacances, donc j'ai plus tout en tête. Mais j'avais bien aimé. Du ciné ricain conventionnel, mais bien fait et assez bisseux/série B par certains aspects (un p'tit côté Lovecraft, et aussi Ring). Quelques plans gores full frontal surprenants.

Auteur:	Cervantes [ 29 Sep 2008 17:17 ]
Sujet du message:
Où t'as vu du Lovecraft ???

Auteur:	Kobal [ 29 Sep 2008 17:21 ]
Sujet du message:
Cervantes a écrit: Où t'as vu du Lovecraft ??? Le vieux magasin/manoir pourri qui cache des choses indicibles derrière ses miroirs, qui finit par rendre fou les gens qui y travaillent. Après, c'est une ambiance qui existe chez pas mal d'autres auteurs. C'est une impression personnelle. Y'a aussi une inspi Silent Hill j'ai trouvé (le vieil hôpital psy).

Auteur:	Secret_Executioners [ 29 Sep 2008 17:29 ]
Sujet du message:
Vu aujourd'hui, J'ai l'impression qu'Aja a cherché à mélangé un maximum de références du film d'horreur ou fantastique: Poltergeist, The Omen, l'Exorciste et un twist final qui sent le déja-vu. De bons moments (la scène bien gore de la baignoire) mais la sauce ne prend pas (à mon avis...)

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 29 Sep 2008 18:06 ]
Sujet du message:
Scénario assez conventionnel (horreur qui finit en intrigue policière dans le plus pur style fantastique asiatique) mais une réalisation aux petits oignons qui me fait réévaluer l'opinion que j'avais de Aja après Haute Tension Citer: (dont le twist final supporte mal un revisionnage) Après c'est plus du cinoche qui fait sursauter qu'autre chose mais c'est bien efficace, on se prend à frémir et à se crisper dès qu'un personnage se regarde dans le miroir ou se reflète quelque part (le bond que j'ai fait dans la scène de la morgue...). (Pour le côté Silent Hill, il est à mon sens plus flagrant dans la dernière séquence).

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Mirrors - Alexandre Aja (2008) https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=15959	Page 1 sur 2

Auteur:	Ninja Laser [ 29 Sep 2008 18:13 ]
Sujet du message:
Un bond film qui fait bien frissoner et sursauter. (dedicace au chien, a la morgue et au pigeon) . l'ambiance est très reussie, assez crispante, les acteurs jouent bien, (du moins j'ai l'impression.). Une scene finale un peu ratée, il faut l'avouer mais rattrapée par le denouement. Bref un film a aller voir si on aime les films comme (The Ring,The Grudge..)

Auteur:	videoman [ 29 Sep 2008 18:44 ]
Sujet du message:
d'accord avec vous dans l'ensemble,et des milliards de fois mieux que SILENT HILL...c'etait pas dur!!!!!!!!

Auteur:	Ambassadeur [ 29 Sep 2008 20:36 ]
Sujet du message:
videoman a écrit: d'accord avec vous dans l'ensemble,et des milliards de fois mieux que SILENT HILL...c'etait pas dur!!!!!!!! J'en connais un qui va devenir populaire...

Auteur:	Greyhunter [ 29 Sep 2008 21:56 ]
Sujet du message:
On commence à être habitué aux âneries à l'emporte-pièce de Videoman, qui en plus a la sale manie d'écrire les noms de films en majuscules. (ce qui sur un forum correspond à crier) Silent Hill était perfectible, les scènes du mari imposées par la production ne servent à rien, mais dans l'ensemble c'était quand même un bon film avec des scènes franchement gores. Quand à Mirrors, j'ai lu la fiche du film sur Allociné, j'ai été surpris de voir que Kiefer Sutherland déteste les miroirs (comme moi) et qu'il n'en a même pas chez lui. Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake?

Auteur:	Secret_Executioners [ 29 Sep 2008 22:10 ]
Sujet du message:
Pour Silent Hill Gans est arrivé à retranscrire la richesse du jeu et son ambiance (et ce n'était pas une mince affaire). Et visuellement ça reste quand même très très puissant.

Auteur:	Kobal [ 29 Sep 2008 22:20 ]
Sujet du message:
Bon, on est pas là pour parler de Silent Hill, y'a un topic approprié. Et Videoman, va falloir sérieusement penser à faire des efforts d'écriture de tes posts !

Auteur:	videoman [ 29 Sep 2008 23:45 ]
Sujet du message:
je ne savais pas que donner son avis etait une anerie... tu devrais savoir,greyhunter,que les gens ne sont pas forcement dans l'erreur quand ils ont un avis different du tiens... et je ne savais pas qu'il ne fallait pas ecrire les titres en gras...desole pour vos oreilles!

Auteur:	Kobal [ 30 Sep 2008 8:31 ]
Sujet du message:
Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles.

Auteur:	gregoire01 [ 30 Sep 2008 8:38 ]
Sujet du message:
Greyhunter a écrit: Quand à Mirrors, j'ai lu la fiche du film sur Allociné, j'ai été surpris de voir que Kiefer Sutherland déteste les miroirs (comme moi) et qu'il n'en a même pas chez lui. J'ai vu un reportage/interview sur Canal Plus, effectivement Kiefer Sutherland à limite une phobie des mirroirs. Ce qui est amusant, c'est que Aja ignorais cela lorsqu'il a appelé l'acteur, ce n'est que pendant le tournage qu'il a été mit au courant. Citer: Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake? Je suis pas sur qu'il s'agissent d'un remake. Même à la base.

Auteur:	arkadin [ 30 Sep 2008 17:02 ]
Sujet du message:
gregoire01 a écrit: Citer: Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake? Je suis pas sur qu'il s'agissent d'un remake. Même à la base. Selon Imdb si: Directed by Alexandre Aja Writing credits (WGA) Alexandre Aja (screenplay) & Grégory Levasseur (screenplay) (as Gregory Levasseur) Sung-ho Kim (Korean motion picture "Into the Mirror") D'ailleurs le pitch est identique: Plot:An ex-cop now working as a security guard in a shopping mall tries to uncover the secret behind a series of mysterious deaths linked to mirrors

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 30 Sep 2008 10:37 ]
Sujet du message:
gregoire01 a écrit: Citer: Quelqu'un a vu l'original coréen? J'ai lu qu'il n'y a que l'idée de départ qui est gardée, donc peut-on vraiment encore parler de remake? Je suis pas sur qu'il s'agissent d'un remake. Même à la base. Quand je l'ai vu, j'ai eu l'impression qu'il s'agissait d'un remake, mais ça peut venir de l'ambiance du film, très sombre, déprimante très proche des films d'horreur asiatique ainsi que du scénario en lui-même typique de ce genre de cinéma : de l'épouvante pure qui laisse peu à peu place à une énigme que le protagoniste devra résoudre pour survivre et sauver sa famille (RING, DARK WATER...). Une fois résolue, cette énigme prend la forme d'un récit fantôme, d'une autre histoire racontée par bribes mais que le spectateur finit par visualiser dans sa totalité (situation initiale/élément perturbateur/malédiction). C'est à la base une forme de scénario très audacieuse et intelligente (pour ne pas dire virtuose) qui nécessite une grande confiance du scénariste et du réalisateur en sa capacité à faire passer un message mais maintenant ça ressort un peu trop souvent et c'est trop axé polar (crime impuni, injustice, bouc émissaire). Dans Mirrors ça passe quand même du fait de l'équilibre entre épouvante, fantastique et enquête policière. Le cadre (le magasin où l'on peut presque sentir l'odeur de bois et de cire brûlés) compte également pour beaucoup dans l'ambiance. Après je ne suis pas totalement sûr que la sous-intrigue avec la famille de Kiefer Sutherland était indispensable. PS : J'adore Silent Hill, film, esthétiquement magnifique, d'ambiance plus que d'épouvante (ce qui est plutôt audacieux) où l'on retrouve certains codes classiques des jeux vidéos sans que l'intérêt du film se limite à ça. Par exemple, la scène où l'héroïne doit sauter sur les poutres et autres débris d'un plancher défoncé pour rejoindre la fille est classique dans les jeux vidéos (où les embûches sont légions) mais là elle est suffisamment bien amenée et réalisée pour ne pas avoir l'air de n'être que du remplissage, prétexte à quelques frissons supplémentaires.

Auteur:	Stirba [ 30 Sep 2008 11:13 ]
Sujet du message:
Kobal a écrit: Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles. Tant qu'on y est, qu'il en profite pour tenter de donner un début d'argumentation plutôt que des avis lapidaires, ça nous changera.

Auteur:	Greyhunter [ 30 Sep 2008 18:33 ]
Sujet du message:
Stirba a écrit: Kobal a écrit: Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles. Tant qu'on y est, qu'il en profite pour tenter de donner un début d'argumentation plutôt que des avis lapidaires, ça nous changera. Même chose de ma part. Je veux bien que les gens aient un avis différent du mien, mais c'est toujours mieux d'argumenter plutôt que de taper une misérable ligne à laquelle il ne manque plus que "lol". Concernant le remake/pas remake, je cpie-colle depuis Allocine: Citer: Genèse du projet Après La Colline a des yeux, Alexandre Aja souhaitait aborder un registre différent, celui du surnaturel. C'est alors qu'ils reçurent, Grégory Levasseur, son coscénariste, et lui, un script intitulé Into The Mirror. "Il s'agissait en fait d'un projet de remake d'un film coréen, mais je n'ai accroché ni avec l'histoire ni avec les personnages, explique le cinéaste. Pourtant, une ou deux scènes qui jouaient avec les miroirs m'avaient vraiment bluffé. L'idée du miroir, un objet tellement quotidien qu'on ne le remarque même plus, nous est restée. Combien de fois dans une journée, regardons-nous notre image, dont nous sommes complètement dépendants, sur une surface réfléchissante... C'est un peu comme pour vérifier que nous existons toujours ! Les gens ont tous une relation différente, particulière, au miroir. Certains sont obsédés par leur image, d'autres ne peuvent pas la supporter. Un élément universel est toujours la meilleure base pour un film d'horreur - en général, une peur présente en nous tous que quelques images peuvent faire ressortir." Les deux hommes ont ainsi expliqué au studio qu'ils n'aimaient pas le script mais qu'ils gardaient tout de même le principe des miroirs. "Nous avons réussi à convaincre la 20th Century Fox de nous laisser reprendre la thématique, confie Alexandre Aja, mais en nous orientant vers une autre histoire qui n'a rien à voir avec un remake."

Auteur:	gregoire01 [ 30 Sep 2008 18:49 ]
Sujet du message:
Greyhunter a écrit: Stirba a écrit: Kobal a écrit: Et c'est bien de mettre des majuscules en début de phrase, de mettre des accents, de mettre des espaces après (et avant certaines) ponctuations... Ça rendrait tes posts plus lisibles. Tant qu'on y est, qu'il en profite pour tenter de donner un début d'argumentation plutôt que des avis lapidaires, ça nous changera. Même chose de ma part. Je veux bien que les gens aient un avis différent du mien, mais c'est toujours mieux d'argumenter plutôt que de taper une misérable ligne à laquelle il ne manque plus que "lol". Concernant le remake/pas remake, je cpie-colle depuis Allocine: Citer: Genèse du projet Après La Colline a des yeux, Alexandre Aja souhaitait aborder un registre différent, celui du surnaturel. C'est alors qu'ils reçurent, Grégory Levasseur, son coscénariste, et lui, un script intitulé Into The Mirror. "Il s'agissait en fait d'un projet de remake d'un film coréen, mais je n'ai accroché ni avec l'histoire ni avec les personnages, explique le cinéaste. Pourtant, une ou deux scènes qui jouaient avec les miroirs m'avaient vraiment bluffé. L'idée du miroir, un objet tellement quotidien qu'on ne le remarque même plus, nous est restée. Combien de fois dans une journée, regardons-nous notre image, dont nous sommes complètement dépendants, sur une surface réfléchissante... C'est un peu comme pour vérifier que nous existons toujours ! Les gens ont tous une relation différente, particulière, au miroir. Certains sont obsédés par leur image, d'autres ne peuvent pas la supporter. Un élément universel est toujours la meilleure base pour un film d'horreur - en général, une peur présente en nous tous que quelques images peuvent faire ressortir." Les deux hommes ont ainsi expliqué au studio qu'ils n'aimaient pas le script mais qu'ils gardaient tout de même le principe des miroirs. "Nous avons réussi à convaincre la 20th Century Fox de nous laisser reprendre la thématique, confie Alexandre Aja, mais en nous orientant vers une autre histoire qui n'a rien à voir avec un remake." Bon, en gros c'est une refonte total plus qu'un remake. Faudrait que je pense à le voir d'ailleur, il m'avait l'air bien sympa.

Auteur:	bousk8 [ 26 Avr 2010 10:49 ]
Sujet du message:	Re:
Vu la semaine dernière et j'ai trouvé ça donc très bon. Excellente mise en scène et l'on s'aperçoie dans le making-off que cela n'a pas été évident de tourner un tel film sur les mirroirs en faisant gaffe de ne pas voir des membres de l'équipe de tournage dans les reflets ! N'est pas Jean Rollin qui veut ! Sinon, pour pas trop spoiler : Citer: - la scène d'écartèlement de machoire dans la baignoire est véritablement un MUST HAVE SEEN - le combat final avec Anna Esseker est un peu trop vite balayé - le twist final n'a peut être pas de raison d'être, la mort de Ben Carson se suffisait à elle-même deathtripper21 a écrit: Le cadre (le magasin où l'on peut presque sentir l'odeur de bois et de cire brûlés) compte également pour beaucoup dans l'ambiance. Le décor est véritablement un personnage à part entière, d'ailleurs on apprends dans le making-off que ce bâtiment est en fait une académie scientifique de Bucarest que Ceaucescu avait décidé de construire mais ne l'ayant bien évidement pas terminée avant sa chute, du coup les 5/6 de cette immense bâtisse sont vides et ont donc servis de décor grandeur nature. Et en fait, pour l'odeur de bois et de cire brûlés, on peut voir que les décors ont été montés puis ensuite calcinés au lance-flamme par le chef déco !