Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Le Transporteur 3 - Olivier Megaton (2008) https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=16220 |
Page 1 sur 3 |
Auteur: | gama08 [ 26 Nov 2008 17:23 ] |
Sujet du message: | Le Transporteur 3 - Olivier Megaton (2008) |
![]() C'est officiel, Le Transporteur 3 est LE navet de l'année ! Je ne m'attendais pas à voir un chef d'oeuvre mais alors là, je ne me suis même pas amusé, je me suis fait chier royalement et j'étais à la limite de me barrer. C'est filmé avec les pieds, les scènes d'action sont quasiment toutes tournées en gros plan ( ) et ceux-ci ne durent pas plus d'une seconde chacun, les scènes de baston pareil, résultat, c'est illisible... Les acteurs sont nullissimes, Berléand en tête, les dialogues sont à chier, entre les scènes d'action (3 en tout) et les bastons (3 également), ça cause de veau à la créme et de salade au lard (véridique), les vannes tombent toutes à plat, je n'ai pas sourit une seule fois en 105min.... Bref, à oublier même avant de l'avoir vu, ce film est une grosse merde. Seul point positif, l'actrice principale est vraiment b.... Je vais aller me remater The Marine moi... |
Auteur: | Ozymandias [ 26 Nov 2008 17:48 ] |
Sujet du message: | |
Deux mots: Olivier megaton. |
Auteur: | gama08 [ 26 Nov 2008 18:52 ] |
Sujet du message: | |
J'en ajouterais deux autres : Luc Besson... Mais je m'attendais quand même à me marrer un peu comme dans le 2 qui est un énorme nanar d'action dont d'ailleurs l'absence de Nanarland est étonnante... |
Auteur: | Fletch [ 28 Nov 2008 16:54 ] |
Sujet du message: | |
En même temps "Le transporteur", ça n'a pas toujours été des navets ? En tous cas, c'est mon ressenti sur cette série qui a fait le beurre de Jason Statham (il est loin le dur que j'adorais dans "Arnaques, Crimes et Botanique). |
Auteur: | Mandraker [ 28 Nov 2008 17:20 ] |
Sujet du message: | |
Fletch a écrit: En même temps "Le transporteur", ça n'a pas toujours été des navets ?
Ben non, le premier est bien. ![]() |
Auteur: | alfie [ 28 Nov 2008 17:59 ] |
Sujet du message: | |
Le deuxième surtout. Bon film dans la lignée de Commando. ![]() |
Auteur: | PlanNichon FromOuterSpace [ 28 Nov 2008 18:05 ] |
Sujet du message: | |
Mandraker a écrit: Fletch a écrit: En même temps "Le transporteur", ça n'a pas toujours été des navets ? Ben non, le premier est bien. ![]() Je trouve aussi. Il m'a agréablement surpris et j'ai passé un bon moment. |
Auteur: | The-X-Flo [ 28 Nov 2008 18:35 ] |
Sujet du message: | |
Le deuxième m'a fait pleurer de rire avec le jet en 3D déchaîné à la fin. Mais ce film restera mémorable pour moi car même les racailles du fond de la salle de cinéma ont crié "c'est super mal fait" quand l'hélicoptère explose au milieu du film ![]() |
Auteur: | Ambassadeur [ 28 Nov 2008 19:14 ] |
Sujet du message: | |
Mandraker a écrit: Fletch a écrit: En même temps "Le transporteur", ça n'a pas toujours été des navets ? Ben non, le premier est bien. ![]() J'ai arrêté le 1er après 1/4 d'heure tellement je trouvais ça exaspérant dans le genre "profetchionel qu'a trop la classe", selon des critères certainement définis avec un panel de kikoolol de 12-15 ans. Par exemple le moment où il explique qu'il ne peut pas prendre 1 type de plus dans sa voiture, parce qu'il a optimisé sa consommation d'essence au millilitre près est juste ![]() La prochaine fois je sauterai le début. |
Auteur: | videoman [ 28 Nov 2008 19:51 ] |
Sujet du message: | |
[b]C'EST DU BESSON, C'EST NORMAL QUE CE SOIT A CHIER !!!!!!!!!!!![/b] ![]() |
Auteur: | Fletch [ 28 Nov 2008 20:10 ] |
Sujet du message: | |
Ambassadeur a écrit: La prochaine fois je sauterai le début.
Vu qu'on a eu le même vécu sur le départ, je te déconseille la suite. Pour ma part, il faut avoir la tolérance du nanar ricain à gros budget pour regarder ce film en entier (ce que j'ai du mal à avoir sauf quand Schwarzy ou Stallone sont présents). Clientèle potientielle ? Le Jacky fan de jantes allu, qui rêve de faire du 240 et des "cascades" sur les routes publiques avec sa chiotte. |
Auteur: | Mandraker [ 28 Nov 2008 20:32 ] |
Sujet du message: | |
Euh, c'est clair que c'est pas le genre de film qui fait réfléchir mais on peut bien y aimer sans être un kikoolol de 12-15 ans ou un Jacky fan de tuning, vous savez. ![]() |
Auteur: | Fletch [ 28 Nov 2008 20:38 ] |
Sujet du message: | |
Mouai, j'ai quand même de grosses difficultés à regarder sur "Le Transporteur" tellement le personnage est cliché et je ne remet pas en cause le film d'action bien gras pour autant (j'ai 34 ans, je l'aurais peut-être apprécié beaucoup plus jeune). |
Auteur: | videoman [ 28 Nov 2008 21:08 ] |
Sujet du message: | |
Moui, toi tu as bien aime peut etre Mandraker, mais j'en ai entendu certains pour qui c'est le film d'action culte par essence .... ![]() Ca refroidit, hein ?...... ![]() ![]() En fait, c'est le meme public que TAXI, quoi, ...( le Jacky, la)- voir ce que je disais plus haut... |
Auteur: | Benny-b49230 [ 28 Nov 2008 21:22 ] |
Sujet du message: | |
J'aime beaucoup cette façon de généraliser des spectateurs d'un soir dans le clan des " j'ai aimé Taxi " On peut très bien apprécié ces films sans être des Kikoolol , on peut très bien apprécié et aimer des oeuvres plus profondes ! Je vois pas ou est le mal d'aimer Taxi , Banlieue 13 ou le transporteur Ras le cul de devoir se justifier ..... |
Auteur: | Mandraker [ 28 Nov 2008 21:23 ] |
Sujet du message: | |
videoman a écrit: Moui, toi tu as bien aime peut etre Mandraker, mais j'en ai entendu certains pour qui c'est le film d'action culte par essence ....
![]() Ca refroidit, hein ?...... ![]() Chacun ses goûts. (hausse les épaules et les sourcils) |
Auteur: | Ambassadeur [ 28 Nov 2008 21:49 ] |
Sujet du message: | |
Mandraker a écrit: Euh, c'est clair que c'est pas le genre de film qui fait réfléchir mais on peut bien y aimer sans être un kikoolol de 12-15 ans ou un Jacky fan de tuning, vous savez. ![]() Ah non, pardon, ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. Je voulais signifier que pour moi c'était marketé pour ce public ! pas qu'il fallait être idiot pour aimer ça. Benny-b49230 a écrit: On peut très bien apprécié ces films sans être des Kikoolol , on peut très bien apprécié et aimer des oeuvres plus profondes ! Idem. |
Auteur: | Silver Von Lyndon [ 28 Nov 2008 22:32 ] |
Sujet du message: | |
Le plus terrible ça reste l'affiche, j'ai l'impression que c'est toujours la même avec Jason Statham qui doit passer sa vie à faire des bonds de côté en effet bullet time... |
Auteur: | Stryker [ 28 Nov 2008 22:45 ] |
Sujet du message: | |
Il y aura encore de la publicité pour l'Audi A8 ? |
Auteur: | Lawrence Woolsey [ 28 Nov 2008 22:49 ] |
Sujet du message: | |
Ambassadeur a écrit: Benny-b49230 a écrit: On peut très bien apprécié ces films sans être des Kikoolol , on peut très bien apprécié et aimer des oeuvres plus profondes ! Idem. Pareil. Je sens que ça va être comme Course à la Mort, je vais me caler dans mon fauteuil au premier rang d'une grande salle de multiplexe avec un sachet de M&M's XL sur les genoux et me laisser porter par le nawak de l'ensemble... |
Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |