Forum Nanarland.com

Adaptation du 6ème tome de cette série méconnue ! Le tome est le moins bon de la série, AMHA, mais me semblait plus facilement adaptable que les 3 précédents, se concentrant surtout sur le développement des personnages et de leurs relations, avec 100 dernières pages de folie. Le film a coupé certaines scènes sur le développement des personnages (les cours particuliers de Harry avec Rogue, le premier "flashback" sur la mère de Jedusor), ce qui ne m'a pas paru gênant pour le coup, mais là où le bât blesse, c'est que la fin, la plus dramatique des romans (avec la mort d'un personnage très important dans des circonstances épouvantables) est bâclée : aucune émotion (dans le roman, on ressent bien la rage d'Harry et un hommage émouvant est rendu lors des funérailles de ce personnage, et dans le film, pouic nada : pas de funérailles) et plan redoutable dans le livre et en mousse dans le film vu sa relative inutilité (alors qu'on insiste bien plus que dans le bouquin sur sa mise en oeuvre) :



L'ambiance est par contre assez bien rendue, entre comédie sentimentale (et là c'est beaucoup plus drôle dans le film) et ambiance de plus en plus sombre quand on s'approche de la fin. En bref, un des tomes les plus facilement adaptables en film (depuis l' "inflation" en pages depuis le tome 4, s'entend) et qui réussit à avoir une fin foirée.

Peut-on être moins déçu que le cinquième volet? En tout cas moi je l'ai été et j'ai peur que ça empire.

En tout cas Hermione a l'air de plus en plus choupinette en grandissant... enfin moi je dis ça, hein...

La question c'est: puis-je aller le voir sachant que je n'ai pas vu le 3, le 4 ni le 5?

J'avais bien aimé le 5, par contre.

Si le film suit un minimum le livre, je dirais absolument non. En plus le 3 est réalisé par Cuaron, le réal des fils de l'homme, donc il le fauuuutt, comme on dit.

Harry Potter, c'est un peu santa barbara chez les magiciens quand même.

Je dirais plutôt que la version cinéma a quand même l'air d'insister lourdement sur les relations amoureuses des personnages, je l'ai moins sentie dans les livres (enfin c'est présent mais un peu moins quand même).
D'ailleurs j'ai l'impression que le cahier des charges des film Harry Potter stipule que toutes les scènes marquantes ou fortes des livres doivent soit passer à la trappe soit être dépouillées de leurs substance. C'est surtout marquant dans les derniers films (par exemple la bataille dans le ministère de la magie).
M'enfin bon, je me connais j'irais quand même le voir parce que je suis maso et que j'aime bien voir le monde d'HP en images qui bougent.

C'est surtout ça en fait. Faut aller au ciné avec sa loupiotte et son livre sur les genoux pour comprendre ce qui se cache derrière les images qui bougent.

"Hooo, ainsi, c'est pour ça que Sirius il se transforme en chien..."

C'est vraiment dommage de faire l'impasse sur certaines explications.

Je suis allé le voir hier soir. Ce que j'ai principalement regretté, c'est aussi la fin trop bâclée avec le manque d'action par rapport au livre, où il y a quand même une violente "bagarre" au sein même de Poudlard et on ne voit pas l'hommage grandiose rendu à Albus Dumbledore. De plus, comme certains l'on signalé, le film insiste trop sur les relations amoureuses entre les personnages. Dommage.
En revanche, cette adaptation est assez fidèle au livre en particulier sur l'ambiance et les ellipses narrativess (flashbacks si vous préférez) sont à mon goût, assez bien réussies. Sinon, le personnage de Horace Slughorn est plutôt fidèle au roman.
Espérons que la dernière adaptation sera mieux réussie.

Cordialement

J'y suis allé hier aussi. Malgré les ellipses, le détail essentiel était là :
[spoiler]Le lac souterrain avec les zombies !!!![/spoiler]

@ Fils du Désert : spoiler ! (Même si c'est vrai que ce n'en est pas vraiment un si on considère que les spectateurs seront essentiellement les très nombreux fans des bouquins)

Bah, même moi qui n'en ait pas lu une ligne, je sais qui meurt, alors....

Rassurez-moi : il y a bien les "flashbacks" sur les origines de Voldy dans le film ?

C'est quand même quelque chose d'essentiel ça.

Et il est comment Slughorn ? (c'est pour savoir, étant donné que je ne suis pas sûr d'aller voir ce film.)

Oui, mais moins nombreux.

Il est très distingué ! Nan, sérieusement, c'est plutôt un bon choix.
Sur les flashbacks, il manque au moins celui sur la mère de Voldemort et il n'y en a pas non plus sur la jeunesse de Rogue (les séances d'occlumancie ont été occultées).

Pareil mais plus. Ca m'a toujours parut un peu zarb d'ailleurs parce que dans les bouquins, enfin au début, elle est décrite comme n'ayant pas un physique facile...

Pour le 5 effectivement j'avais été très déçu, beaucoup d'ellipses sur le bouquin. On verra sur le 6...

C'est-à-dire que vu qu'elle a été engagée à 10 ou 11 ans, ils ne pouvaient pas trop savoir comment elle allait évolué en devenant adolescente. De manière plus générale, la plupart des acteurs (à part quelques rôles bien spécifiques) sont plus attractifs que leurs modèles de papier (à part ceux déjà décrits comme beaux dans le livre, bien sûr) .

L'occlumancie, c'est dans le 5e, non ?

Ha ouais, peut-être, mes souvenirs ne sont plus clairs.

On dirait qu'à chaque film d'Harry Potter, les mêmes commentaires reviennent : trop d'ellipses, trop de raccourcis, pas assez de profondeur...

C'est à se demander pourquoi ils n'en ont pas fait une série télévisée à la place. Sept saisons, soit une par livre, ça me paraît raisonnable, et pis là, au moment, il y aurait moyen d'explorer l'univers des livres plus en profondeur.