Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Fondation- Roland Emmerich (2009) https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=17211 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Silver Von Lyndon [ 29 Juil 2009 2:19 ] |
Sujet du message: | Fondation- Roland Emmerich (2009) |
Citer: Roland Emmerich se dit fan d' Isaac Asimov et souhaite adapter sa " master-piece ", Fondation. On a pourtant un peu de mal à imaginer Emmerich, le roi du film catastrophe responsable de Godzilla , Independence Day , 10 000 et bientôt 2012 , réussir à synthétiser et à rendre visible toute la complexité et la subtilité des livres d'Asimov. Pour le scénario, le réalisateur a confié la dure tàche à Robert Rodat , le scénariste de Il faut sauver le soldat Ryan , de réussir à condenser la saga culte d'Asimov. Quand on sait que Rodat avait écrit The Patriot pour Emmerich, qui n'est sans doute pas le pire du réalisateur (même si cela fait débat), on peut tout de même se permettre de voir une lueur d'espoir Pour ceux qui ne sauraient pas ce que c'est Fondation: Citer: Au treizième millénaire, le savant Hari Seldon invente la psychohistoire, une toute nouvelle science permettant de prédire l'avenir. L'effondrement de l'Empire d'ici cinq siècles ainsi qu'une ère de trente mille ans de ténèbres sont prédits par celle-ci. Si Seldon parvient à mener à terne son projet, la Fondation, la période de ténèbres pourrait-être considérablement réduite. La Fondation, dont le but est de rassembler toutes les connaissances humaines, rencontre de très nombreux et puissants détracteurs..
Sûrement l'une des plus belles sagas de la SF. Je suis doute sur l'attelage choisi, surtout que Roland Emmerich n'a jamais été un réalisateur très fin. Enfin comme dirait l'autre: I want to believe ! |
Auteur: | pef2012 [ 29 Juil 2009 3:24 ] |
Sujet du message: | Re: Fondation- Roland Emmerich (2009) |
raaaaah noooon touche pas a Fondation, espece de gougnafier de teuton exploseur de maquettes, tacheron de la pellicule incapable de la moindre finesse ! Ca va etre un massacre, une horreur. Adapter Fondation est un defi, un challenge ardu pour les meilleurs realisateurs, alors pour Emmerich, c'est mission impossible. Silver Von Lyndon a écrit: Enfin comme dirait l'autre: I want to believe !
J'aimerais bien, mais la j'ai du mal. |
Auteur: | Brokenail [ 29 Juil 2009 3:33 ] |
Sujet du message: | |
J'espère qu'il y aura des rayons lasers qui font pfiou pfiou. |
Auteur: | Ambassadeur [ 29 Juil 2009 7:00 ] |
Sujet du message: | |
Quelle honte. Rolland Emmerich pour adapter une saga aussi subtile que Fondation. |
Auteur: | Greyhunter [ 29 Juil 2009 8:21 ] |
Sujet du message: | |
Ambassadeur a écrit: Quelle honte. Rolland Emmerich pour adapter une saga aussi subtile que Fondation.
+1 Je vais pleurer dans mon coin... |
Auteur: | Le fils du désert [ 29 Juil 2009 11:05 ] |
Sujet du message: | |
Oh non, encore un autre Rolland Emerich ! 10 000 ça ne lui a pas suffit. Il pense peut-être qu'après s'être ramassé pachydermiquement sur la préhistoire il va pouvoir se rattraper sur de la science fiction. Non mais il rêve ! Tout autant que Rolland Emerich produire un chef-d'oeuvre c'est déjà de la science-fiction ! ![]() ![]() |
Auteur: | Le Grand Cthulhu [ 29 Juil 2009 11:13 ] |
Sujet du message: | |
Déjà que faire un film Fondation en soi me laisse dubitatif, avec Roland Emmerich... ça risque d'être tout pourri. |
Auteur: | Silver Von Lyndon [ 29 Juil 2009 11:58 ] |
Sujet du message: | |
Le Grand Cthulhu a écrit: Déjà que faire un film Fondation en soi me laisse dubitatif, avec Roland Emmerich... ça risque d'être tout pourri.
Déjà Fondation me parait difficile à adapter, surtout les 1er tomes, puisque ce sont des séries de chroniques entre deux périodes de Fondation, Je les vois mal faire un film à éclipse, ou alors ils vont adapter les deux derniers tomes qui présentent à peu-près une histoire continue. |
Auteur: | Greyhunter [ 29 Juil 2009 12:01 ] |
Sujet du message: | |
Silver Von Lyndon a écrit: Le Grand Cthulhu a écrit: Déjà que faire un film Fondation en soi me laisse dubitatif, avec Roland Emmerich... ça risque d'être tout pourri. Déjà Fondation me parait difficile à adapter, surtout les 1er tomes, puisque ce sont des séries de chroniques entre deux périodes de Fondation, Je les vois mal faire un film à éclipse, ou alors ils vont adapter les deux derniers tomes qui présentent à peu-près une histoire continue. Mais qui sont inférieurs aux premiers je trouve. |
Auteur: | Ninja Laser [ 29 Juil 2009 12:52 ] |
Sujet du message: | |
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNN !!!!!!!!! ROLAAAAAAAAAND !!!! NE MASSACRE PAS ISAAC ASIMOV !!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | arkadin [ 29 Juil 2009 15:06 ] |
Sujet du message: | Re: Fondation- Roland Emmerich (2009) |
Silver Von Lyndon a écrit: Citer: Roland Emmerich se dit fan d' Isaac Asimov et souhaite adapter sa " master-piece ", Fondation. On a pourtant un peu de mal à imaginer Emmerich, le roi du film catastrophe responsable de Godzilla , Independence Day , 10 000 et bientôt 2012 , réussir à synthétiser et à rendre visible toute la complexité et la subtilité des livres d'Asimov. Pour le scénario, le réalisateur a confié la dure tàche à Robert Rodat , le scénariste de Il faut sauver le soldat Ryan , de réussir à condenser la saga culte d'Asimov. Quand on sait que Rodat avait écrit The Patriot pour Emmerich, qui n'est sans doute pas le pire du réalisateur (même si cela fait débat), on peut tout de même se permettre de voir une lueur d'espoir Pour ceux qui ne sauraient pas ce que c'est Fondation: Citer: Au treizième millénaire, le savant Hari Seldon invente la psychohistoire, une toute nouvelle science permettant de prédire l'avenir. L'effondrement de l'Empire d'ici cinq siècles ainsi qu'une ère de trente mille ans de ténèbres sont prédits par celle-ci. Si Seldon parvient à mener à terne son projet, la Fondation, la période de ténèbres pourrait-être considérablement réduite. La Fondation, dont le but est de rassembler toutes les connaissances humaines, rencontre de très nombreux et puissants détracteurs.. Sûrement l'une des plus belles sagas de la SF. Je suis doute sur l'attelage choisi, surtout que Roland Emmerich n'a jamais été un réalisateur très fin. Enfin comme dirait l'autre: I want to believe ! I Want to die... ![]() |
Auteur: | JohnnyTheWolf [ 29 Juil 2009 15:16 ] |
Sujet du message: | |
Pourquoi tout le monde crie soudainement au scandale? Le massacre d'Asimov a déjà commencé avec le I, Robot d'Alex Proyas. Et puis, que Hollywood n'en ait plus rien à battre de la science-fiction cérébrale, ce n'est pas nouveau. On l'a bien vu avec le récent reboot de Star Trek : ce que les gens veulent, c'est de l'action. |
Auteur: | khaali [ 29 Juil 2009 16:07 ] |
Sujet du message: | |
Ouaip, j'imagine la réunion chez les decideurs d'hollywood: - bon, ton bouquin, là, on va mettre Bruce Willis ou Will smith. Il a quel age le héros? -ben, il n'y a pas de héros, ca se passe sur plusieurs siècles alors les personnages changent. - Pas de héros? Tu te fout de moi? Il y a un méchant au moins? - Ben non, pas de méchant, c'est une réflexion sur la société et sa gouvernance... enfin si dans le troisième tome il y a le mulet... - Le mulet? - Ouaip c'est un mégalo qui veut dominer l'univers, la Fondation envoie un gars pour le contrer... - Ben voilà un bon scénario. Tu me résume les deux premiers tomes dans le générique de début, tu fais tout sur le troisième tome, tu mets Kevin Spacey dans le rôle du mulet et surtout soigne bien la tagline quand Will Smith le bute à la fin. |
Auteur: | Le Grand Cthulhu [ 29 Juil 2009 16:15 ] |
Sujet du message: | |
Le Mulet, c'est le deuxième tome et le début du troisième. |
Auteur: | KaosFactor [ 29 Juil 2009 18:32 ] |
Sujet du message: | |
Gnééééééééééééééé !!!!!!!!!!!!!!!! ![]() Comme dit plus haut : I want to die ! Honnêtement, je n'attendrais rien de plus qu'un blockbuster de plus, sans âme mais avec des effets spéciaux qui déculotte le caribou. Hum... Sinon... Il va balancer quoi sur la Maison Blanche cette fois ? ![]() |
Auteur: | wilsonleyack [ 30 Juil 2009 16:39 ] |
Sujet du message: | |
Je me rappelle bien du premier tome de Fondation : c'est beaucoup de déclamation, plus un manuel d'histoire de Fondation. Le style n'est pas subtil, mais les idées le sont. Donc, là où je m'interroge, c'est : pourquoi Emmerich? De tous les gens disponible, c'est probablement le moins qualifié. Ses films ne montrent aucun sens particulier d'une vision de réalisateur, coûtent un fric dingue et finissent toujours par être d'un aspect repoussant. Donc, pourquoi tenter de s'atteler à cette tâche là? Et où est-ce qu'il a trouvé le budget? 10,000 BC n'a pas réussi à récupérer le sien! Il y a bien sûr la possibilité qu'il ne garde que le concept de colonie à l'autre bout de la galaxie, et y incorpore des éléments parfaitement Emmerich-ien (à savoir des combats, des explosions, des scènes d'actions, et le tout enveloppé d'une lourdeur pachydermique). |
Auteur: | Richard Hannah [ 30 Juil 2009 20:54 ] |
Sujet du message: | |
wilsonleyack a écrit: Et où est-ce qu'il a trouvé le budget? 10,000 BC n'a pas réussi à récupérer le sien!
Hélas si: 175 miyons de recettes hors US. Bon, sinon c'est clairement the wrong man in the wrong place mais bon, déjà l'idée d'adapter fondation me paraît bien farfelue. |
Auteur: | Flav [ 30 Juil 2009 21:42 ] |
Sujet du message: | |
Tiens c'est marrant je viens tout juste de finir les bouquins... à priori, c'est sûr que le premier livre ne peut pas être adapté tel quel, peut-être en prologue - avec le gros du film centré sur le Mulet... dans tous les cas, ce serait déjà super casse-gueule avec un bon réalisateur, alors là... ![]() |
Auteur: | Eastchild [ 30 Juil 2009 22:02 ] |
Sujet du message: | |
Juste une question, il a réussi à boucler le budget du film 2012 avant de s'attaquer à Asimov ? |
Auteur: | Mad_Ouaf [ 31 Juil 2009 8:51 ] |
Sujet du message: | |
... Roland Eimerich.... adapte fondation ? NOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNN ![]() |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |