Description :
A l'âge de quatorze ans, Steve "Lips" Kudlow et son meilleur ami Robb Reiner font le serment de faire de la musique ensemble toute leur vie durant. Le groupe, qui influencera de nombreuses formations musicales, ne cessera jamais d'y croire.

Une seule envie à la fin du film, les voir décoller (enfin !)

(Re-décoller, plutôt, visiblement ils avaient eu leur quart d'heure de gloire entre les années bénies 82 et 84, non?)

En tout cas, vi, paraîtrait que grâce à ce rockumentaire providentiel ça gaze de nouveau pour eux depuis ce film, ouf.
Du coup ça leur ferait au moins un point commun avec le Brianjonestown massacre.

Voui, lorsqu'ils ont sorti "Metal on metal", Anvil, c'était le gros espoir du Heavy Metal qui tache, et puis la vague speed/thrash est arrivée et plouf !
Tout le monde dit du bien de ce film mais je ne sais pas si j'ai trop envie de le voir, parce qu'en fait, j'aime bien Anvil et j'ai continué à suivre leurs disques jusqu'à récemment ("speed of sound" ça déchirait, par exemple). je ne savais pas que le groupe était autant dans la mouise, limite proche du groupe d'animation pour foire à la saucisse...

Franchement le rôdeur, le groupe ne fait pas du tout "pitié". Moi aussi je suis fan du groupe, et c'est une leçon de vie que nous montre ce docu. Leurs personnalités est stupéfiante, ils vont au bout de leur rêve. Et puis, on se marre car leur vie n'est banale. Ils sont hors norme. Et puis la fin te rassurera. Moi,elle m'a donné des frissons. COURS-Y!!!

D'un autre côté, on pourrait aussi dire qu'Anvil est arrivé trop tard sur une scéne métal qui changea radicalement. Ce qui ne retire en rien à leur talent, mais introduit plutôt le fait que les modes changent, souvent assez brutalement et qu'il faut savoir les anticiper ou les affronter.

J'ai abandonné quasiment du jour au lendemain des groupes comme Iron Maiden, Dio, Black Sabbath et bien d'autres pour des "nouveaux" comme Anthrax, Metallica, Slayer, que j'ai laissé de côté pour des groupes comme les Deftones, Nirvana, Ministry. Et ainsi de suite. Est-ce que cela fait de moi un "salaud de consommateur" ?

Anvil est un bon groupe. Mais il me fait penser à ces dinosaures "apparus" juste avant que le météore ne tombe : pas au bon endroit, ni au bon moment...

Ce que je retiens surtout d'eux, c'est leur volonté, leur envie, leur passion. Et ça, bin, ça fait plaisir à voir et à entendre.

Hum Nirvana on est plus en 1990 et Deftones c'est 95/96 avec Korn que ça décolle. (bon Minstry ok, mais ps sûr que ceux qui aiment le style Ministry aiment forcément Anvil)

Vers 82 /83 quand ils avaient du succès (début du fil) c'est vers les années là que Tallica va balancer les Kill'em All et Master of Puppets, donc y avait. Un peu plus tard Slayer va balancer du Reign in blood, les Gun's vont débarquer et Tallica va enfoncer le clou avec le Black Album. Donc il y avait quand même largement la place pour Anvil durant ces années.

D'un autre côté, je n'ai pas vraiment connu tous ces groupes pile-poil à leur création et/ou sortie du premier d'album. C'est une évolution de goût qui s'est fait par des découvertes, des retours en arrière et des cassures nettes, donc ce n'est pas linéraire. Et même si je trouve Anvil très acceptable, il n'en reste pas moins qu'ils ne se sont pas imposés à moi comme d'autres groupes.

De manière générale, j'ai l'impression que le vent tourne vite en métal. Qui écoute encore aujourd'hui Limp Bizkit ? Sans parler de Static-x (bon ok, j'ai vu quelqu'un en écouter sur le forum, mais franchement c'est peu regardé maintenant) ou Adema ou Kittie ?

Oui, au fond on dit que les metalleux sont traditionnalistes, voire réac' avec leurs sempiternelles icônes qui sont les mêmes depuis 30 ans ou 40 ans, mais il y a aussi beaucoup de mini modes et de succès météoritiques comme ailleurs dans le rock. C'est peut-être même pire, avec cette manie de tout étiquetter.

C'est peut-être même pire, avec cette manie de tout étiquetter.

Les metalleux de longues dates sont traditionnalistes !
J'entends par la que les differentes vagues du metal ont souvent ete soutenus pas les "jeunes", bien plus que par les fans du genre.
Le metal est l'une des composantes de la rebellion adolescente par consequent il n'est pas rare de trouver une quantite importante de jeunes ecoutant du metal que quelques annees, et par la suite se reporter sur un style autre ou tout bonnement "consommer" de la musique de maniere plus commune. Ce jeune et ephemere public se tourne naturellement vers les mouvances a la mode car correspondant mieux a son look et a ses problemes. Il decouvre egalement au meme moment les dinosaures du genre (Maiden/acdc/Metallica....) mais se montre tout de meme bien plus fervent des tendances en cours.
A l'inverse les fans de metal de "toujours" (les vieux tel que moi) restent fideles a leurs premiers amours bien plus facilement. L'exemple type est le public de Metallica : de 12 a 50 ans !! Et nombreux sont les quasi-quadra ayant decouvert Metallica en 83/84 qui leurs soient encore fidele.
Le metalleux est finalement tres fan dans l'ame et cela explique le phenomene de la derniere decade, tous les vieux sont revenus !!! Combien de groupes des 80's se sont-ils reforme dans les 10 dernieres annees? Un nombre hallucinant...

Alors certes, les mouvances passent et ecrasent les anciens mais les gloires ephemeres du type neo-metal disparraissent vite et seuls restent les bons groupes.
Anvil n'est qu'un "petit" groupe sympathique comme tant d'autres, et bien que correct il n'est pas transcendent ! Il se retrouve sous la lumiere grace a se film mais on aurait pu choisir une centaine d'autres formations..Manilla road, malice, coroner, Mekong delta, Onslaught, Heathen........