Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - The Ghost Writer - Roman Polanski

et rien moins que Eli Wallash (si c'est pas la classe, ça!)

J'aurais quand même quelques reproches: le twist final qui, tout aussi bien trouvé qu'il puisse être, est assez mal amené

Antohn a écrit:

J'aurais quand même quelques reproches: le twist final qui, tout aussi bien trouvé qu'il puisse être, est assez mal amené

Et surtout très mal terminé, le truc qui vient comme un cheveu sur la soupe et qui n'a aucune logique. En fait ca plombe toute la crédibilité du film. C'est juste dommage.

Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ...

Vous y croyez 2 secondes, vous que [spoiler]la CIA soit capable de faire séduire par un de ces agents un obscur étudiant d'Oxford qui fait du théatre pour se taper des filles( et qui n'envisage pas le moins du monde de faire de la politique ) et qui deviendra 20 plus tard un homme politique éminent (premier ministre en fait), manipulé par la CIA grâce à sa femme toujours agent ?????

La CIA avait des recruteurs sur les campus, dont le Doc Emmett (Wilkinson) et il s'avère que l'une des agents est entrée en contact dans un des partis infiltrés avec Sam Lang (Brosnan), qui était suffisamment charismatique pour séduire les foules, et en plus, était facilement manipulable. En bref, elle n'avait pas été engagée pour séduire spécifiquement cet étudiant là, mais pour s'infiltrer dans la politique, et manipuler quelqu'un qui pouvait être haut-placé.
Il est assez facile de voir comment ça s'est passé, elle s'est probablement entichée de lui pour la jambe-en-l'air (comme elle le fait durant le film avec Ewan McGregor), et lui est devenu une figure importante, peut-être même pour l'impressionner. Et ils se sont mariés ensuite ce qui a facilité le reste de la manipulation.

Dr.Wily a écrit:

Antohn a écrit:

Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ...

Antohn a écrit:

Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ...

Depuis quand une excellente réalisation ne peut-elle pas être un argument pour l'intérêt cinématographique d'un film ? J'ai du mal a saisir.

En fait c'est une sorte de Hitchcock mou. Ghost Writer est un film ultra classique mais, toutefois bien réalisé. Tout du moins jusqu'à cette fin navrante qui n'a ni queue ni tête.

Finalement il plus décevant qu'autre chose, notamment à cause de sa fin ridicule, mais aussi à cause de son rythme assez lent et de la communication trompeuse autour du film. On nous l'a présenté comme un thriller haletant, alors qu'il est plutôt suffoquant. Ce n'est pas un mauvais film, mais il est décevant. Il vieillira bien cependant.

Auteur:	CinephileFanatik [ 05 Mars 2010 0:59 ]
Sujet du message:	The Ghost Writer - Roman Polanski - 2010
Voilà un film que je ne serais pas allé voir si les critiques n'avaient pas été aussi élogieuses ; le thème, la bande-annonce et mon appréciation générale des oeuvres précédentes de Polanski ne m'avaient pas vraiment donné envie de donner 2h de mon temps à ce film. Hé ben force est de reconnaître qu'il s'agit pour l'instant d'un des meilleurs films que j'ai vus cette année. La mise en scène est discrète mais très efficace, les acteurs tous excellents (Ewan McGregor est la classe incarnée, et même Pierce Brosnan assure bien qu'on le voie peu), et il y a cette légère dose d'humour qui sied à merveille pour donner le second degré nécessaire au film. Je ne peux pas trop en parler pour ne pas gâcher l'intérêt du scénar, mais sachez qu'on est tenu en haleine de la première à la dernière minute, fait rarissime en ce qui me concerne. En bonus, et pour convaincre les plus nostalgiques d'entre vous, on est très contents d'y retrouver certaines ex-gloires du cinéma venues faire un coucou: Kim Cattrall, Timothy Hutton, Jim Belushi et rien moins que Eli Wallash (si c'est pas la classe, ça!)

Auteur:	Cervantes [ 09 Mars 2010 19:07 ]
Sujet du message:
Et ben , moi aussi je vais pas trop en parler ... Je l'ai trouvé chiantissime et longuissime, bourré d'invraisemblances ...

Auteur:	Dr.Wily [ 10 Mars 2010 9:44 ]
Sujet du message:
En fait c'est une sorte de Hitchcock mou. Ghost Writer est un film ultra classique mais, toutefois bien réalisé. Tout du moins jusqu'à cette fin navrante qui n'a ni queue ni tête. Finalement il plus décevant qu'autre chose, notamment à cause de sa fin ridicule, mais aussi à cause de son rythme assez lent et de la communication trompeuse autour du film. On nous l'a présenté comme un thriller haletant, alors qu'il est plutôt suffoquant. Ce n'est pas un mauvais film, mais il est décevant. Il vieillira bien cependant.

Auteur:	arkadin [ 10 Mars 2010 12:16 ]
Sujet du message:	Re: The Ghost Writer - Roman Polanski - 2010
CinephileFanatik a écrit: et rien moins que Eli Wallash (si c'est pas la classe, ça!) J'en connais un qui ne va pas être content que tu massacres ainsi le nom de son idole!

Auteur:	Antohn [ 15 Mars 2010 10:30 ]
Sujet du message:
Vu hier après-midi et, franchement j'ai bien aimé. Mise en scène efficace à défaut d'être géniale, acteurs au poil (même si j'ai eu du mal à me faire à l'idée que Pierce Brosnan était sensé jouer un premier ministre britannique, d'autant plus que le personnage en question a l'air quand même pas mal inspiré de Tony Blair), disons que je n'ai pas vu passer les deux heures et demie que durent le film. J'aurais quand même quelques reproches: le twist final qui, tout aussi bien trouvé qu'il puisse être, est assez mal amené (voire pas amené du tout), et le fait que le héros découvre SPOILER qu'un des personnages est agent de la CIA rien qu'en tapant son nom sur google./SPOILER

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

The Ghost Writer - Roman Polanski - 2010 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=18151	Page 1 sur 1

Auteur:	Dr.Wily [ 15 Mars 2010 22:40 ]
Sujet du message:
Antohn a écrit: J'aurais quand même quelques reproches: le twist final qui, tout aussi bien trouvé qu'il puisse être, est assez mal amené Et surtout très mal terminé, le truc qui vient comme un cheveu sur la soupe et qui n'a aucune logique. En fait ca plombe toute la crédibilité du film. C'est juste dommage.

Auteur:	wilsonleyack [ 16 Mars 2010 7:38 ]
Sujet du message:
Et moi j'aime bien cette fin (et surtout ce plan final). J'ai surtout pensé qu'après tout ce qui s'était passé dans le film, la révélation était un poil décevante - c'est plus une confirmation qu'autre chose d'un truc qui avait été discuté plus tôt. Et même si au début du film on se concentre plus sur l'ambiance et les personnages que sur l'intrigue, pour moi c'est pas un mal. Les acteurs sont au poil et vendent parfaitement leurs dialogues (sauf Kim Cattrall) et surtout ça fait du bien de voir Pierce Brosnan jouer autre chose que "supériorité confiante". En bref, pour moi, un très bon moment.

Auteur:	Cervantes [ 16 Mars 2010 9:47 ]
Sujet du message:
Dr.Wily a écrit: Antohn a écrit: J'aurais quand même quelques reproches: le twist final qui, tout aussi bien trouvé qu'il puisse être, est assez mal amené Et surtout très mal terminé, le truc qui vient comme un cheveu sur la soupe et qui n'a aucune logique. En fait ca plombe toute la crédibilité du film. C'est juste dommage. Il n'y a pas que la fin .... En fait c'est bourré d'invraisemblance .... Vous y croyez 2 secondes, vous que [spoiler]la CIA soit capable de faire séduire par un de ces agents un obscur étudiant d'Oxford qui fait du théatre pour se taper des filles( et qui n'envisage pas le moins du monde de faire de la politique ) et qui deviendra 20 plus tard un homme politique éminent (premier ministre en fait), manipulé par la CIA grâce à sa femme toujours agent ?????[/code] Sans parler du détail qui tue : "Attention, ce manuscrit est confidentiel il ne faut pas le copier ni le sortir du bureau ...... mais je vous fournis sur un plateau une clé USB avec laquelle vous le copierez en 1 sec sur votre PC qui lui a le droit de sortir de la maison .... " Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ...

Auteur:	wilsonleyack [ 16 Mars 2010 20:20 ]
Sujet du message:
Cervantes a écrit: Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ... Et pourquoi cela? Parce que tu l'as souligné? Cervantes a écrit: Vous y croyez 2 secondes, vous que [spoiler]la CIA soit capable de faire séduire par un de ces agents un obscur étudiant d'Oxford qui fait du théatre pour se taper des filles( et qui n'envisage pas le moins du monde de faire de la politique ) et qui deviendra 20 plus tard un homme politique éminent (premier ministre en fait), manipulé par la CIA grâce à sa femme toujours agent ????? Bah c'est pas ça... Citer: La CIA avait des recruteurs sur les campus, dont le Doc Emmett (Wilkinson) et il s'avère que l'une des agents est entrée en contact dans un des partis infiltrés avec Sam Lang (Brosnan), qui était suffisamment charismatique pour séduire les foules, et en plus, était facilement manipulable. En bref, elle n'avait pas été engagée pour séduire spécifiquement cet étudiant là, mais pour s'infiltrer dans la politique, et manipuler quelqu'un qui pouvait être haut-placé. Il est assez facile de voir comment ça s'est passé, elle s'est probablement entichée de lui pour la jambe-en-l'air (comme elle le fait durant le film avec Ewan McGregor), et lui est devenu une figure importante, peut-être même pour l'impressionner. Et ils se sont mariés ensuite ce qui a facilité le reste de la manipulation. Mais bien sûr Sam Lang ne s'intéressait qu'à sa conn(t?)e de fille...

Auteur:	gregoire01 [ 30 Mars 2010 8:36 ]
Sujet du message:
Il est fort Polanski, il a fait un Thriller ou jamais on ne stress ou s'inquiête pour le héros. Enfin bref, c'était long, quasi sans rythme et on ne s'attache pas au héros ni se soucis de ce qui va lui arrivé.

Auteur:	afflichou [ 30 Mars 2010 9:15 ]
Sujet du message:
Cervantes a écrit: Dr.Wily a écrit: Antohn a écrit: Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ... Depuis quand une excellente réalisation ne peut-elle pas être un argument pour l'intérêt cinématographique d'un film ? J'ai du mal a saisir.

Auteur:	gregoire01 [ 30 Mars 2010 9:49 ]
Sujet du message:
Dr.Wily a écrit: Antohn a écrit: Ensuite, que Polansky ai fait une réalisation aux petits oignons, on en attendait pas moins .... ce ne peut être un argument pour l'intérêt cinématographique de ce film ... Depuis quand une excellente réalisation ne peut-elle pas être un argument pour l'intérêt cinématographique d'un film ? J'ai du mal a saisir. quand l'histoire et le rythme ne suivent pas.

Auteur:	john matrix [ 30 Mars 2010 11:50 ]
Sujet du message:
Dr.Wily a écrit: En fait c'est une sorte de Hitchcock mou. Ghost Writer est un film ultra classique mais, toutefois bien réalisé. Tout du moins jusqu'à cette fin navrante qui n'a ni queue ni tête. Finalement il plus décevant qu'autre chose, notamment à cause de sa fin ridicule, mais aussi à cause de son rythme assez lent et de la communication trompeuse autour du film. On nous l'a présenté comme un thriller haletant, alors qu'il est plutôt suffoquant. Ce n'est pas un mauvais film, mais il est décevant. Il vieillira bien cependant. Pareil, sauf que je pense que sa vacuité au contraire fera retourner leur veste aux critiques dans les années à venir. Je suis juste halluciné de l'unanimité quasi totale (enfin d'après ce que je vois sur allociné). Ya donc aucun journaleux dans ce pays qui a trouvé ce film ne serait-ce que moyen?? Perso j'ai trouvé ça presque potable, sauf que l'histoire ne démarre jamais. du coup la fin est arrivée comme un cheveu sur la soupe et m'a fait sortir de la salle tout furax.

Auteur:	KaosFactor [ 31 Mars 2010 12:49 ]
Sujet du message:	Re: The Ghost Writer - Roman Polanski - 2010
J'ai un peu peur que l'"Affaire Polanski" ait contribué aux louanges.

Page 1 sur 1	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 08 Avr 2010 22:34 ]
Sujet du message:	Re: The Ghost Writer - Roman Polanski - 2010
Vu aujourd'hui, et j'ai vraiment bien aimé. Plus ça va, plus j'apprécie les films jouant la carte du classicisme. Un peu comme Les Dents de la Mer, The Ghost Writer prend le temps d'installer ses personnages, son ambiance avant que ça commence vraiment à démarrer. en attendant, on est séduits par le mystère, l'atmosphère pesante qui règne dès le départ. En fait, ce film fait partie des films à REvoir, afin de bien en saisir tous les tenants et les aboutissants. Parce que, forcément, on en ressort un peu désorienté, on ne sait pas trop qui a fait quoi pour qui (ah, il bossait pour la CIA le père du soldat tué en Irak?). Perso, l'affaire Polanski n'a joué un rôle dans mon appréciation du film que sur un seul point de détail : je n'ai jamais pu croire une seconde que l'action se situait aux USA. Sinon j'aime bien les petits détails dans les dialogues relevant du clin d'oeil aux métiers de l'écriture quand, par exemple, on dit du prédécesseur de McGregor qu'il "détruit son travail d'écriture en faisant trop de recherches". EN résumé, un film vicieusement classe, comme ses personnages.