Forum Nanarland.com

N'y allez pas, c'est tout pourris. J'y suis allé sur un malentendu en me disant que ça pourrait être pas mal, eu égard aux brillants états de services d'Alex Proyas. Ben non. MAIS j'ouvre tout de même un thread pour ce film qui contient tout de même une scène de crash d'avion en plan séquence assez hallucinante.

Pour le reste bien que ça fasse illusion pendant la moitié du film, c'est mou, c'est mal raconté, mal joué et très neuneu autant sur le fond que la forme.

PS: En plus le film s'auto-spoile avec son affiche!

Ouin... J'attendais avec impatience cet Alex Proyas (bien que désormais le nom de Cage soit plus un gage de film caca qu'auntre chose... Dommage je l'aimais bien avant).
Comme tu en parles, ça sent le film de vidéo-club. Fait chier... j'attendrais donc sa sortie chez vidéo fouttoire.

Moi ce qui me fascine c'est l'affiche. L'Amérique y occupe la moitié du monde, l'équateur est placé juste au dessus de la Floride et l'Argentine se retrouverait au pôle Sud. C'est à la limite de la caricature sur l'impérialisme culturel américain, et ça rappelle le décor de Groland à une époque (avec les pays de l'hémisphère nord en tout gros et ceux du sud en tout petit).

la Terre vue de l'espace.

on se croirait un peu dans the day the earth stood still avec un clone de jennifer connely et un nicolas cage en prof du MIT (et non pas d'EMT, meme si ca peut se prononcer pareil)

c'est un film assez bancal mais au fond tres révélateur de son époque, sur le besoin de croire à des conneries, à des prédictions (et dans quelques semaines sort le 2012 de Roland Emmerich) et de complaire dans le catastrophisme

la fin (promis pas de spoiler) est tres marquée par une vision du monde et du cosmos fortement inspirée de la scientologie (ou l'un de ses avatars)
alors que certains Signes (oui je l'ai fait exprès) semblaient faire pencher l'histoire vers un millénarisme chrétien, c'est en fait les mânes de Rob hubbard (tiens tiens lafayette St, comme c'est étrange ce nom de rue) qu'invoquent involontairement les scénaristes .


et au final , ca reste tres con malgré qq bons CGI

Au temps pour moi, effectivement cet angle de vue est possible sans retouche.

Petit HS, mais le jour où "Mission Terre" de ron Hubbard sera adapté au ciné, il y aura des gens surpris parce que question héros pervers, L. Ron se fait plaisir (même si je suis sûr qu'a posteriori on doit aussi retrouver tous les thèmes scientistes).

Ah, j'avais pas capté! Faut dire j'y connais rien en scientologie. J'avais juste trouvé ça très judéo-chrétien à 2 balles.

Genre (sans trop spoiler) "ah bon c'est l'apocalypse mais tant pis pour nous, on l'as pas volé non plus!"

un petit cours sur la scientologie pour te rattraper

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... logues_fun

meme si predictions n'est donc pas stricto sensu un film scientologue, il croit dur comme fer dans ses mythes et surtout sans le moindre humour

Ah ouais quand même
La scientologie, ça ne serait pas la version nanar de la religion?
Parce que là c'est -bis

Franchement je ne comprends pas pourquoi on s'insurge dès que quelqu'un parle d'adapter un bouquin scientologue au ciné, ça ferait de sacrés nanars

je te laisse te documenter sur ce sujet tres rigolo (mais pas toujours)

en gros, un ecrivain de SF un peu barge (lafayette ron hubbard) décide de se faire du fric avec une méthode de thérapie qu'il nomma la scientologie.
et vu que l'imposition est moindre aux USA lorsqu'on fonde un mouvement religieux que lorsque on ouvre un cabinet médical, il decida d'employer le terme "église" et se mit à escroquer plein de gens en leur expliquant que la source de toutes leurs névroses étaient liés à des "engrammes" et qu'il allaient les guérir...

il existe une version "présentable" du mouvement : écoles de musique, associations anti drogue, etc..

mais quand on gratte un peu, on trouve manipulations en tout genre, escroqueries, intimidations, noyautage des sphères culturelles et politiques

et tout ca repose sur des croyances que le petit résumé de south expose sans aucune "caricature". C'EST VRAIMENT dans les documents internes de la scientologie, xenu et cie. mais bien sur ils n'en parlent pas tout de suite lorsqu'ils abordent les gens et ne leur proposent pas tout de suite
un contrat d'engagement d’un milliard d’années (yes true !)

on en rigolerait bien si ce n'était pas la cause de tant de souffrances et d'un énorme foutage de gueule

C'est pas plus bête que des histoires de poissons qui deviennent des singes. Ou de serpent qui parle.

Le film est vraiment à voir pour les deux grosses scènes d'action, qui sont super immerssive, et d'une violence

Voui, mais brèves. Ca représente environ 2 minutes sur 1h40, ça fait peu.
Cela dit, ces scènes sont incroyables.

Si ça t'intéresse, Battlefield Earth est chroniqué sur le site.

Cela veut donc dire que d'avoir vu la BA, on a vu le film...?? Ceci dit, ça nous changerait pas beaucoup de l'habitude...

Pas exactement.
La bande annonce n'est pas représentative du talent qu'a Nicholas Cage pour imiter le basset artésien (mais en plus triste).

Bon, un film à noter pour une soirée location DvDs. Parce que Nicolas Cage en basset artésien, ça, ça ne se rate pas !

Moi je dirais, un film à voir en salle si on s'emmerde et qu'on a une carte UGC, et un film à louer pour
- la première scène avec tous les enfants plutôt bien mise en scène justement (m'enfin pas de quoi sauter au plafond non plus)
- la sus-mentionnée scène du crash d'avion, à se repasser 2 ou 3 fois
- la scène du métro

et le reste n'a aucun intérêt. Vive le chapitrage!

Dans ce cas, autant revenir aux bonnes vieilles mythologies scandinaves, égyptiennes et gréco-romaines, qui sont très sympas et pas plus surréalistes que la sciento-machin-truc.
En plus je me verrais bien en chevalier d'Athéna (ma déesse préférée ).

En tout cas je serais curieux de savoir sur quels faits pseudo-scientifiques, ils basent leur "théorie" (au moins pour le poisson qui devient singe, on a celle de l'évolution darwiniste qui tient un peu plus la route^^).