Forum Nanarland.com

Teaser > http://www.youtube.com/watch?v=66HR32dDKmo

J'ai très envie de voir ce film.

Vu à Cannes.

Ce film est excellent, les comédiens remarquables et l'ensemble très juste. Des moments durs, voire très durs, de la frustration, de la colère mais aussi des grands moments de rires faisant office de bouffées d'oxygène. Ils ne sont pas là pour rendre le film moins dur, plus commercial mais on voit ces moments comme des scènes réelles où ces personnes décompressent de la lourdeur de leur charge. Dans ce sens, la scène dite du portable devrait faire date.

Bref, pendant tout le film, on partage le quotidien des équipes de la brigade de protection de l'enfance, leurs bons et leurs mauvais moments et même si certains passages sont un peu clichés, ils apportent quelque chose au film.

Dans un des rôles principaux, Joey Starr est formidable. Et le reste du casting ne démérite pas.

Je pourrais parler longtemps de ce film mais je crois qu'il vaut mieux attendre quelques semaines que d'autres l'aient vu, pour pas casser la découverte...

Sorti aujourd'hui, le film se fait défoncer par Le Monde (enfin lemonde.fr) mais globalement le reste des critiques sont bonnes.

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/10/18/polisse-voyeurisme-et-cliches-les-bavures-de-maiwenn_1589782_3476.html

Même si j'avais vraiment aimé le film, comme je l'ai dit plus haut, je comprends la réaction du journaliste qui a écrit l'article. Enfin, on verra ce qu'en pensent les autres forumeurs...

Il est super bien le dernier Raymond Depardon! Très bonne direction d'acteurs où tout le monde est au diapason. C'est bien ce genre de films, on sait à quoi s'attendre, des passages drôles, moins drôles, de crises, etc... On sait ce qu'on va avoir, c'est bien foutu, on ne s'ennuie jamais, n'a pas vraiment d'intrigue (juste la photographe qui fait office de très fin fil directeur), on apprécie quasiment chaque scène, ne se demande pas si ça va bientôt finir car finalement on s'en fout on est que dans le film. Beaucoup aimé.

Putain c'est pas le moment de faire des gosses en ce moment au ciné. Problèmes de couple, massacre et même tumeur! Que des fouteurs de merde.

Je suis aussi épaté par ce que Maïwenn arrive à tirer des acteurs, comme si pour chacun elle faisait ressortir le plus brut de leur talent. Cette nana doit avoir un putain de relationnel, surtout avec le casting 3 Etoiles qu'elle arrive à se payer. Comme le sous-entend Machun, la frontière entre la fiction et le documentaire est très fine dans cette oeuvre, on s'y croirait vraiment. Mention spéciale aux gosses qui ont le devoir difficile de sortir des textes parfois très crus avec beaucoup d'émotion.

Par contre Anthony Delon joue comme une merde, même avec huit secondes d'apparition et deux lignes de dialogue. C'est le seul à se croire dans un épisode de Julie Lescaut.

c'est donc très sérieux. j'ai confondu avec Beur sur la ville, je pensais à un clone (genre la nouvelle guerre des boutons). en fait non, un film sérieux. d'autres gens l'ont vu ?

j'ai aussi beaucoup aimé. peu importe si c'est pas parfait au niveau mise en scène, on en prend plein les yeux et les oreilles (beaucoup de violence racontée dans les dialogues ou dans les cris).
c'est un film tres juste sur notre époque perdue entre infantilisation des adultes (l'ile aux enfants, les pépitos, les playmobils) et enfance trop précoce (le portable et ses conséquences). je me suis aussi beaucoup marré. en fait je me demande si ce n'est pas le film avec le plus de contrastes que je ne connaissance, passant sans arrêt d'un registre à l'autre avec la même intensité.

Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu "La Vengeance".

mais qui a eu l'immense privilège de voir la "vengeance" ?
existe il sur cette terre des êtres bénis par les dieux qui ont eu ce bonheur ?
Zord, serais-tu de l'élite de l'avant-garde des élus ?

C'tait bien, une bonne maitrise du montage, avec ces transitions entre les séquences glauques et rigolos qui parviennent par petites touches éparses à bien intégrer le spectateur à l'ambiance générale de la BPM. La contre partie de ce parti pris dans la réalisation, c'est la frustration que l'on peut parfois ressentir à ne pas savoir comment se termine une enquête (comme celle du gars haut placé qui se croit tellement intouchable qu'il avoue de manière provocante ses abus sur sa gamine... J'avoue avoir du mal à penser que cela puisse être étouffé aussi facilement).
Les acteurs sont effectivement très bons, y compris les mômes à qui on fait dire des trucs bien beurk (et puis chapeau au petit noir séparé de sa mère, qui parvient à jouer le chagrin avec une telle violence qu'il m'a arraché les larmes). Tous les flics de la brigade font très vivants, certains d'ailleurs ayant autant de problèmes que les personnes qu'ils auditionnent (avec un manque de tact parfois scotchant mais sans doute proche de la réalité). J'avoue toutefois être circonspect quant à l'intérêt de l'histoire d'amour entre Joeystarr et Maiwenn, ainsi qu'au choix de conclusion du film.
Maintenant, un petit détail à la con qui m'a étonné, c'est lors de la séquence de l'échange de bijoux : tous les flics portent des oreillettes blanc pétant super flag' ! Ils ont pas mieux que ça pour être discret ?

Ben c'est des oreillettes d'iphone/ipod donc ça passe partout aussi je suppose.


Bon sinon, vu ce soir, et immense claque dans ma gueule.
C'est JUSTE, la mise en scène est au poil, les dialogues parfaits et le cast est au diapason (mentions spéciales à Joeystar, Karine Viard et Marina Foïs).
La scène du portable m'a effectivement éclaté, tout comme la scène de la séparation mère-fils m'a scotché.


J'ai vraiment pensé la même chose (en remplaçant Julie Lescaut par Plus Belle la Vie)

Très bon film. Ce dernier impressionne avant tout par une direction d'acteurs époustouflante. Hormis Anthony Delon, tous sont justes.
Alors pour moi, l'article du Monde est complètement à côté de la plaque :

- "L'accumulation de scènes sordides", comme dit dans cet article du Monde, c'est justement une plongée axphyxiante dans un microcosme qu'on ne connait finalement pas si bien que ça.

- "on est heureux de revoir la lumière du jour, en espérant qu'elle servira d'antidote à ce mélange de narcissisme et de voyeurisme."
Ben oui, on est heureux parce que du haut de ses 2 heures, le film est riche, éprouvant, nourrissant, convoquent moults sentiments (parfois contradictoires), et donc, on en sort rempli.
Bon Maïwenn se filme, sa famille avec en passant. Et alors ?

- "S'il y a quelque chose d'honnête dans Polisse, c'est l'affiche du film".

Voilà, ça c'est dégueulasse. c'est du pur procès d'intention avec un scribouillard qui derrière sous-entend dès sa première phrase que tout le reste du film est malhonnête.
Pourquoi Maïwenn n'aurait pas le droit de livrer sa peinture interprétation de la chose ? Non, parce que quand je regarde les critiques du même journal à propos de certains films d'Olivier Marschall (et là oui, c'est déjà plus gênant) qui est encensé pour son réalisme alors que 90% de l'action vue dans ses films vient d'autres films en le faisant passer pour du vécu. ça oui, c'est malhonnête, tout comme le point de vue défendu par ce journaliste qui, il est clair, en a après la réalisatrice. Y a juste à fréquenter ce milieu pour voir que ce papier tient du règlement de comptes avant tout.

- "de purs clichés.
Certains, les moins nombreux, sont admirables, comme la mère malienne qui veut abandonner son enfant afin qu'il dorme sous un toit. La plupart sont abjects : la sous-prolétaire qui masturbe son nourrisson par pure bêtise, l'adolescente qui suce les garçons pour récupérer son téléphone parce que "c'est un beau portable", le bourgeois incestueux qui invoque le désir enfantin pour se justifier et le policier gradé qui défend ce dernier, sans doute par solidarité de classe."

Et bien oui, monsieur LE Monde, les clichés font aussi partie de la vie. Je ne vois pas pour quelle raison, on devrait les ôter d'un film sous prétexte que ce sont des situations extrêmes. C'est AUSSI le quotidien de la brigade des moeurs, hein !

- "On l'a déjà dit, ces épisodes ne sont que des anecdotes destinées à donner du piquant à la vie quotidienne des personnages. Le vrai enjeu n'est pas de savoir comment vivront les petits Roms qui ont été soustraits à leurs parents (de toute façon la séquence s'achève bien avant que ces enfants arrivent au foyer où les conduisent les policiers)"

Ces épisodes sont là pour offrir une peinture du quotidien d'une équipe de la brigade des moeurs. Montrer le parcours des roms en dehors du contexte de cette brigade n'a aucun sens. Ce n'est pas le sujet du film du tout !


Alors pour le reste, je peux comprendre qu'on s'interroge sur le propos de la réalisatrice et de la scénariste, qu'on puisse dire que, à l'instar d'une "Journée de la jupe" ou d'un "Entre les murs", ce qui est montré va l'encontre du propos initial et pourrait à la fois donner du leste au partisans d'une police musclée, de l'autre, les gens de droite vont trouver les ratés, les propos borderline, tout ça too much.
Le fait est que c'est juste. Je ne dis pas que c'est la vérité, mais il est rare dans un tel film chez nous, avec autant d'acteurs de talent, qu'on parvienne à une telle harmonie et osmose. L'équipe de copains énoncée par Le Monde n'a aucun sens. Y a qu'à voir les rapports houleux qui ont court dans le film et que bien entendu, le journaliste a omis de citer.

Un film qui m'a bluffée ! (j'aurais accepté un avis différent si je n'avais pas trouvé celui-ci si complaisant et malhonnête. Dire que cette presse est tarifée et le type payé pour écrire de telles âneries haineuses me dépasse !)

Bon comme je l'ai posté ailleurs, je suis visiblement le seul qui ai trouvé le film insupportable de bout en bout. Il m'a trop souvent fait penser à cet extrait de Groland et son café. La comédie française à son meilleur, d'autant plus que la bande annonce m'avait bien donné envie. Je pense que mon problème dans cette histoire est que je n'ai pas bien vu où ils ont voulu en venir et attendre 2 heures pour ça ... ben voilà .

Je ne sais pas si c'est un nanar ou un navet, mais ce film est un légume. Les interprétations sont abominables, la première scène avec le responsable des policiers et le vieux pédophile est à hurler de rire de mauvais goût involontaire (à défaut d'en pleurer) : J'ai quelquefois eu l'impression de me trouver dans un sketch des Inconnus, mais les comédiens font probablement ce qu'on leur a demandé de faire. Ne manquait que le Caubère de "Truands"... Le fond est ridicule, si ce n'est vomitif selon le point de vue.

Ou pas.

J'ai trouvé ça pas mal, mais avec tant d'énoooooormes ficelles que j'ai un peu de mal à comprendre l'ébahissement général : alors on va faire une liste.

Côté bien :

- le casting est dans l'ensemble très bien, Joey Starr en tête : dans la scène de la séparation entre le petit et sa mère qui veut le donner à la police pour qu'il n'ait plus à coucher dehors
(bon j'ai trouvé Marina Foïs fausse à l'en baffer, mais bon faut bien une exception qui confirme la règle)
- je suis quasi sur que Maïwenn connait bien les films de Mickael Mann, parce qu'il y a certains plans très courts qu'on pourrait croire tirés de Miami Vice (sans parler de la scène d'engueulade au lit, qui est presque mot pour mot tirée de HEAT).
- les quelques scènes drôles, qui sont en fait souvent mieux maitrisées que les scènes dramatiques (quoique, je dis peut-être ça parce que j'y suis plus sensible) : la pipe contre le portable m'a bien fait rire.

Côté pas bien :

- les GROSSES ficelles, comme le générique de l'île aux enfants, ou la fin (ouuuuh la pirouette pour finir)
- l'amourette entre Maïwenn et Joey Starr, qui fait (mauvais) doublon avec celle entre Nicolas Duvauchelle et sa collègue enceinte, infiniment plus délicate.

Vu hier, et pas mal frustré en fait. Y a beaucoup de matière intéressante (je suppose un gros travail de recherche), des acteurs globalement très bons (plus que Marina Foïs ou Anthony Delon, moi c'est Karine Viard qui m'a gêné, mais bon) avec peut-être une saturation d'acteurs connus (Audrey Lamy, Kiberlain, Anthony Delon, et peut-être d'autres en quasi figurants, ça casse un peu l'effet de réel) et même la mise en scène est pas mal.

Mais je n'accroche pas sur le principe du film, celui de la chronique, où tout est égal, où rien n'est développé. Pas une enquête qui aille jusqu'au bout. Des fils narratifs qui sont un peu développés (Sandrine Kiberlain arrive tôt dans le film pour aboutir sur rien, le gymnaste uniquement là pour une fin ridicule, le gros point faible du film), mais pas plus que ça. J'avais ressenti la même chose devant le boxing gym de Frederick Wiseman : le fait de n'avoir qu'une succession d'instant m'avait empêché de vraiment rentrer dans le documentaire.

Le film me fait penser au pilote d'une sage HBO, avec pleins de personnages, pleins d'intrigues qui ne demandent qu'à être développées, mais comme c'est un film, on sait que ça n'ira pas plus loin. Du coup, on en reste un peu à la surface, avec ce catalogue de crimes repoussants.