Forum Nanarland.com

En français : les hommes qui n'aimaient pas les femmes
En anglais : the girl with the dragon tattoo



Bande-annonce qui décoiffe : http://www.youtube.com/watch?v=WVLvMg62RPA


Etonné de pas avoir trouvé de sujet sur ce film.

L'histoire pour les deux du fond qui suivent pas : Un journaliste spécialisé dans les affaires économiques (une sorte de Denis Robert en plus glamour : Daniel Craig) se fait avoir et se prend un procès pour diffamation dans la face qui met sa carrière en hiatus. Il est démarché par un riche entrepreneur suédois (Christopher Plummer, il me semble), qui lui demande de résoudre une énigme liée au passé de la famille.
Pendant ce temps, Lisbeth Salander (Rooney Mara) pirate des disques durs, se fait faire des piercings, et doit rendre des comptes à son nouveau tuteur : c'est une asociale et elle perd vite son sang-froid.


Le remake américain du film suédois qui est plus fidèle au roman que le film suédois.

Bon, on peut juste dire que c'est du Fincher : c'est très très beau et fin dans la réalisation, la musique et le son sont mortels. Le film est un peu trop compact pour l'intrigue, mais globalement, c'est nickel. Vous pouvez y aller les yeux fermés (enfin, non, ce serait bête).

C'est con, je viens de voir la version suédoise (qui est très bien du reste). je vais pas aller claquer 10€ pour voir le même film.

Autant, je suis pas contre les remakes, autant, un remake à deux ans d'intervalle ça fait un peu crevard.

J'ai commencé à lire le bouquin (récupéré gratuit à France Loisirs grâce à mes points fidélité). Même si je pense ne pas l'avoir fini d'ici là, j'irai voir le film samedi.

Tu avais aimé le bouquin Kevo?

Ca va ça va.

En fait, en le lisant, je me suis dit : c'est le matériel parfait pour Fincher : enquête économique à la Social network, famille d'industriels décadents à la the game, tueur glauque à la seven, héroïne à la Marla Singer, et recherches poussés à la Zodiac.

Je suis un peu déçu que le film passe très vite sur beaucoup de choses, mais il dure déjà deux heures 30. De plus, d'un point de vue rythme, faire 1/2 heure sur la vie d'un journal, surtout en début, ça aurait tué le film.

Je pense qu'ils ont fait les bons choix, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'avec une demi-heure de plus, il aurait pu appuyer certains trucs, prendre le temps.

La version suédoise, qui éliminait beaucoup plus de trucs, il me semble, gagnait en faisant ça le droit de s'appesantir un peu sur certaines scènes. Même si au final, je trouve la scène choc du milieu du film plus fidèle dans le Fincher au roman que dans le film suédois, le fait est qu'elle marque plus dans la première version.

De toute façon, rien que pour la musique, la beauté de la mise en scène, et surtout rien que pour le plan final, le film enterre sans problème la première version.

Je vais essayer de me refaire les deux films à la suite pour avoir un avis plus tranché.

J'ai fini le bouquin ce matin (l'avantage d'un réveil impromptu à 6h00) et j'ai vu le film cet aprèm. Très fidèle au roman (en dépit de grosses coupes dans le background des personnages et des évènements), avec une ambiance très malsaine et glauque en dépit d'une certaine édulcoration des scènes choc (une scène en particulier, moins explicite que dans le roman mais tout aussi insoutenable)

SPOILER



Lisbeth fait encore plus office de personnage principal qu'elle ne l'était dans le roman. Chapeau en tout cas pour l'interprète pour ce rôle difficile et bonne continuation pour sa carrière. Sinon, le générique tue, la scène finale bien plus déchirante encore que dans le roman. Maintenant, à moi la suite en roman et la mini-série suédoise.

J'avais vu la version suédoise à sa sortie, et trois ou quatre ans après la vision de cette version US me donne l'impression de voir presque exactement le même film. Fincher parle de "nouvelle adaptation", moi je parle bien de "remake".
La mise en scène est juste un peu plus rythmée, et le générique de début déchire bien plus.

Ouais, avantage Suède pour moi sur ce coup. Fincher a été très paresseux et y'a beaucoup de plans qui font copier-coller du film d'origine. Les seuls plus du film, ce sont le générique, certes magnifique, et le casting : Daniel Craig, Stellan Skarsgard et Christopher Plummer ça le fait. Par contre je trouve pas du tout que Rooney Mara ait enterré la performance de Noomi Rapace, bien au contraire. Léger avantage pour Rapace me concernant, qui est plus animale. La grosse déception surtout c'est le RYTHME ! La fin se traîne en longueur, c'est insupportable ! Et y'a des scènes de fesse inutiles qui sont pas dans l'original et qui sont moins signifiantes. Dans l'original, la première scène de sesque entre Lisbeth et Mikael est très parlante : elle utilise Mikael comme un gode, se retire dès qu'elle a eu son orgasme alors que lui n'a pas "fini". Rien de tout ça dans celui de Fincher et j'ai trouvé que ça affaiblissait le perso de Lisbeth.

La fin est quand même bien plus développée dans le film de Fincher que dans le film suédois, et le déroulement de l'enquête est pas tout à fait le même il me semble. Dans mes souvenirs, le film suédois avait recours au procédé magique du filtre image qui permet de zoomer parfaitement sur les photos floues vieilles de 50 ans.

Il est davantage présenté comme une nouvelle adaptation que comme un remake.

Ce n'est pas du tout un remake de la version suédoise, mais une autre adaptation du livre. D'ailleurs le film américain est presque plus fidèle au livre que la version suédoise (y compris en "version longue" TV). Par exemple :

SPOILER
la version suédoise laisse de côté toute l'intrigue autour de Wennerstrom :
- dans le roman, Henrik Vanger convainc Blomqvist de résoudre le mystère du meurtre d'Harriet en lui faisant miroiter des révélations sur Wenerstrom. Élément repris dans la version américaine mais pas du tout dans la version suédoise (qui n'a gardé que les souvenirs d'enfance de Mikael)
- dans la version suédoise, la chute de Wenerstrom a lieu dans les 5 dernières minutes, alors que dans le film américain, c'est un peu plus construit, même si cette version laisse complètement de côté l'intrigue "journalistique" (et Janne Dahlmann, la "taupe", n'existe pas dans la version américaine.

Je dirais plutôt que les deux s'écartent différemment du livre, mais il faudrait que je revois la première adaptation.

SPOILER
Le film américain supprime totalement le passé de Blomqvist comme lié à la famille Vanger.
Dans le roman, Blomqvist est condamné à une peine de prison qu'il purge à peu près au milieu de l'intrigue. Dans le film suédois il la purge une fois l'enquête à proprement parler finie, dans le film américain sa condamnation était amende ou prison.
La conclusion de l'enquête est un peu différente aussi. Dans le roman et le film suédois, Harriet fuit en Australie avec l'aide de sa cousine Anita. Dans le film américain, elle fuit à Londres et prend l'identité d'Anita après la mort de celle-ci.

Tout pareil. Bien que le Fincher soit très bien foutu, il ne me reste finalement pas grand chose alors que le suédois m'a plus marqué (rien que la scène du tatouage déjà, j'ai le plan suédois encore en tête alors que celui de Fincher m'a laissé totalement indifférent.

J'avais bien compris, mais je n'avais pas l'intention de rentrer dans les détails.