Forum Nanarland.com

5eme volet donc des aventures de John McLane (à quand celui de Rambo?) annoncé le 20 fevrier 2013, voici la bande-annonce http://www.youtube.com/watch?v=dTa6gRdqHF8 où Die Hard : A Good Day To Die semble marcher sur les mânes de 58 minutes pour vivre.

Au revoir la théorie proposant John McTiernan ne réalisant que les volets impairs de la saga, ici s'y colle John Moore, le réalisateur de Max Payne et en Territoire Ennemi (j'ai pas vu ces films donc je ne baverais pas sur lui même si ça n'envoie pas du rêve a priori^^).

Die Hard 4 : Retour en enfer avait été reçu diversement par les fans de la licence pour un John McLane en ringard luttant avec un sidekick geek contre des hackers adeptes du parkour et surtout à cause de l'effacement numérique du sang pour obtenir un classement PG13 au lieu du R des 3 précédents volets donc une hérésie pour les fans que John McLane ne saigne pas à s'en taper une anémie. Moi, honnêtement, Len Wiseman avait fait plus qu'un bon travail (il avait même fait l'effort de pas caster sa femme ^^) alors qu'en sera-til de ce 5eme volet ? Suspense...

Le titre ne serait-il pas "A Good Day To Die Hard" ?

Le film étant sorti hier on peut remonter le sujet pour que les gens traumatisé par sa vision puissent s'exprimer.

Avant d'aller voir ce film j'ai demandé à une collègue de me fournir les épisode précédents, j'avais déjà vu le 1 et une grande partie du 3 (mon père m'avait envoyé au lit à 13 minutes de la fin ), pour voir tout ça en VO.

Ce cinquième film est sans aucune contestation possible le pire film de la licence, si vous avez détesté l'épisode 4 vous pouvez passer votre chemin.

Ici le postulat de départ c'est que nous avons Yuri et Viktor, deux russes qui ont fait dans le trafic d'armes nucléaires, qui se sont brouillés et qui se sont chacun lancés en politique dans des partis opposés (le personnage de Yuri fait au départ penser au milliardaire que Poutine à récemment envoyé en prison). Viktor a envoyé Yuri en prison mais Yuri possède un dossier compromettant pour Viktor qu'il veut sortir lors de son procès. La CIA veut également récupérer ce dossier (qui en réalité n'existe pas) et son agent sur place, le fils McLane, doit mener ce projet à bien.
De sont coté McLane père croyant son fils, avec lequel il a de mauvaises relations, en danger se rend à Moscou, fait capoter le plan de son rejeton et ensuite l'aide à recoller les morceaux et dans la foulée ils vont se réconcilier.

Le tout sera complété par des vannes et des scènes d'action, et vu le nombre de voitures qu'ils démolissent je supose que la casse du coin leur à fait un prix de gros.

En fait on a plus affaire ici à un mauvais sous James Bond qu'a une véritable suite de la trilogie originelle.

A oublier donc

N'Y ALLEZ PAS C'EST UNE MERDE !

EDIT : Je développe un peu : c'est un très, très mauvais Die Hard et un film d'action moins que médiocre.

J'y allais avec un bon a priori même sans m'attendre à grand chose, je suis très client des films d'action burnés, décérébrés ou pas mais là...
La sensation à la fin de la séance n'est pas la déception, c'est l'incrédulité qu'une série aussi prestigieuse ait pu accoucher d'un film aussi mauvais. Die Hard 4 avait un scénario médiocre et un style beaucoup plus bourrin que le reste de la série, mais au moins il assurait un putain de spectacle. Là même pas. On s'ennuie. En plein milieu des fusillades, au coeur des trois (TROIS !) scènes d'action du film, on soupire en se demandant quand est-ce qu'on passe à la suite. Aucun sens du rythme, aucun souffle, aucune tension, rien. Même pas une seule vanne drôle de McClane.

Sérieusement, n'y allez pas. Vous n'aurez pas un bon blockbuster à grand spectacle, vous n'aurez pas un film d'action un peu con mais qui se laisse regarder, vous n'aurez même pas un ratage magnifique et un peu fascinant. Vous allez juste vous ennuyer ferme de la première à la dernière minute.

Je suis aller le voir Mercredi et je me demande encore s'il vaut le prix d'une place de ciné...

Bon, niveau action ça reste franchement pas mal (avec de vrais voitures que l'on écrase...130 rien que pour la scène de poursuite au début) mais sinon...trop d'effets tue l'action...quand au scénario, digne d'un direct to DVD.

Quand je pense qu'il vont en faire un sixième...tant que l'on ne se retape pas le monolithe Jay Courtnay et ça tête de Basset Hound...

6/20

Si tout les distributeurs avaient la décence de le mettre en gros sur l'affiche comme sur celle des Clés de Bagnole en son temps, ce serait déjà un grand pas!

Après la déception du 4e épisode et les critiques assassines de ce N°5, j'avais fait le deuil d'espérer retrouver l'ambiance des premiers films (dont je suis très fan). Une fois ce postulat pris en compte, regarder le film n'a pas été désagréable : c'est un film d'action correct, la poursuite sur l'autoroute comporte tout de même de très, très belles cascades.

Je me permets même d'espérer la sortie éventuelle d'un director's cut, qui intègrerait entre autres les nombreuses scènes de la bande-annonce non présentes dans le métrage final (la fille en moto qui se déshabille, la dispute des russes dans l'avion, la conversation avec le taxi, etc.), et qui pourra peut-être remonter le niveau du film. Ca permettrait peut-être aussi de corriger l'incohérence complète du scénario.

Du reste, comme tout le monde le dit déjà, inutile d'espérer retrouver le charme du John McClane des années 80-90. Lassitude du comédien oblige, le McClane 2013 est moins auto-parodique que le 2006, mais encore plus invulnérable et toujours plus con ("on tue les méchants et on réfléchit ensuite" est répété plusieurs fois dans le film).

Je me souviens qu'à la fin des années 90, le plan était de faire un "Die Hard 4" dans la jungle, en mode survivor, avec très peu de fusillades parce que Bruce Willis en avait marre de la grosse action bourrine et des super-héros invulnérables. Ca aurait été chouette, dommage qu'il ait fini par céder au nom du Dieu Dollar.

La scène de la fille en moto qui se déshabille est présente dans le générique de début.
Il y a aussi une scène de taxi mais où Bruce Willis ne précise pas qu'il est flic.
La scène avec les passagères Russes est effectivement coupée.

En même temps depuis Sixième sens, on ne lui a plus proposé grand-chose d'autre.

Pour être plus précis, la scène de la fille à moto a été très raccourcie, de même que la scène du dialogue dans le taxi. A la limite on pourrait s'en foutre, sauf que beaucoup de ce qui fait que j'avais aimé la bande-annonce n'est pas dans le film, ce qui est tout de même frustrant (et puis ça sonne comme une arnaque).

Le truc avec la série des Die Hard c'est que c'est comme la plupart des séries d'autres films, du genre la Saga Alien: au début c'est bien mais après les scénaristes semblent visiblement en panne d'inspiration et ils en rajoutent trop ça devient merdique à la fin.

Concernant Die Hard je n'ai vu que le 4, quand il était passé à TF1 et je l'ai trouvé bien, sans doute peut-être parce que je n'ai pas vu les autres.
Pour le 5, les critiques que j'avais lu me semblaient pourtant en faire un film d'action honnête, une grosse superproduction américaine, ou Bruce Willis fait ses cascades lui même (en fait j'en sais rien sur ce propos mais il a bien le physique de l'emploi).

Oh tu sais, la trilogie originale, on peut parfaitement vivre toute une vie de cinéphile sans en avoir vu une seule image.



C'est vrai, c'est pas comme si c'était TROIS PUTAINS DE CHEF D'OEUVRE DU CINEMA D'ACTION METTANT EN SCENE UN PERSONNAGE HARD BOILED QUI DEFINIT LE GENRE A LUI TOUT SEUL ET ENCHAINE LES REPLIQUES CULTES A LA VITESSE DE TROIS MACHINE GUN QUI DEZINGUENT LES VITRES D'UN GRAND BUILDING CALIFORNIEN CONTRÔLE PAR UNE DOUZAINE DE TERRORISTES EUROPEENS FOUS-FURIEUX ARMES DE C-4 ET DE SUFFISAMMENT D'ARMES LOURDES POUR SOUTENIR UN SIEGE ! ! !

De toute façon, depuis le 4, j'ai l'impression que le "Die Hard" dans le titre ne sert qu'à vendre un film d'action avec Bruce Willis en vedette... et que Bruce Willis a de son coté du mal à tourner des films dont il est la seule vedette au générique si ça ne s'appelle pas "Die Hard".

Bien vu...

C'est vrai qu'à part Die Hard, on a plus trop tendance à le voir ici en France. Tout juste fait-il des apparitions lors des ceremonies prestigieuses du genre Golden Globes ou Oscar mais à part ça non on le voit plus trop au cinéma.
Bruce, ton heure serait-elle venu par arriver?

Mais quoi que pour ?

C'est vrai que Looper n'est pas sorti en salles

Je t'arrête à "cérémonies prestigieuses du genre Golden Globes".
Depuis quand les Golden Globes sont-ils une cérémonie prestigieuse ?
C'est simplement une émission de télé prétexte à montrer des stars un peu pompettes avec pour excuse la remise de trophées qui sont en fait attribués dans des conditions pour le moins douteuses.

À côté, les élections au PS ou à l'UMP, c'est un modèle de démocratie. Les Golden Globes, c'est 80 "journalistes de la presse étrangère" qui, pour la plupart, n'écrivent plus rien depuis longtemps et qui se servent des trophées pour côtoyer des stars et toucher l'argent lié à la retransmission télé.
En France, on croit encore que le palmarès des Golden Globes préfigure celui des Oscars, alors qu'il est nettement plus sûr de prédire les Oscars avec les prix remis par les différentes guildes (directeurs photo, réalisateurs, scénaristes, acteurs...). Les Golden Globes sont la plupart du temps attribués à celui ou à celle qui acceptera de poser pour le plus de photos avec les petits vieux de la HFPA.

En 1981, Pia Zadora avait été élue meilleure découverte de l'année pour Butterfly, un gros navet érotique. Son mari est un magnat des casinos à Vegas et il avait invité les membres de la HFPA à un week-end tous frais payés dans un de ses casinos, à une projection privée du film chez lui, etc.

Mais la "meilleure" édition aura probablement été 2011 :
- l'ancien publiciste de la HFPA l'attaque en justice pour rupture abusive de contrat. Il affirme que l'association a carrément accepté des pots de vin en liquide...
- Ricky Gervais (invité par la chaîne et la boîte de prod) anime pour la 2ème année consécutive et se fout ouvertement de l'association et de son président
- Burlesque et The Tourist, deux gros flops de Sony ont un max de nominations
Il s'avère que Sony avait, là aussi, invité les membres de l'association à Vegas pour assister à un concert de Cher (qui joue dans Burlesque). Burlesque remportera ensuite le Golden Globe de la meilleure chanson.
The Tourist, c'était un prétexte pour faire venir Angelina Jolie et la mettre au premier rang à la même table que Brad Pitt.
- Sofia Coppola, qui vient de signer Somewhere, est très impliquée dans les conférences de présentation de la cérémonie. On découvre ensuite que la scène de Somewhere où des membres du jury parlent des Golden Globes a sollicité pour de vrai sept membres de la HFPA, qui ont tous eu droit à leur crédit au générique
- Christian Bale reçoit un prix pour le meilleur second rôle (The Fighter) et "remercie" la HFPA dans son discours : "Je n'ai jamais vraiment connu ces gens. À la fin d'une journée promo, je me suis toujours demandé qui étaient ces olibrius."
- Robert De Niro est récompensé pour l'ensemble de son œuvre et leur rend également hommage : "On travaille main dans la main. Il y a les cinéastes, qui font les films et les membres de la HFPA qui ensuite posent pour des photos avec les stars du film."

Bon, fin de la parenthèse, qui devrait au moins avoir le mérite d'être moins pourrie que Police Academy : Meurs Dur : Mission à Moscou.

Le film est effectivement sorti au cinéma, mais on ne peut pas dire que la prestation de Willis dedans soit particulièrement marquante.

Bah tu dis ça parce que tu n'as pas aimé le film, mais il est plutôt cool dedans, non ? J'ai surtout retenu Joseph Gordon Levitt, mais c'est un rôle important dans un très bon film (enfin, moi j'ai aimé).

Sinon, faut pas oublier que Red a plutôt bien marché, au point d'avoir une suite en prévision. Et surtout il joue dans

http://www.youtube.com/watch?v=oUPMj7LDzHA

Et là je dis :