ANILIL21 a écrit: le film corrige certains problèmes de Terminator 3 (absence de Sarah Connor et Skynet qui est créer alors que dans Terminator 2 le gars qui le mettait au point avait détruit ses recherches,y avait aussi le fait que le gentil Terminator c'était sacrifier justement pour empêcher la création de Skynet).
Je ne vois pas en quoi c'est des problèmes. Tout le propos de Terminator 3 était de dire qu'importe les fluctuations de timeline, le jugement dernier est inévitable. Ce qui, pour une saga comme Terminator, était à la fois logique et plutôt couillu (bien que le film date de 2003, on était qu'au début d'une vague de blockbusters plus sérieux qui ne finissent pas spécialement bien, aux antipodes des films d'action à la cool des années 80-90). J'ai toujours aimé ce film pour ça. Conscient qu'il n'égalerait jamais James Cameron, ne serait-ce que dans l'inconscient collectif, Jonathan Mostow a choisi de clore définitivement la période pré-apocalypse de Terminator, et rien que ça rend le film intéressant à mes yeux. D'ailleurs, pour l'histoire en elle-même, et pour avoir revu T2 récemment, le T-800 perd un bras durant le combat contre le T-1000, bras qui n'est pas jeté par la suite dans la lave. De plus, les données persos de Dyson chez lui sont mitraillées, mais pas anéantis : que les recherches continuent après sa mort peuvent s'expliquer très facilement en soi ! ^^
|
