Forum Nanarland.com

J'étais par hasard en train de regarder les notes des films sur Rotten Tomatoes, lorsque je suis tombé sur la fiche d'un film sobrement intitulé Winnie-The-Pooh: Blood and Honey (ou Winnie l'Ourson, le Sang et le Miel dans la langue de Molière). À vrai dire, le film avait déjà pas mal buzzé avant à cause de son concept lunaire et, avouons-le, assez cynique quand même (il s'agit de profiter de la tombée de Winnie l'Ourson dans le domaine public pour en faire une adaptation trash), mais ce qui frappe avant tout, c'est la réception catastrophique que le film se mange actuellement : 6 % sur Rotten Tomatoes ! À vrai dire, le film a l'air tout de même beaucoup plus proche du navet que du nanar cependant, à voir si on peut tirer quelque chose de ce naufrage. À noter que certaines critiques positives du film sur le même site (dans la catégorie public) le considèrent d'ores et déjà comme un nanar (s'il était chroniqué, je pense que ce serait plutôt en Au-delà du nanar, mais avec une mauvaise note).

J'ai regardé la BA et quelques critiques, ça m'a tout l'air d'être de la bonne grosse nanarploitation dont les seuls intérêts sont le titre et le concept.

J'ai également vu passer le fait qu'ils allaient faire subir le même traitement à Bambi puis à Peter Pan avec une fée clochette obèse et accro à la drogue. Plus rien ne les arrête.

J'ai maté le trailer aussi, on dirait du Arthur : Malédiction en moins drôle.

Bonjour,
Comme vous le savez sans doute tous, les oeuvres cinématographiques tombent dans le domaine public après 70 ans. (pour info, au départ, c'était au bout de 50 ans mais les syndicats ont obtenu vingt ans de plus à cause... Des deux guerres mondiales !!! Oui...)
Sauf pour Disney !!! Pour Disney, il n'y a jamais de fin : à chaque fois que la date approche, le congrès américain vote une loi d'exception. Ainsi, pour les productions Disney, on en est à 110 ans maintenant.

Sauf que... Winnie n'a pas été créé par Dinsey ! Il est donc tombé dans le domaine public avec ses postes. Sauf Tigrou qui est une création de Disney et qui n'existe pas dans le roman initial.
De même, le Winnie du film d'horreur n'a pas de t shirt rouge car ce dernier a été rajouté par Disney (et donc, le t shirt rouge de Winnie, lui, ne tombera jamais dans le domaine public).

Voili-voilà...

Merci à Léonard pour ces précisions qui auraient dû être figurer DES le premier message de ce topic !
En effet, il n'y a pas la moindre filiation avec Disney puisque ce film (et sa suite à plus gros budget déjà annoncée)
n'existent que parce que Winnie l'Ourson est tombé dans le domaine public.

Pour avoir vu (un peu en diagonale) le film, je pense qu'on peut le classer dans le "B très moyen" dans le sens qu'il n'y a pas
assez d'incompétence pour le considérer navet ni assez de folie mal contrôlée pour le considérer comme nanar. On pourra peut-être refuser le postulat cynique en apparence mais au final, c'est un discours très classique de la corruption de l'innocence par la négligence et les difficultés de grandir. Des thèmes sommes toutes bien américains.

Donc voilà, à mon avis ce n'est ni l'étron cynique annoncé ni une agréable surprise. C'est un entre-deux qui ne mérite même pas son récent regain d'intérêt suite à un visionnage dans une école.

Vu aussi et c'est un film à petit budget très moyen et très cliché où les personnages se comportent exactement de la façon dont se comportent les personnages des films d'horreur à petit budget. Si tout a effectivement été tourné en une semaine comme plusieurs sites le rapporte, alors le résultat n'est pas trop immonde mais c'est plus ou moins tout ce qu'on peut lui faire comme compliment. Ce que je trouve étrange c'est que ce n'est pas du tout une comédie d'horreur et qu'ils y vont vraiment au premier degré. Vu la mode du méta, je m'attendais à ce que les personnages connaissent Winnie l'Ourson et qu'il y aurait du brisage* de quatrième mur à la chaîne. Surtout que l'aspect des créatures et pas top alors le premier degré ne marche pas super.

Côté nanar il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent à partir des répliques en VF parfois marrantes parce que complètement déplacées. Comme les pseudo-redneck du coin qui disent « Vous êtes prêts les copains ? » avant d'aller se bagarrer. Ou le personnage qui dit en voyant Winnie : « Ce n'est pas un homme... Ni un ours ! ». C'est une réplique qui marche quand on sait que Winnie est un ours mais dans le film, il ressemble à 90 % à un humain et à 0 % à un ours alors on se demande juste si le gars qui parle passe ses journées à comparer tous les objets et toutes les personnes qu'il croise à des ours.

Après c'est un film sans trop d'intérêt comme il y en a des milliers. Il a fait le buzz mais c'est un éclairage qu'il ne méritait sûrement pas. L'équipe du film ne devait pas s'y attendre non plus parce que d'après ce que j'ai compris, il ne devait être diffusé qu'un jour au cinéma lors d'une soirée spéciale.

Trois derniers trucs en vrac :
- La musique est tellement inspirée de celle de Mad Max 4 que ça en devient énervant ;
- Il y a un des plans nichons les plus gratuits que j'ai vu ;
- Au niveau du montage, c'est une des fins les plus abruptes dont je me souviens : le film s'arrête. Juste comme ça.

*Incroyable, le mot « brisage » n'est pas dans le dictionnaire actuel mais seulement dans le dictionnaire du moyen français. Dingue.

Il y a des films prévus ou souhaités par les producteurs pour faire un univers partagé:
Bambi
Peter Pan
Teletubbies (pas sur que les ayant droit acceptent)
Tortues ninja
Thor
Sherlock Holmes

Il y a aussi des films d'horreur sur
Arthur et les Minimoys
Cendrillon
Le Grinch
Pinocchio (un vieux)

J'aime bien.

Édit : j'avais oublié le film sur Banana Splits

Et dans deux ans c'est Mickey Mouse qui tombe enfin dans le domaine publique !!

J'avoue que j'éprouverais une joie féroce et perverse à l'idée de voir la firme aux grandes oreilles
dérobée de sa mascotte et la voire détournée dans un slasher fétide et cheapos. Ce serait la meilleure
revanche face au fossoyeur du divertissement occidental.

L'armée d'avocats de Disney doit être sur le front pour trouver une parade à ça. J'avais entendu dire que les quelques secondes de Mickey qui sifflote avaient été ajoutées au logo du studio pour qu'il devienne une marque et donc ne puisse pas tomber dans le domaine public.

Comme vous l'avez sans doute appris, le Mickey Mouse de 1928 est finalement tombé dans le domaine public en janvier de cette année (le copyright pour toute œuvre d'art prenant fin au bout de 95 ans) mais pas les Mickey suivants. On peut donc s'attendre à un film d'horreur débile mettant en scène le Mickey en noir et blanc de Steamboat Willie, celui avec les yeux en forme de billes (de très loin celui que je préfère perso). Par contre, le Mickey en couleur est toujours la propriété exclusive de Disney.

Concernant le projet d'une adaptation en film d'horreur de Peter Pan, pas besoin d'inventer une fée Clochette obèse et toxicomane, il suffit d'adapter fidèlement le roman, où Peter Pan est un psychopathe flippant qui kidnappe Wendy et les autres gamins pour leur faire vivre un vrai cauchemar.

D'ailleurs ça vaut pour la plupart des contes de fée adaptés et édulcorés par Disney, qui sont en général très glauques à la base.

Voili voilou, c'était ma très modeste contribution (pas vu Winnie-The-Pooh: Blood and Honey et pas l'intention de le voir).

Te voilà exaucé

C'est fou le nombre de lin que l'on obtient vers des projets de trucs morbides dès qu'on tape "steamboat"

https://www-forbes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.forbes.com/sites/erikkain/2024/01/02/oh-great-two-steamboat-willie-mickey-mouse-horror-movies-and-a-video-game-have-already-been-announced-how-exciting-and-original/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=17087103567657&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.forbes.com%2Fsites%2Ferikkain%2F2024%2F01%2F02%2Foh-great-two-steamboat-willie-mickey-mouse-horror-movies-and-a-video-game-have-already-been-announced-how-exciting-and-original%2F

Je n'ai jamais lu le roman et je n'ai appris ça que récemment (France Culture avait fait une chronique dessus). Notamment que s'il n'y a que des enfants dans les enfants perdus, c'est parce que Peter les assassine dès qu'ils commencent leur adolescence...

Et voila on continue dans la série "on denature les walt Disney de votre enfance passque c'est tellement fun et on a le droit", avec Bambi

https://www.youtube.com/watch?v=V4UHKdMw0Hk

Je sens que tout va y passer, au fur et à mesure de la perte des droits, un par un, lentement, jusqu'à la gerbe...

Oui je suis déjà aigri. Mais, non, prendre un disney de notre enfance et en faire un "film d'horreur" (je mets des guillemets parce que bien que ce soit le theme, l'idee est si peu originale que je sens venir le truc insipide à regarder le coude enfoncé dans le canapé avec un certain sens de la patience) n'est pas original et en fait plus du jumpscare porn avec des bruits de crissement de métal et des torches électriques.

On rappellera qu'il est impossible de détruire une enfance après qu'elle ait cessé d'être. ^^

Jagged Fang productions semble s'être spécialisé très tôt dans ce filon. Avant Winni the Pooh, ils utilisaient des figures génériques, dont le lapin de Pâques et toujours sur le même canvas.

Ce qui me surprend toujours, comparé aux vieux briscards de l'exploitation qui montraient un tout petit peu plus de diversité, c'est que la série Z yankee d'aujourd'hui semble avoir suivi leurs grands frères hollywoodiens post-Marvel dans leur quête de raffinement d'une formule de plus en plus codifiée et inflexible.

On est sur des rails bien droits, bien lissés, bien tirés.
Petit passage en foret glauque, même lumiere, meme filtre bleuasse, même lumière de torche/phare jauni, même son d'ambiance, meme jumpscare merdique, meme heros/heroine qui finit avec des croutes de sang sur le visage et les cheveux, meme musique, meme scenario minimaliste avec casting réduit. Eventuellement meme décor de cabane/maison/magasin/musee/resto inhabité qui a subi les affres du temps et qui semble receler une histoire secrete (clin d'oeil), et qui a des feuilles mortes par terre. Important les feuilles mortes. Et les heros y rentrent comme dans une église, avec reverence pour le lieu, en balayant le decor bleu nuit avec la torche jaune orange. Et si on trouve jus et qu'on allume, c'est vert et rouge, et la lumière est cuivree.
Au final on connait plus ou moins la fin, et on ne sursaute plus dans le train fantome quand on y retourne pour la quinzieme fois. Non non je ne suis pas blasé messieurs dames de la realisation. Vous etes juste de grosses feignasses. Bien a vous

Il y a un comics qui sort ce mois-ci chez Zenescope Comics.

POOH VS BAMBI !!!

Pas mal, mais ça ne vaut pas Bambi contre Godzilla :



Bon, d'accord, celui-ci est volontairement parodique.

Et bien entendu, un Winnie-The-Pooh: Blood and Honey 2 est déjà sorti...
https://www.youtube.com/watch?v=PRlBKYQsjXo
https://www.imdb.com/title/tt23330554/

Il y a ça aussi :
https://booknode.com/serie/les-contes-interdits

Ça me tente bien.