Forum Nanarland.com

Oui, mais Tsan a des moeurs propres à certaines couches sociales de la Grèce antique et aux pensionnaires des QHS. (et il est misogyne, en plus)

pas mal comme contradiction.

Tsan a les préférences qu'il veut, et d'ailleurs, dans l'ensemble et sauf exception, moi aussi je préfère les hommes!
Mais c'est vrai que réduire Jennifer Connelly à une "bimbo", que ce soit l'actrice ou le personnage qu'elle joue, c'est un peu de l'abus quelque part.

J'aime bien les interventions de Tsan en général, soit dit en passant.

Les enfants on est dans le sujet sur Dark city hein ...





Merci bien, c'est tellement rare que je vais la noter celle là (personne ne c'est étranglé au moins en lisant ça hein ?)

non juste pendu (avec mon clavier dans les mains bien sûr)

Ben oui, j'aime bien les gens qui osent mettre les pieds dans le plat...
(on peut appeler ça un travers inavouable)

Une de mes plus belles claques au ciné, vraiment. Je comprends pas comment Pythéas a fait pour s'endormir! parce que c'est non seulement beau mais l'intrigue est diablement prenante.

cela dit, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: je ne cautionne pas le combat dragon ball de la fin autre (petit) défaut : certains personnage, comme le détective privé, sont creux.

Un excellent souvenir, tres bons sur tous les plans, sujet,interprétation,SFX.

J'ai lu peu aprés la sortie une trés interéssante analyse du film par un psy décrivant le film comme étant la visualisation d'un cas de schizophrénie paranoiaque. Une volonté de Proyas si l'on sait que le nom du perso de Sutherland est Dr. Daniel P. Schreber, le nom d'un patient de Freud atteint de...paranoia.

Quand à Jennifer Connelly

probablement parceque j'etais fatigué et que je l'ai vu à la television. je m'endors souvent devant la télé. rarement au cinema.

C'est clairement un film de psychotique. On pourrait presque détailler une sémiologie psychiatrique des différentes séquences.

CHEF D'OEUVRE !

la musique est somptueuse

Revu en Bluray et en director's cut.
Déjà, le BR tabasse et rappelle à quel point ce film est visuellement somptueux.
Maintenant, le DC. Une version intéressante quand on connait déjà le film, car il en complète certains aspects. Ceci dit, sans doute ai-je eu du mal à me détacher de la version cinéma que j'ai tant vue mais j'en ai trouvé le montage beaucoup moins fluide, prenant le parti de montrer plus rapidement l'ensemble des étrangers, avec un Murdoch un peu trop spectateur (genre Ninja de Filmark). C'est dommage car cela diminue d'autant la thématique paranoïaque, confirmant trop tôt au spectateur que le héros n'est pas foudingue. J'ai eu l'impression que cette version s'intéressait peut-être plus à la question de l'identité (sommes-nous plus que l'amas de nos souvenirs ? Avons-nous le droit ou le pouvoir de décider de notre identité et de notre réalité ?) et au le rôle de l'affectif comme structurant de son individualité (l'amour ne peut être implanté et devient la base sur laquelle John Murdoch peut exister).
Pour toute découverte du film, je conseillerais donc de se tourner plutôt vers la version cinéma.

Ah, et dire que Jennifer Connely est une bimbo est une véritable faute de goût. Je suis habituellement insensible aux charmes des dames dans les films (souvent trop artificielles), mais là, c'est tout de même autre chose.

Jennifer Connelly n'est sûrement pas une bimbo, est effectivement une des plus belles femmes du Monde (je l'échangerais pas contre quinze barils de Monica Bellucci) mais c'est une plagiaire : dans sa séquence d'intro, elle chante du Diam's (en anglais, pour pas que le public reconnaisse)

Question à Kobal : est-ce que le blu-ray contient aussi la version ciné en plus du director's cut ? Parce que si la deuxième version est moins bien, c'est un peu dommage.

Tu as les 2 versions. Concernant la qualité du DC, c'est une question de goût, j'ai lu des avis de gens qui l'ont préféré.

Pusque le sujet remonte, j'ai été frappé par la ressemblance visuelle avec Inception et son côté "city builder", même si l'ambiance est radicalement différente.