Forum Nanarland.com

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 13638.html



Une oeuvre qui arrive relativement bien à montrer la complexité du personnage, libérateur d'un pays ou terroriste en fonction qu'on soit irlandais ou anglais. Je ne dirais pas que c'est parfait, loin de là. Il y a tout de même un parti pris, celui de faire de Michael Collins un symbole, une icône, l'homme qui a dit aux anglais d'aller se faire cuire un oeuf. Du coup, ça montre surtout les bons côtés, les rosbeefs sont les occupants d'une terre qui ne leur appartiennent pas et on sombre un peu dans un manicheisme prévisible avec les gentils irlandais et les méchants représentants de la couronne britannique. Mais on ne s'arrête pas non plus à cette dimension. Les méthodes de Collins, sont parfois décrites comme franchement extrémistes, sans concession même lorsqu'une porte diplomatique commence à s'ouvrir. Et puis sur la fin, on nous montre toute la complexité qu'il peut y avoir entre vouloir le pouvoir, "parce qu'il faut que ça change" pour après, se retrouver aux commandes et devoir faire, en substance, les mêmes erreurs et compromis que ceux qu'on a combattu. De ce point de vue, les choses sont faites subtilement avec des personnages devant renier certaines de leur conviction ou alors, s'affirmant être surtout avides de pouvoir et se foutant finalement de la cause qu'ils prétendaient défendre. En ce qui concerne la reconstitution, l'ensemble se veut très grand public, pour un film retraçant une révolution on ne peut pas dire que ce soit très violent. Ce qui n'est pas forcément gênant, mais c'est toujours un peu ennuyeux d'avoir l'impression que la guerre, après tout, ce n'est pas si sale que ça.

En plus, il faut dire que l'inconvénient des biopics qui ne s'interesse qu'à une partie de la vie des personnages dont ils parlent, c'est qu'on peut rapidement se sentir exclu. On nous parle de Michael Collins, on nous dit ce qu'il veut mais qu'elles sont ses motivations, qu'est ce qui l'a poussé à devenir qui il est ? On en saura rien et c'est assez embetant d'avoir fait un film sur l'icone, l'image qu'on a ou qu'on veut donner du héros de la révolution plutot que sur l'homme, qui devait bien avoir une famille, des envies, en tout cas qui a dû avoir des préoccupations autres que de casser de l'anglais. Idem, on est parachuté au milieu d'une guerre mais on ne sait pas comment tout cela a commencé. Du coup, on peut plus facilement se permettre de raconter l'Histoire comme on aurait envie qu'elle ait eu lieu, un petit tour sur le net semblant nous confirmer qu'on a enjolivé la réalité, que certains événements n'ont pas tout à fait eu lieu comme ils nous sont raconté. Du coup, on finit par douter de ce qu'on nous montre et c'est dommage. On trouve donc assez dingue de se dire qu'une poignée de bonhommes aient réussi à faire plier un empire avec à la base, même pas de balle pour charger leurs armes, faisant leurs premiers coups tout à l'intox en allant braquer un commissariat avec des pistolets vides et de la tourbe. Mais est ce que c'est vraiment arrivé ? Là est la question. Quoiqu'il en soit même s'il y a exagération, il est assez clair que Collins avait tout pour devenir un vrai personnage de cinéma. D'ailleurs disons le, Liam Neeson est grand, pas qu'en taille, et incarne son personnage avec beaucoup de conviction. Mais le reste du casting est dans le même état d'esprit, je pense notamment à Alan Rickman toujours aussi royal pour jouer les trous du cul. Il y a également plein de bons seconds rôles comme Brendan Gleeson ou le alors débutant Jonathan Rhys Meyers. Seule Julia Roberts se débat dans un rôle trop petit, à moins qu'il ne soit déjà trop important dramatiquement pour elle. C'est pas qu'elle soit mauvaise, mais elle ou une autre, ça n'aurait rien changé, elle nous livre une prestation assez impersonnelle. Faut dire que je n'ai jamais été un grand fan et ce n'est pas ce film qui me fera changer d'avis.

Dans l'ensemble, tout n'est donc pas parfait et le traitement très cinématographique a tendance à lisser le contenu. Mais cela permet tout de même d'offrir un éclairage sur des événements qui ne sont pas forcément parmi les plus connus dans l'Histoire de l'Europe. Et puis malgré tout, même si on sent la mécanique bien rôdée, ça reste du bon divertissement.

c'est un beau film, et je crois dans l'ensemble un bon film. En ce qui concerne le contexte, il y a la difficulté d'une histoire que les Irlandais et donc liam neeson connaissent bien, voire très bien, mais qui n'est pas forcément très connue en-dehors, et dont on a peu d'images iconiques, d'où la difficulté de représenter la guerre et la révolution : c'est à voir en parallèle avec "le vent se lève", bien plus sombre et plus âpre, mais qui rencontre aussi la difficulté, pour nous, de représenter des révolutionnaires en tweed dans une campagne verdoyante, même si la guerre d'indépendance irlandaise a été très rude. Il y a aussi le fait que, avant ce film, michael collins est un personnage important de la révolution irlandaise, mais pas le plus connu, il disparaît un peu derrière de valera et les leaders de 1916, après avoir été très connu au moment des faits. En faisant le film, en voulant redonner toute sa place au personnage, laisse un peu dans l'ombre justement les autres, ce qui rend l'histoire moins compréhensible, et fait un portrait assez négatif de de valera, qui, s'il n'était pas toujours très sympathique, ne méritait sans doute pas cela. Pour des témoignages d'époque et un autre regard (très positif sur les irlandais lui aussi), on peut aussi regarder les textes de kessel dans "le temps de l'espérance", qui a rencontré tous ces gens alors mêmes qu'ils faisaient la révolution.

Je dis exactement pareil. On sent le film hommage mais un hommage comme il faut car au final, on voit un Collins organisateur méticuleux et habile technicien de la guérilla urbaine qui se retrouve aussi face à ses faiblesses.
Si le personnage de Julia Roberts me semble un peu dispensable (mais romance oblige), la prestation d'Alan Rickamn en Eamon de Valera droit mais rigide dans ses positions et maladroit militairement est particulièrement remarquable. Mention spéciale à la scène d'évasion. Mention spéciale aussi à Stephen Rea dans le rôle de Broyne.

Et p'is : voir de gentils Irlandais castagner de méchants Anglais n'est pas pour me déplaire

PS : Ne le dites jamais aux Irlandais, mais paraît-il qu'en négociant avec Churchill en 1918, il sont devenus comme larrons en foire après s'être mis d'accord...