Forum Nanarland.com

Oui et puis ça permet de comprendre le personnage de Willy Wonka, c'est vrai que c'est complémentaire ; je pense que c'est surtout l'effet de surprise (le film est complètement calqué sur le livre... sauf ça) donné par cette scène inédite qui a entraîné la déception. Les fans de Burton s'attendaient évidemment à ce que ce dernier apporte quelque chose en plus à l'histoire, quelque chose de magique, sombre et beau, au lieu de ça on se retrouve avec une storiette somme toute banale, avec certes quelques clins d'oeil très Burtoniens (la tablette de chocolat géante et la présence de Christopher Lee).

Ayé, j'ai vu. Bon vraiment y a pas de quoi en faire un fromage de ce film. Pour moi ça ressemble à du disney, c'est bien fait techniquement, ça se laisse regarder pour peu qu'on soit pas trop exigeant, mais voilà quoi, ça va pas plus loin, c'est moralisateur et simpliste.

En parlant de Burtonerie, dans Edouard aux mains d'argent, celui qui joue le rôle du flic black, je confonds peut être mais ce ne serait pas le cher fred Williamson ??? Pour ca qui savent, ôtez moi de ce doute

Quand même ç'est un peu aigri comme réaction, c'est trés loin de l'univers disney actuel, certes c'est moralisateur (c'est avt tout un compte pour enfants donc dés l'entrée dans la salle faut s'y attendre) mais pas de façon sirupeuse et larmoyante comme la marque aux grandes oreilles (aux oreilles aussi grandes que les déculottées prises au Box Office par leur derniere production hors pixar). Et puis le film conteste bien des élèments utlisés par disney pour assurer son égémonie.

Sachant que Burton avait claqué la porte de chez Disney, on l'accusera difficilement de répéter leurs méthodes.

C'est du BON conte de fées mais pas le meilleur Burton (Big Fish était mieux).

Il ne retrouvera jamais la période d'or 1988-1994
(Beetlejuice, Batman, Edward scissorhands, Batman Returns, L'Etrange noêl de M. Jack, Ed Wood)

95 Ed Wood.

Extensible à Sleepy Hollow (1999).

Ouais mais là il les enchainais. Et j'avouerai avoir été un poil déçu par Sleepy Hollow.

Moi, déçu à fond par la planète des singes !!!!!
pour du Burton.
Pour moi, c'est la seule erreur de sa carrière.

Moi j'essaye d'oublier que ce film existe pour pouvoir continuer à dormir la nuit.

Qui me parle ?

J'avais trouvé Mars Attacks sympa sans plus. La Planète des singes par contre était vraiment raté. Là j'ai trouvé Charlie Et La Chocolaterie meilleur que tout ce qu'il a fait depuis Ed Wood. Il n'a pas encore retrouvé son génie d'avant mais il s'en rapproche.

non c'est Dick Anthony Williams qui joue l'Officier Allen.

La planète des singes, moi je le lui pardonne
(chui gentil)

Il voulait se faire plaisir, c'est l'un des films qui a dû lui donner le plus goût au cinéma, alors forcément, passé la quarantaine, il a eu la maturité et le courage nécessaires pour s'attaquer à un gros poids du cinéma.
Je ne pense pas que ce soit une erreur, il a juste profité de sa notoriété du moment pour réaliser un rêve.

Pour en revenir à Charly et la chocolaterie... Arg, j'avoue n'être pas encore allé au cinéma (manque de temps, et un pote tenais à ce que je l'attende), il faut que je me dépêche...

Non c'est pas aigri, c'est ce que j'ai ressenti. Pour avoir vu quasiment tous les dessins animés disney et leurs quelques films, je trouve la comparaison juste. Maintenant je n'oblige personne à être d'accord avec moi. Ensuite pour ce qui est du fait que c'est un conte, ça n'excuse rien. Le dernier truc pour enfants (enfin pas que pour les enfants) que j'ai vu c'est le Château Ambulant et c'est loin d'être simpliste et moralisateur comme ce Charlie et la chocolaterie. Je dis pas que c'est mauvais, mais c'est loin d'être génial.

étant donné ue c'est adapté du livre, n'est ce pas le livre qu'il faut critiquer ?

Moi j'ai franchement adoré. Bon ok je suis fan de Burton (except : Planet of Apes) mais bon j'avais lu le bouqin...C'est + une illustration qu'une adaptation.

Le prochain a l'air terrible !

je crois tout simplement que le genre du conte passe mal au cinéma (en dehors des films d'animation), ça ce n'est pas la faute du livre. Ce genre de récit fait appel à une simplicité, à des figures universelles qui une fois incarnées en live par un acteur ne donne forcément pas le même effet...

Je l'ai vu la semaine dernière et je l'ai trouvé fort sympathique. J'avais lu le livre quand j'étais au collège (je l'avais gagné à un concours de logique si je me souviens bien) et je me souvenais plus de plein de trucs. Je me suis bien fendu la gueule en tout cas (j'ai eu du mal à me remettre du coup de la crème fouettée et du flashback).

je suis fan de burton et de johnny depp.
j'y suis allé j"ai aimé, c'est un bon film.
il manque juste le petit grain de folie burtonnien mais si il est resté fidèle au roman que je ne connais pas, ben.... tant pis.
..
ps :
j'ai bien aimé " la planète des singes " aussi même si ce film n'a rien à voir avec l'univers burtonnien, il n'en demeure pas moins un bon film quand même.

Je n'ai jamais eu le courage de me matter la planète des singes de burton... Je suis beaucoup trop accro à l'original et il ne m'a jamais tenté...

Mais pour charlie et la chocolaterie, je suis content d'entendre autant d'avis positifs! Mais c'est clair que ces films évolent, il n'y a plus ce côté "dark" si particulier... Faut dire qu'ici je vois pas comment ce serait possible vu l'univers de Roald DaHl!