Forum Nanarland.com

Je sais... mais j'ai un mauvais pressentiment...
Rien que la polémique concernant l'Aston Martin m'a effrayé...

Non mais a priori c'est une parodie ?


Pour avoir lu le livre (Casino Royale), j'estime que Brosnan fait un SUPERBE Bond. Il est parfait dans ce rôle. Van Damme, bof... McGregor, surtout pas, il est trop gentil avec ses yeux bleus et sa face large.

Van Damme, heuuuu....pas assez british, déjà. Pour Mc Gregor, je suis d'accord pour ne pas le trouver suffisamment "méchant".

C'était un peu le cas dans "Tomorrow never dies", avec un méchant qui était l'incarnation de Bill Gates, Richard Branson et Donald Trump.

Moi j'ai toujorus pensé que MacGregor serait un excellent James bond! Mais avec quelques années en plus.

Par contre ça serait un Bond peut être un peu nouvelle génération, mais bon on va pas se garder un Bond des années 50 pour toujours !

Alors moi, ça fait un moment que je me dis que Robby Williams ferait un excellent James Bond.
Je trouve qu'il a un petit air de Sean Connery, et il a en tout cas ce coté sexy-charmant-drôle-british qui fait tout le truc de James Bond.
Bon Ok, c'est pas un acteur. Mais bon, on prend n'importe quel pouf pour jouer les james bond girl, alors pourquoi pas lui? (et puis c'est pas un rôle bien difficile...)

Ca avait été envisagé, ça, non ?
Toujours est-il qu'il avait repris le thème de "Au service secret de sa majesté" pour un de ses morceaux (Millénium).
Par contre, il est tout pitit, Robby

vaut mieux un ptit beau, qu'un grand moche (c'est ma devise)

J'en connais un qui doit avoir les oreilles qui sifflent

100% avec tata ! c'est pas bientôt fini cette dictature des grands ?

Je vous emmerde tous.

Ca me fait penser à la devise du clan (cherchez pas) :
"Vaut mieux une bonne avec les bras balants qu'une moche avec les bras remuants." (cherchez pas on vous a dit!)

+1...m94

Ca fait au moins 40 ans que Bond n'est plus des années 50 !

Y'a-t-il un seul film qui ait ressemblé à une "série noire" d'espionnage des 50's ?

Dr No annonce la couleur dès le générique: couleurs pop et kitsch, on est en plein dans les 60's.

Pourtant, il est impensable, sauf pour les Visiteurs, de voir un chevalier du moyen-âge se faire des méchants et des nanas dans notre époque...

James Bond appartient aux années 50. Il respire les années 50. Je trouve idiot qu'il vieillisse même pas. On est dans au 21e siècle. Il aurait dû avoir au moins 60 ans.

Au moins, dans Casino Royale première version, David Niven (qui joue le rôle de Bond), est assez vieux et a même un fils (ou neveu ? je crois que c'est son neveu, mais j'ai oublié.)

Et, pendant que j'y pense... oui, c'est une parodie.

Vu. Le film n'est pas mal du tout. Un ou deux anachronismes (si c'est la première mission de Bond, Judi Dench ne devrait pas déjà être M) mais pour la cohérence de la série, on a vu pire. James Bond y apparait comme un agent encore assez brut de décoffrage, tueur froid avant tout, qui n'acquiert que progressivement la classe qu'on lui connait. On regrette juste l'absence de gadgets et de John Cleese en Q mais c'est cohérent avec le film. J'ai eu un peu de mal au début avec le physique de Daniel Craig mais il assure tout à fait dans le rôle. Bon scénar, bien construit, avec quelques belles scènes d'action, notamment la course-poursuite du début. Et Caterina Murino, haaaaaaaaa.

Nikita je t'envie un peu beaucoup parce que ça faisait longtemps qu'un James Bond ne m'avait pas fait autant saliver à la vision de la BA....mais au fait Monsieur comment se fait-il que tu l'aies déjà vu?

James bond, c'est lui et personne d'autre :





J'aime les hommes à poil(s)

Oui c 'est une parodie , pas toujours super drôle d'ailleurs ( ça manque un peu de rythme) , mais y'a Orson Welles!!!

Et le seul rôle drôle de Woody Allen (à part peut-être celui de spermatozoïde dans All That You Always Wanted To Know About Sex...)

Regards,
Skro