Forum Nanarland.com

Rien que pour le chien qui s'en sort alors les 99,9% de la populace humaine y passent j'vote pour...

De plus, le monsieur est très réaliste par rapport à ce qu'il tourne et n'hésite pas à rentrer dans des stéréotypes plus que marqué mais il assume et c'est déjà ça...

Et puis tant la maison blanche est détruite par des ET/Raz de Marée/Porte Avion... il a rempli le cahier des charges...

Bon je vais me cacher sous mon bureau la NSA ayant du lire ce post

J'ai vu 2012 à sa sortie au grand Rex. Au passage il y avait plus de suspense dans la salle que sur l'écran car deux mecs se sont battus et l'un a failli passer par dessus la rambarde de la mezzanine !
Je pense que compte tenu de son budget et de ses ambitions ce film pourrait trouver sa place ici comme nanar patenté. Bourré d'incohérences, de personnages à la psychologie simpliste, il propose encore une fois une vision des USA caricaturale et débile. Bon, cette fois ci le président américain ne sauve pas le monde mais il est toujours héroïque et chevaleresque...
Le truc que je n'ai pas bien compris c'est le coup du continent asiatique qui bouge de 2000 km en quelques heures (ai-je bien compris le chiffre ?), sans que les gens qui sont dessus (i.e. le bonze sur sa montagne) ne soient ébouriffés par des vents démentiels ! Est-ce que quelqu'un s'y connaissant en météo peut me confirmer que c'est possible ?

Arf ! Ca doit être pour cela qu'ils ont mis un bonze !!! Trop fort le réalisateur !

question: le personnage de Yuri apparait à quel moment ? C'est l'acteur de Pusher 3, Zlatko Buric, qui le joue. Je vois le film dans pas longtemps et j'ai franchement pas envie de rater ce mec!

T'en fais pas, c'est un perso secondaire assez important, tu peux pas le rater.

Oh putain! merci beaucoup Roland!!! Avant ton film, tu laisses ton cerveau à l'accueil et tu marres pendant 2h30. Je me suis bien fendu la poire devant en tout cas.
Mouhaha!!! Emmerich qui décide de détruire le monde, alors sur fond vert on a droit à la terre qui a chopé Parkinson et des failles dans le sol! Pourtant, alors que la Californie est touché, Schwarzie dit bien partout que tout va bien parce que tu vois, c'est John Matrix qui gouverne alors la fin du monde ça lui fait pas peur! Mais bon, on a John Cusack qui conduit comme un ouf en évitant maison, dominos d'immeubles, les pluies de bagnoles, traverse des façades qui s'écroulent, et a un ralenti dès que les pneus décollent de 50 cm. Ah! meeeeeeeeeeeerde, j'ai zappé le métro. *un métro vole* Yeah! je la tiens ma scène d'action! Bien sur lui ni sa famille n'ont rien et c'est pas la destruction ultime qui lui fait peur à cette brave moulure d'antihéros tout droit sorti du vieux tiroir d'Emmerich, il joue aussi à éviter les projectiles d'un volcan (quel lopette ce McLane!).
Bon aussi on a droit à une panique générale dans tous les stazunis sauf Woody Harrelson qu'a l'air de bien s'amuser dans son rôle d'hippie-déliré-qui apprend la fin du monde aux enfants. Mais y a aussi Zlatko Buric (thxs deathripper!) en gros connard milliardaire Combien le prix? un truc lourd: 1 million ? 50 millions ? -un Milliard! -Kewa?? Un milliard de dollars, mais tu es fou Roland! -Mais non, un milliard d'euros! et le président américain sage, sensible (et mis à jour niveau couleur) qui fait arrêter tout le monde dans la panique quand il dit son discours (on peut le voir sur un grand écran à New-York, à côté de celui de Virgin) et un scientifique qui est trop sympa, trop gentil et sensible, parce que vous voyez ces sales salauds de politiciens qui pensent pas aux gens, bah lui il le fait, c'est la voix du peuple. Et il remplace le président quand il est pas dispo pour les discours (quand il prie dans sa chapelle privé par exemple).
Et que dire des discussions entre pères et fils, que de beaux sentiments et d'émotions, que ce soit pour des adieux (n'oubliez pas un jack Daniels après! ça fait encore plus triste et empathique) ou pour la fraternité familiale, qu'est-ce qu'on en bouffe de ces dialogues pré-conçues qu'on oublie juste après, parce que de toute façon on s'en branle, si on est venu dans la salle, c'est pour le spectacle.
et on est servi! avec la Terre qui dévie, le truc qui impressionne bien! Alors, je dirais qu'on place le pôle nord à la place de la Chine! -Pffff! Pourquoi pas le pôle sud! -Ah! c'est pas mal ça! -Non mais c'était une blague Roland! .... Roland ? non mais REVIENS! et aussi la méga-giga vague de la mort qui tue! Et une bonne grosse vague!!! de plusieurs kilomètres de hauteur! -Mais tu l'as fait dans le jour d'après! -Ouais mais là, c'est mondial! -ça fait penser à waterworld. -C'est quoi ça ?.
Bon, les chinois, c'est des communistes sans coeur qui se font passer pour une république. les français ont des bagnoles vintage. La reine d'Angleterre ne se déplace pas sans ces chiens. Mais quand même, dans 2012 on a droit à de bonnes vannes, un fuck merveilleusement bien placé et une blague sur la reconnaissance vocale.

Donc moi ça m'a vachement plu 2012, j'ai passé un pur moment de délire, je refuserais pas une seconde vision. J'ai pris ça dans un second degré total et putain ça m'a valu un PRENAGE DE PIED TOTAL ! ! ! ! !.

+1. Un ami me l'a prêté en DVD avec la VO dessus et, juste pour rire, je l'ai regardé. En effet, j'ai bien ri. Je partage en outre l'avis du Webmaster de Cinema de Merde concernant le visonnage de ce film qui ne vaut que pour ces effets spectaculaires. On peut donc refaire un montage en supprimant tout le superflu, comme le décris le webmaster (je ne connais pas son nom) dans le premier paragraphe.

HS

ça fait trop bizarre un site entièrement anglais avec un tel titre Français


fin HS

Effectivement, ça m'a surpris aussi, la première fois que je suis tombé sur son site. Car, finalement, ses critiques sont assez objectives, même si je ne les partage pas toutes, et il ne parle pas que de mauvais films. Donc, il ne faut pas s'étonner de voir de vrais bons films dans ses listes, qu'il recommande d'ailleurs lui-même. Il y a toujours au bas de sa critique une petite note : "Faut-il le voir ?", où il répond, selon son point de vue, "Oui, non, pas la peine, si t'as du temps à tuer, on peut vivre sans, absolument, à ne pas rater, Noooooonn !! Beurk, etc."
Concernant 2012, je partage son avis.

soit dit en passant, je trouve ce système bien mieux qu'une notation en chiffre.

Tout à fait, c'est son avis personnel et il n'y a qu'à lire ce qu'il pense de "Mort à Venise" de Visconti pour ne pas se sentir obligé de partager son avis. Moi aussi je préfère les chiffres ou les petites étoiles.
http://www.cinemademerde.com/Death_in_Venice.shtml

http://www.211212.info/

H-5

Une daube abyssale ce film, avec le même effet spécial qui tourne en boucle, à savoir la terre qui s'ouvre en 2 et qui engouffre tout,

pas autant Daubesque que Battleship mais il arrive en second chez moi dans les daubes à très gros budget.

Je viens de voir le film (A quelques heures du jours J, je voulais marquer le coup )

C'est à l'image d'Indépendance Day : Foncièrement crétin et divertissant. Un vrai catalogue de clichés.

J'ai pas vu ce film, mais je suis à peu près sûr de le détester.

C'est très souvent une souffrance quand je regarde un film de Roland Emmerich : Moon 44 et Universal Soldier étaient d'un ennui mortel, Independence Day, j'ai jamais su le regarder en entier, et Stargate ne m'a guère emballé (malgré les commentaires dithyrambiques d'un pote qui adore ce film). Après j'ai dit stop.
Le seul film que j'ai trouvé regardable, c'est le Jour d'Après sans doute parce que j'étais parti sur un a priori très négatif, et que finalement j'en suis un peu revenu...

J'ai fait un peu le même constat avec Michael Bay, lorsque j'ai vu The Island (même si l'histoire est pompée à mort sur l'Age de Cristal). J'avais gardé un souvenir tellement cuisant de Bad Boys, The Rock et Armaggedon que je m'attendais à voir une daube, et j'ai été agréablement surpris.

Pour autant, je les considère plus comme des chefs de chantier que comme des cinéastes au sens artistique du terme ; ils sont plus doués pour faire joujou avec des gros gadgets que pour diriger des acteurs. Ce qui n'est pas à la portée de tout le monde -je veux bien l'admettre- mais ne suffit pas à faire oublier des scénarios souvent affligeants, et des personnages stéréotypés et chiants.
Tant mieux pour ceux qui apprécient ce côté too much, parce que moi, ça me donne plutôt envie de zapper...

Maintenant, le film a besoin d'un nouveau titre !

attends encore quelques heures pour être sur.

Normalement la Fin du Monde se produit au moment du solstice d'Hiver, donc quand le soleil sera au zénith dans la péninsule du Yucatan (Empire Maya), autrement dit, il nous reste quelques heures encore pour poster ici, jusque vers 19h00 après c'est la fin.

Au fait, que valent donc les films 2012 d'Asylum ? Entre 2012: Ice Age, 2012: Supernova et 2012: Doomsday, c'est pas ça qui manque...

Bof, c'est comme Optic 2000 !

Who left the fridge open?