Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 03 Oct 2025 16:19

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 90 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePublié: 28 Jan 2008 17:55 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Oct 2006 19:19
Messages: 247
Localisation: En face de la Brittanie
Je viens de le voir...Magnifique! Ils ont fait du paysage un personnage à part entière!

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 28 Jan 2008 23:19 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 10 Juil 2006 19:14
Messages: 476
Localisation: Lugdunum
Chef d'oeuvre!

Le personnage de Chiguhr va devenir mythique un peu comme le Charles Laughton de La nuit du chasseur.

La manière dont il se relève de l'accident à la fin est hallucinante. j'ai beaucoup aimé le moment de la pharmacie aussi.

_________________
http://www.spidart.com


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Jan 2008 0:02 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Jan 2006 10:47
Messages: 203
Très bon, mais les fans de seul "Fargo" ou de "Big Lebowski" vont être déroutés : Tommy Lee Jones et sa décrépitude tranquille + le changement de ton vers la fin du film laissent peu de place à la vie, et encore moins à l'absurde.
Je n'ai pas lu le bouquin, mais les Coen ont dû bien épouser son récit tellement la progression du film n'est plus dans leurs habitudes.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Jan 2008 3:57 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 19 Nov 2003 19:04
Messages: 198
Localisation: Paris
Vu et adoré - comme peu de films depuis quelques temps, je pensais commencer à devenir ronchon.

J'en profite pour parler un petit peu des rapports avec le livre : les Coen en ont respecté quasiment à la lettre les 3/4, scène après scène, dialogue après dialogue, tout est extrêmement fidèle - on peut suivre quasiment page après page. Seules coupes vraiment notables : chaque chapitre du livre commence par trois ou quatre pages de monologue intérieur du Shériff, dont il ne reste que quelques voix-off (et le monologue de fin, peu apprécié d'ailleurs par certains critique, comme Wallflowers et le critique ciné de Rock'n'Folk) ; le livre est de ce fait franchement centré sur le personnage du shériff, ce qui est moins perceptible dans le film. Et puis, dans le dernier quart du film, les Coen accélèrent le récit à grand coup d'ellipses, là où le livre gardait le même rythme, ils sabrent dans plusieurs scènes et font ressortir l'absurdité et l'aléatoire des évènements (Carla Jean, l'accident de voiture notamment)/ L'effet rendu est très différent, je trouve (*).
En général, la réflexion sur la déshumanisation(**), la décadence et l'échec de la transmission des valeurs humaines est moins présente dans le film que dans le texte original, au profit d'une certaine efficacité, notamment dans les scènes d'action.
(je précise aussi que la nature texane, aussi bien filmée, m'a rappelé qu'on pouvait filmer l'Amérique sans tomber dans le niaiseux et le pathos par trop facile, comme Sean Penn dans sa purge Into the Wild, mais c'est un autre débat).

(*) par contre, une des principales ellipses du film, celle de l'ultime tuerie au motel, est déjà dans le livre, mais c'est la seule, toutes les scènes suivantes sont plus développées dans le texte de McCarthy.
(**) le choix de l'arme de prédilection de Chiguhr, un pistolet d'abattoir, est révélateur.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Jan 2008 11:04 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 31 Juil 2004 13:12
Messages: 1436
Localisation: Devant un ordinateur.
Les changements et les coupes par rapport au livre ont été très bien choisi, et tout particulièrement :
spoiler a écrit:
Dans la confrontation entre Carla Jean et Chigurh : dans le livre elle accepte de jouer le petit jeu de pile ou face et perd. Dans le film elle refuse. Elle meurt dans les deux cas, mais le personnage obtient une dimension supplémentaire dans le film.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 29 Jan 2008 13:43 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Nov 2007 16:07
Messages: 387
Localisation: dans un sanctuaire, sur les hauteurs de Sparte
Moi qui pensais tout connaitre du thriller, permettez-moi de vous dire que ce machin m'a remis en place :shock:

_________________
"Success is a state of mind." (Tommy Wiseau)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 30 Jan 2008 1:19 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Oct 2004 0:34
Messages: 2804
Localisation: steak haché !
Rien à dire de négatif sur ce film, c'est excellent !! Javier Bardem/Anton Chigurh est fascinant d'efficacité et de froideur !! Une sorte de Terminator !! :-D
Seul (micro-infime) bémol, je n'ai pas tellement accroché au personnage de Tommy Lee Jones, même si c'est lui qui véhicule pas mal le ton fataliste du film...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 01 Fév 2008 12:02 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Nov 2007 23:18
Messages: 165
Localisation: Lyon, parmi les gullies
Bon, je vais me faire incendier mais... Je n'ai pas apprécié ce film autant que vous. Les dialogues sont excellents, les persos fantastiques, les plans très chouettes mais la photo pas terrible du tout (j'imagine que c'est fait exprès, mais ça donne un côté très distant, très irréel au film) et j'ai détesté plus que tout la logique scénaristique. Plein de scènes n'ont ni queue ni tête et ça casse vraiment l'ambiance et la continuité de l'histoire (comme l'histoire de la chambre 138...).
Mais bon ça reste un film à voir de toute urgence, rien que pour Javier Bardem. Je vais peut-être même le revoir tiens.

_________________
Car comme les puces, les rats et comme le cholera des belles-mères toujours y'en aura !

Les Films d'à côté


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 02 Fév 2008 11:15 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Jan 2005 18:22
Messages: 250
Localisation: Sur le carreau de la salle de montage de Cine Excel!
Vu hier soir et j'ai adoré, les scènes d'actions sont une merveille de construction et de lisibilité par contre un passage que j'ai saisi à moitié:

Spoiler:

Dans le passage au Motel, Javier Bardem tombe sur une chambre de mexicains armés, hasard complet? Quelqu'un pourrait m'éclairer aussi sur le rôle tenu par Woody Harrelson et ce bureau ou le tueur liquide son patron et le comptable?

_________________
"Larry, Robert, Rose, Tous les recherchés d'Interpol sont dans cette cassette t'entends?"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 02 Fév 2008 12:26 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 31 Juil 2004 13:12
Messages: 1436
Localisation: Devant un ordinateur.
JollyRoger a écrit:
Spoiler:

Dans le passage au Motel, Javier Bardem tombe sur une chambre de mexicains armés, hasard complet? Quelqu'un pourrait m'éclairer aussi sur le rôle tenu par Woody Harrelson et ce bureau ou le tueur liquide son patron et le comptable?

spoiler a écrit:
Les tueurs mexicains ne sont pas là par hasard, ils ont aussi eu un récepteur (c'est clairement dit) venant du patron dans le bureau (Stephen Root) qui a aussi engagé Wells (Woody Harrelson). Apparement sa théorie, c'était qu'en envoyant plusieurs personnes (Wells, Chigurh, les mexicains) à la recherche de l'argent, il y aurait plus de chance de succès.
Chigurh finit par le tuer, parce qu'il aime pas se faire tirer dessus par des mexicains (alors qu'il pensait être seul sur le coup) ou qu'on envoie un tueur à ses trousses (le personnage de Woody Harrelson).

Voila j'espère que ça aide! :wink:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 02 Fév 2008 18:58 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Nov 2007 23:18
Messages: 165
Localisation: Lyon, parmi les gullies
Spoiler :
Oui, mais pourquoi étaient-ils dans la chambre 138 alors que c'était le type avec l'argent qui l'avait louée ? Et pourquoi quand le flic et Chigurh sont d'un côté et de l'autre d'une porte, on voit leurs reflets respectifs, et quand le flic entre il n'y a plus personne ?
je soupçonne les frères Coen d'avoir volontairement fait de l'incohérent pour perdre le spectateur, et qu'en fait il ne faut pas trop chercher d'explications

_________________
Car comme les puces, les rats et comme le cholera des belles-mères toujours y'en aura !

Les Films d'à côté


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 02 Fév 2008 20:26 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Oct 2003 9:05
Messages: 1698
Localisation: incertaine
wahoo !

maitrisé, sec (pas de musique), pertubant et fort

le suspense de certaines scenes dans leur simplicité et leur efficacité devrait faire rougir de honte 95% des metteurs en scene de films d'horreur qui ne parviennent pas à installer de tels climax

on ne voit pas les deux heures passer, aucun temps mort

le premier bon film de 2008

il ne me reste plus qu'à lire le livre

_________________
"We have a portable potty"

"les hommes sont monogames, ils ne peuvent pas répondre au téléphone et faire autre chose en même temps" (sagesse populaire entendue dans un train)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 11:00 
Hors-ligne
Apprenti Nanardeur

Inscrit le: 24 Déc 2007 0:08
Messages: 99
Localisation: dans le chapeau de Chuck Norris
mascarille a écrit:
Spoiler :
Oui, mais pourquoi étaient-ils dans la chambre 138 alors que c'était le type avec l'argent qui l'avait louée ? Et pourquoi quand le flic et Chigurh sont d'un côté et de l'autre d'une porte, on voit leurs reflets respectifs, et quand le flic entre il n'y a plus personne ?
je soupçonne les frères Coen d'avoir volontairement fait de l'incohérent pour perdre le spectateur, et qu'en fait il ne faut pas trop chercher d'explications


j'ai une partie de la réponse:

chigurh s'enfuit car il ne veut pas se faire attraper par le flic, ça me semble logique.Quant à cette histoire de chambre...

_________________
Nan, j'vais t'expliquer l'ingéniosité d'ce plan...

Mon blog ciné


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 12:17 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 23 Fév 2005 17:08
Messages: 161
ben pour la chambre je pense que les mexicains,vu qu'ils ont aussi l'emetteur la fouille,vu que josh brolin a changé mais a laissé la malette dans le conduit


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 12:32 
Hors-ligne
Nanardeur Novice
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Nov 2007 23:18
Messages: 165
Localisation: Lyon, parmi les gullies
Jud a écrit:
j'ai une partie de la réponse:

chigurh s'enfuit car il ne veut pas se faire attraper par le flic, ça me semble logique.Quant à cette histoire de chambre...


:lol: Je croyais que ta signature faisait partie de la réponse !
Nan, j'vais t'expliquer l'ingéniosité de ce plan... Non décidément plus je cherche et moins je trouve de réponses, je pense qu'il ne faut pas chercher et se laisser porter par le film. D'ailleurs j'ai une sacrée envie de le revoir.

Mike t'as peut-être raison, non, vraiment, faut que je le revoie :D

_________________
Car comme les puces, les rats et comme le cholera des belles-mères toujours y'en aura !

Les Films d'à côté


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 16:31 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 29 Juil 2005 10:55
Messages: 1638
Localisation: Secteur 326, zone 2, porte 4.
Vu. Waoh. :shock:

_________________
Stuart me up !

"-Pas celui-là, abruti ! C'est une maison, pas un jeton !
- La couleur est pareille.
- Qu'est-ce-que cette petite maison fabrique sur la Compagnie d'Electricité ?
- C'est une centrale."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 20:29 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 08 Jan 2005 11:12
Messages: 2509
Localisation: Dans le desert en train de manger du crabe.
Vu et adoré; les persos ont tous quelque chose d'attachant ,les dialogues sont excellents, la nature texane est magnifiquement filmée l'humour ( parfois noir , parfois absurde, bref, du Cohen quoi) est omniprésent, et Javier Bardem est tout simplement ENORME
...juste un peu décroché vers la fin.

_________________
"Au ciel il n'y a pas de bière, pour cela buvons sur la terre " ( devise de l'abbaye de Leffe)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 22:11 
Hors-ligne
Bon Pote de Godfrey Ho
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 08 Avr 2004 8:30
Messages: 6135
Localisation: au fond de l'univers, à gauche
enfin le retour en forme des coen bros.

j'avais l'impression de voir une réactualisation/approfondissement de blood simple, on ne fait plus beaucoup ce genre de film de nos jours, pas aussi maîtrisé en tout cas !

_________________
mon petit groupe musical : mondegreen


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 03 Fév 2008 22:19 
Hors-ligne
Schtroumpf Grognon
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 17 Nov 2003 7:19
Messages: 4056
Localisation: En train d'expérimenter la disco tamoule
Le dernier rejeton des frères Coen est un trop littéraire à mon goût. Je n'ai pas lu le livre mais ça m'a gavé au bout d'un moment (ce qui n'enlève rien au plaisir que j'ai ressenti à la vision du film).

Ca reste un très grand film et le monologue final ruine le squeele!

_________________
La femme est l'avenir de l'homme
Dit le poète quand il déconne
La femme est l'avenir de l'homme
Qu'on chante pour flatter la conne
Rien n'est l'avenir de personne
Sauf l'asticot qui consomme.

(le Professeur Choron)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 04 Fév 2008 11:17 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Déc 2003 10:26
Messages: 1614
Localisation: Sur un cheval, la corde au cou
Vu aussi et c'était excellent.
Je ferais une parenthèse sur une impression que j'ai eu : ne peut-on pas voir Cigurh comme une personnification de la Mort ? Je veux dire il est réel, mais dans ces actes il est aussi implacable que la Mort : il frappe au hasard (le coup de la pièce), semble inarrêtable et parfois tue sans raison, en dépit du bon sens. J'ai essayé de creuser ça en regardant le net, et y'a un gars qu'a compilé plusieurs dialogues qui renforcent beaucoup cette impression. Cigurh est parfois pas évoqué nommément (la discussion entre Brolin et Harelsson à l'hosto par exemple, ou entre Harelsson et le boss). Relisez les dialogues et vous verrez que ça sent le clin d'oeil des Coen brothers.

_________________
Le Eli Wallach suisse écrit dans Daily Movies ! Daily Movies, le mag qui défenestre les lamantins. Approuvé par les sbires et les Ninja Varriors !
http://www.daily-movies.ch


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 90 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr