Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 20 Juil 2025 17:34

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePublié: 07 Mai 2008 21:05 
Hors-ligne
Nanardeur en progrès
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Oct 2006 16:31
Messages: 364
Tiens, un gros truc de nerd sur Top Gun : Tony Scott a utilisé des stocks shots de F-14 tirant au canon pour simuler des avions touchés.

Tout le monde s'en fout, je retourne sous mon caillou...

_________________
- Bless me, Father, for I have sinned. I did an original sin. I poked a badger with a spoon.
- Say five Hail Mary's and six Hello Dolly's!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 08 Mai 2008 13:46 
Hors-ligne
Nanardeur + que respectable
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 19 Jan 2007 1:07
Messages: 547
Localisation: Mare aux canards
Le Bibliothécaire a écrit:
Tiens, un gros truc de nerd sur Top Gun : Tony Scott a utilisé des stocks shots de F-14 tirant au canon pour simuler des avions touchés.

Tout le monde s'en fout, je retourne sous mon caillou...


On peut dire que cela correspond encore à l'état d'esprit des films de guerre de l'époque (rétrograde d'une vingtaine d'année sur l'armement) , c'est à dire que le missiles sont le BIEN et les canons le MAL.
Dans le même sens je citerais "Firefox" avec Clint Eastwood.

C'est assez flagrant lorsque Tom Cruise simule un duel contre le F-4 du grand Michael Ironside. Duel en basse altitude où le but est juste "d'accrocher" au radar de tir l'avion adversaire (comme s'il voulait tirer un missile), alors que leur distance permettait un tir canon...mais c'est pas assez fun (en même temps un F-14 capable de suivre un F-4 aux fesses en radada je demande à voir...).L'attrait de la technologie et de sa toute puissance.
j'espère que c'est compréhensible

Sinon grand moment de rigolade (la scène des vestiaires, le match de hand-ball, la mort de "Goose")...clairement un film qui vieillit mal et qui ne peut plus ce regarder au premier degré.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Mai 2008 22:38 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 16 Avr 2005 23:16
Messages: 1868
Localisation: De l'autre côté du pont
Ce qui m'a fait le plus marrer, c'est que Maverick il est trop classe, trop fort, trop talentueux, trop tout ça, mais il mesure un mètre moins douze les bras levés. Alors, j'ai rien contre les messieurs de taille réduite (je vis avec l'un d'eux), mais voir Tom Pouce mettre la ratata à Iceman, j'ai pas trouvé ça crédible une seconde.
Non mais sans déc, comment il fait Maverick pour toucher les pédales de son avion ? Et comment il fait pour les créneaux, s'il voit pas le bout du capot ?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Mai 2008 23:47 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 01 Août 2004 20:49
Messages: 3257
Localisation: En train d'organiser une réception qui aura du succès
Crazy-Duck a écrit:
Le Bibliothécaire a écrit:
Tiens, un gros truc de nerd sur Top Gun : Tony Scott a utilisé des stocks shots de F-14 tirant au canon pour simuler des avions touchés.

Tout le monde s'en fout, je retourne sous mon caillou...


On peut dire que cela correspond encore à l'état d'esprit des films de guerre de l'époque (rétrograde d'une vingtaine d'année sur l'armement) , c'est à dire que le missiles sont le BIEN et les canons le MAL.
Dans le même sens je citerais "Firefox" avec Clint Eastwood.

C'est assez flagrant lorsque Tom Cruise simule un duel contre le F-4 du grand Michael Ironside. Duel en basse altitude où le but est juste "d'accrocher" au radar de tir l'avion adversaire (comme s'il voulait tirer un missile), alors que leur distance permettait un tir canon...mais c'est pas assez fun (en même temps un F-14 capable de suivre un F-4 aux fesses en radada je demande à voir...).L'attrait de la technologie et de sa toute puissance.
j'espère que c'est compréhensible

Sinon grand moment de rigolade (la scène des vestiaires, le match de hand-ball, la mort de "Goose")...clairement un film qui vieillit mal et qui ne peut plus ce regarder au premier degré.


Michael Ironside est grand mais il pilote un A-4.

_________________
c tro Fréé détr 1 vempir ! on é tro bo é en plus on peut étre Himmortel tte ça vi


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Mai 2008 10:35 
Hors-ligne
Nanardeur + que respectable
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 19 Jan 2007 1:07
Messages: 547
Localisation: Mare aux canards
En effet...j'ai honte désolé...mais même en F-4 il aurait éclaté le Tom Cruise... :oops:

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 13 Mai 2008 18:45 
Hors-ligne
Grand Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Sep 2005 16:13
Messages: 842
Localisation: sur les plateaux de tournage No1, No4, No10, No12, No30, No51, No62
Crazy-Duck a écrit:
En effet...j'ai honte désolé...mais même en F-4 il aurait éclaté le Tom Cruise... :oops:

suis pas un as de l'aviation, mais c'est quoi le truc?
l'A4 est un avion plus petit donc plus maniable (en plus d'être obsolète, même en 1986), face au F-14 qui doit virer comme le Titanic?

_________________
Gondoliers: attention aux requins!
« Fast & Furious 7 » ? « Un film sur des cons qui font les cons dans des voitures de cons alors que l’acteur est mort dans une voiture con. » François Forestier


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 13 Mai 2008 18:57 
Hors-ligne
Nanardeur fou ?
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 08 Mars 2006 20:29
Messages: 2249
daphne a écrit:
Non mais sans déc, comment il fait Maverick pour toucher les pédales de son avion ? Et comment il fait pour les créneaux, s'il voit pas le bout du capot ?

Il se sert d'échasses et d'un périscope.

_________________
Pile, je te tue. Face, je ne te tue pas. FACE ! Je ne te tuerai donc pas avant de t'enterrer.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 13 Mai 2008 20:03 
Hors-ligne
Agrégé en nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 25 Juin 2005 16:32
Messages: 1306
Localisation: Se promène avec un style et une classe inimitable !!!
Michalon a écrit:
Crazy-Duck a écrit:
En effet...j'ai honte désolé...mais même en F-4 il aurait éclaté le Tom Cruise... :oops:

suis pas un as de l'aviation, mais c'est quoi le truc?
l'A4 est un avion plus petit donc plus maniable (en plus d'être obsolète, même en 1986), face au F-14 qui doit virer comme le Titanic?


Oui, c'est à peu près ça ! le problème de ce film est qu'il nous vend le F-14 comme un avion de combat rapproché, presque fait pour les acrobaties au ras du sol, alors que c'était essentiellement une parfaite plateforme de tir pour le missile Phoenix, dont le but était la destruction des bombardiers soviétiques menaçant la flotte.
C'est pourquoi le F-18, plus polyvalent (bien que très loin du Rafale à ce niveau vu la différence d'âge) l'a peu à peu remplacé, le Phoenix ne servant plus à grand chose depuis 1991.....

Mais moi je m'en fou, je préfère le Veritech Fj-1 Walkyrie...... :-D :-D :wink:

_________________
"et sinon à la porte.....et c'est pas la première fois qu'on fabrique une porte à la hâte pour virer un ptit trou de balle qui fait son malin !"
Perceval le Gallois, spécialiste en camouflage breton


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr