Forum Nanarland.com

D'après Wikipedia, il est anglais:



Tiens, je viens de me rendre compte qu'il jouait aussi dans The jacket, je ne l'y avais pas du tout reconnu.

Je crois me souvenir que Flemming ne voulait pas qu'un ricain joue Bond,
mais j'en suis pas sûr sûr. Peut-être que Jeff notre Bondophile peut nous éclairer là-dessus

Il y est d'ailleurs tres bon.

Edit : arf j'avais pas vu la page 2

Ouuuh, là je ne m'avancerais pas là-dessus...
Je sais que Mel Gibson avait été pressenti un moment, ça aurait fait le deuxième Australien après Lazenby...

Oui, mais par définition Gallois et Ecossais sont Britanniques.

Ainsi que les Nord-Irlandais...

Tu soulèves un point intéressant : politiquement oui, mais géographiquement je dirais que non.

Argh! Je crois que meme eux ne le savent pas. Je vais regulierement a Belfast et cette ville (et ce coin) me donnent toujours l'impression d'etre assis le cul entre deux chaises. D'ailleurs personne n'en veut. Ni les Britanniques ni les Irlandais.

D'un point de vue purement français, habitant à 60 Km d'Orléans qui plus est, je dirais qu'il y a ceux que l'on doit bruler, piller, détruire par tradition pluri-séculaire, et nos alliés irlandais, écossais et gallois.......

"Les Anglais sont les ennemis mortels des Ecossais! Tout comme les Gallois, les Irlandais, les autres Ecossais..."



Concernant le débat principal, je n'ai jamais été un grand fan des James Bond en général et c'est sans doute pour ça que j'avais apprécié les plus sombres/réalistes du lot, à savoir "Permis de Tuer" et "Casino Royale" ; à ce qu'il parait ce seraient là les deux Bond les plus proches de l'oeuvre de Fleming... Dans tous les cas, j'y vois deux très bons acteurs dans deux très bons films ; maintenant, je peux comprendre pourquoi le changement radical de style fait grincer des dents beaucoup de fans... Le fait que je ne le sois pas m'a sans doute fait beaucoup plus apprécier ce(s) revirement(s), comme le disait Morwenna avec moins de gadgets et autres "marques de fabrique" bondiennes.

Dommage pour Q, j'aimais bien l'idée de John Cleese dans ce rôle

Bond : " vous êtes plus intelligent que vous n'en avez l'air !"
Q : "cela vaut mieux que d'avoir l'air plus intelligent qu'on ne l'est !"

Si j'ai l'air deux fois aussi intelligent que je ne le suis, alors je suis deux fois moins intelligent que je n'en ai l'air !

Les Britanniques ne sont pas plutôt les habitants de la Grande Bretagne ( ce qui exclut les Nord-Irlandais)

La Grande-Bretagne c'est Angleterre + Ecosse + Pays de Galles, c'est le Royaume Uni qui a l'Irlande du Nord en plus (et quelques îles par ci par là).

UK = Angleterre, Ecosse, Pays de Galles, Irlande du Nord. Je dois en oublier.




Ireland, Iiiiiirelaaaaaand! Together we stand! Together! Togeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeether...









Mes Bond preferes sont ceux de Timothy Dalton et Daniel Craig car ils sont plus proches du roman d'espionnage, de l'espionnage reel et de l'actualite de leur epoque. En plus ils sont sobres, abrupts, durs et humains et egalement pauvres en gadgets.

James Bond

Marrante cette histoire d'ail ... Au service secret de sa majesté, qui est assez mauvais, d'ailleurs, et le seul Bond où l'agent secret 007 se marie.

OHMSS mauvais ?
c'est un des meilleurs de la série.
il est atypique puisqu'il observait un virage par rapport aux derniers bond de connery, moins spectaculaire, moins de gadgets, plus humain.
en plus, c'est un bond avec une fin triste.
ceux qui ne connaissent pas ce film, c'est vraiment une oeuvre à découvrir.
lazenby est un bon bond que je place devant moore, brosnan et dalton.
connery et craig étant les 2 meilleurs interprètes.

le pire de tous est moore en dandy distingué.

de toute façon, pour se faire une opinion, il faut lire les romans de fleming et ne pas se contenter des films qui ont un peu déformé l'image de notre espion préféré.

"Aux services secret" a toujours fait partie des épisodes préférés des bondophiles, pour les raisons données par Pythéas.