Forum Nanarland.com

Voila, le plus gros reproche qu'on peut faire au film c'est qu'il ne raconte pas bien le twist et du coup on n'est même pas sur qu'il y en ai un (m'enfin si un peu quand même).

Moi la façon dont je l'ai compris est la suivante :

"Le twist, c'est que baby doll croyait tout le temps préparer son évasion, mais en fait il n'y avait rien pour elle dans le monde extérieur, et a donc préféré faire s'évader la fille qui avait une mère qui l'attendait dehors. L'énigme à résoudre pour elle était de voir que ce n'était pas son évasion qu'elle planifiait, mais celle d'une autre. Je pense que tout le monde existe, ce qui explique pourquoi Carla Gugino la vieille pute dit qu'une des patientes s'est échappée.

Mais évidemment, ça n'explique pas pourquoi Scott Glenn est le chauffeur de bus, ni le délire autour du restaurant expliqué dans l'article."

Je trouve que ça fait beaucoup de mindfuck pour pas grand chose : si Zack Snyder avait passé plus de temps à expliquer son histoire plutôt que de construire son film comme un porno (5 minutes de dialogue creux, 15 minutes d'action, en alternance), on aurait pu mieux comprendre le comment du pourquoi.

mmm mouais non je pense quand même que l'article est plus proche de la vérité (mais on s'en branle parce que ça PETE)

Oui, je pense que tu as raison, mais j'en ai marre de marre des films où on te montre quelque chose pendant 1h30 pour te dire à la fin : ah, au fait je t'ai baisé.

C 'est une analyse qui se tient.
Je ne trouve pas que ça fasse trop "branlette" justement, l'auteur ne va pas chercher des trucs qui ne sont pas dans le film, il ne sort pas des gros symboles à portée psycho-philosophique, et l'article a le mérite d'être très clair.
Après, évidemment, on n 'est pas obligé d'être d'accord avec sa vision des choses.

Je n'ai pas vu le film donc je ne peut pas en dire grand chose mais d'après différentes infos, la Warner est loin d'en être contente... (pourtant le film à l'air de fonctionné niveau box-office...)

En tout cas, Snyder c'est fait "vider" de la préquelle de 300 avec "obligation" de se concentrer sur Superman, Man Of Steel...

Non, le film ne marche pas très bien au box-office. Il dépassera pas les 50 millions aux Etats-unis, et en france, le film fait autour de 300 000 entrées première semaine.

C'est pas le bide ultime, mais c'est pas rentable pour autant.

Après je m'en fais pas pour Snyder, et encore moins pour la warner.

Moi-non plus mais je crois que la Warner s'en fait pour Superman...
Un deuxième reboot foireux du personnage après Superman Returns serait mal venu...

Ouais voilà!

Moi j'ai même pas capté qu'il y avait un twist, j'avais compris pareil que Kevo...

Je sais qu'il ne faut pas juger un chat dans un sac ni un film avant qu'il ne sorte, mais j'ai vu la BA au cine et ce petit gout d'ado-porn-gamines-en-tenue-sexy-pour-petits-machos-en-herbe m'a fait bailler aux corneilles.


HS over. Vous pouvez oublier ce post parfaitement inutile.

C'est marrant, mais la bande annonce m'a fait en gros le même effet celui d'un truc qui caresse trop le geek dans le sens du poil pour être honnête

Mais comme vous n'avez pas vu le film et bien vous avez le droit de vous taire

Pluzun !

Pluzun ! [/quote]


C'est marrant mais moi la bande annonce m'a vachement fait envie d'aller voir le film !! D'ailleurs je me remate encore la bande annonce et les 5 premières minutes du film dispos sur le net ( presque en boucle entre 2 morceaux de la BO) .

En même temps, vous n'avez pas vu le film comme dit ici plus haut, donc merci de ne pas juger.

Il n'y a pas si longtemps il y a eu Casshern, Speed racer, Machete... voici mon moment SuckerPunch

Ha oui, quand même , ça c'est du bon jus de branlette d'intello Ce film ne m'a pas plus, on dirait un mélange de truc d'ado, sans queue ni tête. Y'a du cosplay de blondasse, des fist et gunfigth entre une frêle guerrière et des samouraïs géant, des soldats allemands à vapeur, des zombie, des orcs, un dragon et des robots soldats en verre, des trucages matrix à la pelle et un zeste moisi d'inception.
Du coup, j'ai peur pour superman, à moins qu'il ne soit dirigé par un vrai scénariste.

Ce sont les freres Nolan qui ont scenarisé Superman.

Sinon avec ta liste je ne vois pas comment ça ne peut pas être AWESOME

Ouf, suis rassuré pour Superman.
Le problème ce sont les longueurs au début à l'asile et le bordel au bordel. Des scènes sans queue ni tête, qui ne racontent aucune histoire et servent juste de bouche trou entre les scènes de fight. Le truc le plus intello dans le film c'est quand, dans la cuisine du bordel, une des filles renverse le seau de patates, que l'eau coule sur le sol en direction de la prise de courant alimentant la radio. Quand Baby Doll danse en musique, elle hypnotise son monde et part dans le troisième niveau du rêve. et on sait donc que le prochain combat va mal se passer. Et pour bien nous le faire comprendre, le réalisateur s'attarde sur l'eau qui coule en direction de la prise de courant alimentant la radio.
Et le plus incohérent c'est d'essayer de lobotomiser une blonde, on sait que c'est impossible

ola ola ... faudrait êut être commencer à mettre des alerts spoiler dans ton texte

Ils n'apparaissent pas sur IMDB concernant ce film...
Il semblerait que l'histoire soit signé Chris Nolan/David S. Goyer et que le scénario soit l'oeuvre de Goyer en solo. (différentes sources le disent...)

IMDB crédite pourtant "histoire + scénario" au seul Goyer, Nolan n'apparaissant que comme producteur du film au milieu des six crédités à ce poste...

Mince on m'aurait menti (j'irai quand meme)