Forum Nanarland.com

Belle bande annonce. Certains décors (celui où l'on voit l'héroine attachée) m'ont rappelés un peu le Mordor dans lotr.

Pour ce qui est du copier coller de l'original je ne trouve pas à voir la bande annonce. Mais il est toute façon difficile de se faire une idée de cela pour le moment. Je pense que Peter jackson, meme s'il respecte et aime l'oeuvre originale, fera sa version.

Toujours pas réussi à voir la BA, m'enfin...

J'espère que ce film saura me réconcillier avec Peter Jackson depuis ma déception envers Les Deux Tours/Retour du Roi.

Ben qu'est ce qu'il te faut??? !!!! ????

J'avoue que le public devient de plus en plus critique !

Sinon, c'est évident qu'il y a des similitudes de style entre le SdA et ce King Kong. Mais c'est propre à tous les réalisateurs !
Je n'ai pas non plus eu l'impression de voir King Kong en Terre du Milieu.

surtout que bon, les hobbits, King-kong peut s'en servir comme coton-tige

J'ai dis que un des décors m'avaient évoqué le mordor de lotr mais c'est parce que je reste influencé par le visionnage de sa trilogie. C'est sur que je n'allais pas aller chercher de similitude du coté de brain dead

Jackson a un style de filmage très reconnaissable. Pas seulement que au niveau décors ou autres, mais au niveau des mouvements de caméra, de l'utilisation du grand angle, etc...
Et moi aussi la bande annoce m'a fait penser à du déjà vu, mais c'est normal !





perso le 1 m'a fortement déçu, et du coup j'ai pas encore vu les 2 autres !

cette bande annonce me met en confiance. Il semble trés respecté le film original.

Je crains que les autres ne te déçoivent si tu as fais un "blocage" sur le premier épisode, meme si les voir en version longue apporte beaucoup. Les deux tours m'avaient donné des aigreurs d'estomac que la version dvd longue a apaisées
Enfin bref je ne m'étends pas, ce n'est pas le sujet ici.

Personnellement je trouve que les "Seigneur des Anneaux " s'éméliorent d'épisode en épisode, de plus chacun a sa propre atmosphère, et l'action va en s'intensifiant , sans compter que les versions longues transforment complétement les films

je veux pas pourrir le topic, mais le SDA, à moins d'être un fan ultime de jackson et/ou des bouquins de tolkien, c'est joli, mais c'est loooooooooooooong, et les personnages n'ont aucune consistance.

je me suis rarement autant emmerdé au cinéma (c'est mon avis personnel, alors viendez pas me faire chier avec ça).

Le SDA est bourré de défauts mais c'est un des films qui m'a le plus marqué de ma vie (devant des tas de films comme La nuit du chasseur, Citizen Kane ou La grande illusion). C'est con parceque quand je parle des films que j'aime le SDA me fait passer pour un petit jeune amateur de grand spectacle et délaissant le "vrai" cinéma.

Au niveau des SFX peter jackson est un fidèle des maquettes et du mat painting (ce qui ne l'empèche pas de très bien utiliser les CGI). Je veux donc voir son King Kong ne serait-ce que pour ça.

Et le premier King Kong reste un des films avec les plus beaux décors en cartons/mat painting que j'ai jamais vu.

justement, j'ai adoré les bouquins ( surtout les 2 et 3 que j'ai dévorés d'un seul coup ), mais je n'ai pas aimé ce qu'en a fait Jackson, même si ya quelques bon trucs.

Par rapport à King Kong : je n'ai jamais vu le remake de 1978, mais il parait que le robot géant, qui n'est utilisé que pour deux scènes (le reste de temps, c'est un mec en costume), était complètement nanar. C'est vrai?

Ca va être tout simplement ENOOOOOOOOOOORME !!!!

Peter... c'est l'meilleur....

le film date de 76 sinon le reste est vrai
On dit même que c'était Rick Baker en personne dans le costume de Kong , le robot ne pouvant pas bouger grand chose, et était bien sûr totalement incapable de marcher. On ne le voit que pendant deux ou trois plans dans le film , vers la fin quand il laisse tomber les morceaux de sa cage par terre ( le moment du film où il a l'air le plus empoté d'ailleurs).
En fait le robot a surtout servi pour la promotion du film , puisqu'ils l'ont balladé partout dans le monde ( ce qui a fait dire à ma grand mère qu'elle l'avait vu en " chair et en os " ce à quoi j'ai répondu " moi je l'ai vu en poils" ... bon j'avais 5 ans hein )

mouaha haha!

Ca me fait quand même un peu peur king kon au ciné meme si j'ai confiance en Jackson depuis bad taste...

Jack Black dans un rôle sérieux, c'est la première fois non?



Difficile d'éviter le rendu nanar avec les sfx de l'époque!

À propos de SDA? Simple, plus de Hobbits et moins d'Aragorn. Les grosses batailles des Deux Tours et du Retour du Roi ont vite fait de me donner envie de détruire la bobine en pleine projection tellement je les trouvais lourdes. Ajouté à cela la frustration de constater que seuls les héros semblent savoir se battre et que tous les autres figurants crèvent comme des incapables (ils sont pas tous censés l'être), mais les héros, eux, ne crèvent jamais, parce qu'ils sont trop bons eux. Cet aspect d'invulnérabilité m'agace et m'empêche de ressentir une quelconque tension... pourquoi en sentirais-je? Tant qu'Aragorn et sa grosse épée seront là, c'est évident qu'ils vont s'en sortir!

C'est aussi pour cela que j'ai tant adoré le premier. Le film ne se concentre que sur les Hobbits ou presque, il n'y a pratiquement aucune bataille rangée et, de ce fait, aucun figurant à faire mourir pour "l'ambiance".

D'autre part, j'ai finalement pu voir la BA de King Kong... bien que j'aime bien Jack Black, la BA m'a laissé ni chaud ni froid.

Non, dans Enemy of the State, son rôle d'informaticien/agent de la NSA est on ne peut plus sérieux.

ah ben oui dans ce role il était bien tiens