Je n'ai rien trouvé sur ce film. On en a peut-être déjà parlé, mais IL FAUT QUE JE TEMOIGNE.
j'ai vécu une projection traumatisante hier soir, sorte de near death experience filmique. Ca s'appelait NIGHT WATCH. Je sais que certains vont penser que je suis une chochotte, que c'est pas MANOS THE HAND OF FATE, mais le fait est que je n'avais jamais été à ce point ahuri par un film au ciné.
Le pitch, déjà, laisse songeur: ILS sont parmi nous. ILS se sont les AUTRES, des êtres aux pouvoirs surnaturels (rien à voir avec Nicole Kidman) qui luttent depuis la nuit des temps. 2 clans s'affrontent: la Lumière (les gentils) et l'Ombre. La trève qu'ils avaient conclue est sur le point d'être rompue par l'arrivé d'un ELU, qui décidera de l'issue du conflit et du sort de notre monde.
Bon, déjà là ça fait peur, ça sent le sous under world (under under world donc) ce qui n'est pas peu dire!
On comprend malheureusement assez vite à quelle race de film on a affaire: la réalisation est purement et simplement à gerber. Si les films étaient des bagnoles, NIGHT WATCH serait un autocar sur une petite route de montage. Le réalisateur a les moyens financiers pour réaliser son oeuvre. Mais voilà, quand on a un manque absolu de talent... Pour résumer, il n'y a pas un plan sans effet-spécial-qui-tue à la David Fincher ou à la Matrix. Comprenez le style plan en vue subjective qui passe à travers la serrure, traverse les gens etc. ce style là, plus des ralentis jusqu'à la nausée, plus des filtres sur l'image, plus tout ce qu'il ne faut jamais faire dans un film mais qu'on é déjà vu 200 fois et qui fait staïle.
Mais ce n'est pas tout, avec ça, le film est à la fois gore et mou!!! crading et chiant!! je vous jure ils nous auront tout fait.
Résumons, on a déjà une trame minable et une réalisation qui dépasse les limtes du consternant, que ça aurait été fait exprès ça aurait pas été pire. Mais ce n'estr pas fini. Ce film devient, notamment sur sa deuxième partie, un véritable phénomène hallucinatoire!
On y croise pèle mèle:
-des héros qui se balladent en camion poubelle à réaction;
-un méchant habillé en marseillais, version MIA: chaine en or, survêt adidas et verres fumés;
-un look alike de Gustave de Kervern qui se transforme en ours;
-2 actrices tellement ressemblante qu'on croit que c'est la même surant tout le film! et comme ce sont 2 rôles clé ça n'arrange pas
-une nana qui fait péter le monde malgré elle
-un technicien chargé de la surveillance dans une centrale électrique qui quitte son poste "pour vérifier que ses saucisses n'ont pas explosé"!???
-une centrale électrique qui explose, comme ça, quasiment sans raison;
-l'électricité qui revient 5 mn plus tard, quand le héros comprend qui cause toutes ces catastrophes (je rappelle qu'il n'y a plus de centrale!!!)
-un méchant qui s'entraîne au combat finale sur sa PS2!!!
-Un combat final où le méchant se bat en utilisant sa colonne certébrale comme épée, tandis que le héros se bat... avec un néon!?
et encore, je suis sûr que j'ai oublié plein de truc. Quand en plus on sait que les acteurs parlent la langue de tolstoi, ça rajoute encore une couche dans le paranormal (ben oui, underworld en russe quoi!).
J'ai toutefois gardé le meilleur pour la fin: NiGHT WATCH est le premier volet d'une trilogie.
FUYEZ.
EDIT: je sais que le classement "on s'est fait avoir" est contestable.
j'aimerais toutefois réagir à la critique postée plus haut.
Alors oui, il y a des "trucs" gros dans le film.
Mais c'est un film de science fiction. On va pas revenir sur le débat "incohérence, c'est impossible etc".
Evidemment que c'est impossible, évidemment une fille qui provoque une catastrophe sans le savoir c'est gros etc...
Mais à ce rythme là, on oublie le seigneur des anneaux, matrix et les autres.
Si vous y allez en vous disant "de toute façon c'est exagéré, je vais pas y croire..." ça vaut même pas la peine.
Le but d'un film c'est de raconter une histoire, qu'elle plaise ou non, ça c'est un autre débat. L'histoire est bonne dans ce cas ci.
Pour répondre à quelques points:
- l'auteur de la critique se moque du fait qu'il y ait deux clans (la lumiere et l'ombre). Ma foi, c'est assez rare un film dans lequel il n'y a pas deux (ou plus) clans qui s'affrontent... argument en carton.
- les plans à la david fincher... euh, oui si on veut. Déjà, on peut pas dire que c'est TOUT le temps. C'est un film sombre, ça, je l'accorde. J'ai trouvé certains effets (le passage dans l'ombre) très réussis. Dire que le film est gore... c'est nawak.
Mais alors là, vraiment. Il y a plus de tête qui gicle dans Gladiator ou le seigneur des anneaux. Faut pas déconner quand meme. un peu de sang, un pieu planté dans le torse d'un bonhomme, c'est pas le bout du monde. Mou... j'aimerais qu'on m'explique en quoi un film est mou.
- déjà, c'est pas un camion poubelle, connard. Il n'est pas à réaction, il a un turbo. Je suppose qu'il a pas compris l'allusion que les défenseurs de la lumiere bossent pour une société électrique. soit.
- le survet adidas peut choquer. là, j'ai rien à dire. Si ce n'est que c'est à l'image d'une race de caid russe.
- Pour le mec qui se change en ours... s'il trouve ça bizarre, c'est qu'il a rien capté au film. De plus, on l'entrevoit qu'une fois dans le film.
- Les actrices qui se ressemblent... euh ?? ya une blonde et une brune, à part ça... ah oui ce sont des femmes toutes les deux. Faudrait penser à nettoyer la merde que t'as dans les yeux.
- le coup des saucisses... bon ok, ça c'est exagéré
- la raison, si t'as pas compris, c'est qu'il est au téléphone avec "celle qui apporte la désolation". faudra penser à allumer le cerveau la prochaine fois.
- La PS2... euh, j'ai rien à dire là dessus, ça m'a surpris aussi.
- Le néon... putain, t'avais vraiment tout déconnecté ce jour là.
T'as pas remarqué qu'il est pas branché le néon ? c'est qui qui le fait briller. Il est dans quel camp déjà ? ah oui le camp des défenseurs de la lumière... et il se bat contre un défenseur de l'ombre. Je me demande bien ce qui peut blesser qq qui vit tout le temps dans l'ombre... mon dieu...
- Parler russe rend un film mauvais... houlà. Là, notre critique fait preuve de toute son intelligence. Je parie que c'est un français qui a écrit cette critique.
- C'est une trilogie. Ah ben oui, forcément. Les trilogies, c'est mal.
Bon, bref, faites vous votre opinion vous même. J'ai pas la science infuse. Mais ces arguments sont du grand n'importe quoi. Pour une fois qu'on a un film qui sort un peu des sentiers battus. Pas de temps morts dans ce film.
j'm'en vais mater Resident Evil Apocalypse. (non, j'déconne)
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
avait-il besoin d'abuser ainsi des ralentis ? Une ralenti pour débarasser la table ca devient ridicule. Le coup du super-camion à réaction qui fait des looping ca acheve le peu de cridibilté du film. Mais bon l'ensemble est sauvé par le côté kitch-desuet de la Russie post-communisme, des décors et des acessoires, les téléphones 
