Forum Nanarland.com

Oui pour la une et non pour la deux

Nan sérieusement désolé si c'est interprété comme ça.


Mais le délire sur son age ou qu'elle soit elle la porteuse du virus me fait bien marrer.
Alors que tout est bien dit clairement dans le film.
Mais ta question était judicieuse.

ben faudrait que je le revoie alors, dans mon souvenir d'il y a 4 ou 5 ans, elle avait pas vraiment la même tête.

pourvu que je ne sois jamais appelé à témoigner en justice, avec ma mémoire toute pourrite...

Le pouvoir de la blouse blanche et un poil de rimmel


Futur :



Passé (30 ans plus tôt)

je m'incline bien bas.

Attention, je ne dis pas qu'elle est la porteuse originelle du virus, mais qu'il est tout à fait possible qu'elle rentre à son époque en étant infectée et en déclenchant par la même occasion une nouvelle épidémie dans le futur (elle a bien été en contact avec le scientifique infecté dans l'avion quand même), ce qui entraînerait cette fois ci pour de bon la disparition de l'espèce humaine ...
Enfin, c'est mon interprétation, je sais qu'il y en a d'autres

Pour l'âge de la capitaine il me semblait bien qu'il n'y avait pas de différence, merci d'avoir apporté la confirmation

Bon, les golios, vous arrêtez d'embèter Walter à lui faire répéter 15 fois la même chose !!
Je maintiens comme lui que le film est bien construit et qu'il réussi à rester cohérent. Par contre, les souvenirs eux ont tendance à déformer pas mal de faits.

Allez, un dernier point pour chipotter : pourquoi vouloir récupérer une ancienne souche d'un virus qui a déjà muté ? C'est comme si on vaccinait les gens contre la grippe d'il y a 2 ans.

Les enfants quand je dis qu'elle est porteuse du virus ... c'est dans mon trip ironique ou elle ne venait pas du futur (CQFD)

Maintenant a la voir comme ça effectivement elle ne change pas trop et puis a ce moment là elle est immunisée de toute façon non elle est une survivante)

Ha je pensais que t'aurais pu nous aider.
En gros pour trouver un vaccin il me semble qu'il faut trouver la souche, travailler sur les mutations ne donne rien.
C'est pas ça mais pas loin je sais plus.
Je pense au film Alerte là (avec dustin Hoffman). C'est bien expliqué dedans.


Moi j'ai aussi j'ai deux questions :

Le vieux clochard .... complice ou pas ?

Les micros dans les dents ..... Vrai ou faux ?


Allez aspirine et entonnoirs pour tout le monde (moi prems).

Je sais pas si Alerte peut être considéré comme une référence médicale sûre. Bon, y'a peut-être une véritable explication sicentifique, mais j'avoue que je ne la connais pas. Pour moi, tu travailles sur l'agent infectieux qui pose problème, pas sur une version antérieure. A la rigueur, on peut peut-pêtre imaginer qu'ils veulent l'étudier pour mieux comprendre la forme virale actuelle, mais bon...

Le vieux clochard existe-t-il déjà ? Sinon, je ne pense pas que la réponse à ta question soit trouvable car il me semble surtout être une fausse piste sur la folie de Bruce. Idem pour le trip des dents. Bien que là, je pense que c'est faux (pourquoi et surtout comment les scientifiques le localiseraient ? En plus, ils doutent de l'erreur d'envoi dans la bonne époque lors du premier retour de Bruce alors qu'ils devraient le savoir s'il y avait vraiment une puce dans ses dents).

Siiiiiiiiiiiiiiiii allez quoi

Nan plus sérieusement, il me semble qu'a un moment ils expliquent bien pourquoi il faut trouver la source et le premier porteur
(c'est pour ça qu'il cherche un singe bien précis).


Je pense que oui vu qu'elle aussi le voit.

Pour les dents je penche comme toi, c'est une invention dans sa tête mélangé aux propos du clochard.
Apparement les contacts ne se font bien qu'au telephone d'une époque à l'autre.
D'ailleurs même son pote se fout de sa gueule quand il voit ce qu'il a fait.

Tu as remarqué quand il lui donne l'arme, il disparait aussitôt.
Et Willis demande :
" Mais je dois tuer qui avec cette arme ?"
Et je te laisse redecouvrir la réponse et qui la donne.

Rhalalala... Comment je m'étais pris la tête sur ce film avec un pote ! Je soutenais que Bruce était prisonnier d'une boucle temporelle tandis que lui m'affirmait que les infos qu'il avait ramené aux scientifiques du futur allait permettre de changer les choses (et donc le sauver)...

en fait, de memoire, ils cherchent le singe qui a transmis le virus a l'homme pour savoir pourquoi lui survi et pas les humains



apparement je dirais qu'il y a peut etre quelque chose au niveau des dents, pas un micro comme le dit le clochard -sinon y'aurais pas besoin de téléphoner pour transmettre des messages-, mais plutot ce qui permet aux scientifiques du futur de faire revenir les personnes du passé (ils le rappellent de 1990 alors que le répondeur n'était actif qu'en 1996, et ils le font passer de 14-18 à 1996 -toujours sans qu'il ai pu téléphoner- par contre apres qu'il se soit arraché les dents ils envoient quelqu'un pour modifier ses ordres -apparement ils ne peuvent plus le rappeler.)

LE fait qu'ils cherchent à sauver éradiquer le virus de leur présent va dans la logique de "La Jetée".

Les scientifiques cherchent dans le futur des moyens de survie

j'avais posté hier un topic là-dessus sans savoir que celui-ci existait déjà, et pourtant j'avais utilisé la fonction "rechercher". Pas grave. Ca me donne l'occasion de revenir là-dessus.
Le coup de maître de ce film est de se jouer habilement du fameux paradoxe temporel qu'impliquent les voyages dans le temps. Jusqu'au bout, les héros croient qu'ils sont maîtres de leur destin, qu'ils vont réussir à briser ce cercle vicieux alors que non, ils ne font que répeter inconsciemment les même actes, à l'infini, comme un miroir qui réfléchit le reflet du reflet du reflet...tout est immuable. Le sourire de Madeleine Stowe à Willis enfant n'est pas dupe. Elle sait que rien ne changera, mais que ce n'est pas une fin pour autant, elle revivra les même moments malgré tout heureux avec lui encore et encore, car tout n'est qu'un éternel recommencement. Bref, pour moi, c'est le film le plus réussi concernant les voyages temporels. Le fait que Willis réinterprète constamment ses souvenirs d'enfant et change ainsi sa perception de la réalité est rudement bien construit. J'avais vu ce film deux fois en salle à l'époque tellement je l'avais trouvé bien fichu.

Et reste la scientifique dans l'avion...c'est vrai qu'elle a pas changé en 40 ans. Et ce détail m'avait aussi interpellé à l'époque. Ca fout toutes les explications rationelles en l'air. Lifting réussi? On se rappelle que Gilliam dans Brazil se foutait bien de la chirurgie esthétique. Maintenant, vient-elle du futur? Est-elle contaminée, porteuse saine du virus? Le débat reste ouvert. Je crois que les scénaristes ont voulu une fin ouverte afin de laisser spéculer les fans. Un peu comme Tim Burton avec sa Planète des Singes