Forum Nanarland.com

C'est clair que le mec est con... Mais pour avoir vu le film hier je dois dire que je suis assez estomaqué. OK, c'est une bonne comédie. Kad joue super bien, le sujet est bien trouvé et le nord est rarement exploité de cette manière.
Mais quand même ! Est-ce que le film mérite d'être le plus gros carton français de tous les temps ?!!! Franchement, je dis non ! C'est drôle, mais dans la forme c'est quand même un téléfilm. Vraiment, je ne comprend pas les français qui créent un phénomène jamais vu avant, sur CE film en particulier. Qui se ruent dans les salles (je l'ai vu parce que je n'ai pas eu à payer)
Je suis d'accord qu'il méritait de faire un bon score, mais entre 5 et 10 millions d'entrées quoi. Un score qui le récompense de sa sincérité et puis c'est tout. Non franchement je trouve que rien ne justifie le fait que ce film explose tout.
Et puis, Titanic c'était peut être pas mérité non plus (encore que, je trouve que c'est un excellent film), mais au moins c'est du cinoche quoi, qui mérite pleinement une vision en salle sur grand ecran (surtout à l'époque de sa sortie). Enfin, ça n'a aucun sens de comparer Titanic aux Ch'tis...

Là sur ce coup, je suis à deux doigts de penser qu'effectivement, les français sont des veaux !
Après, je ne cautionne pas ce que dit l'autre imbécile... Mais quand même, je ne comprend pas ce succès démesuré, ne serait-ce que par rapport à la prétention même du film qui n'en demandait pas tant.

En même temps depuis combien de temps on a pas eu un film français populaire, familial et de bonne qualité? je pense que les gens étaient en manque c'est tout et se sont jetés sur le premier qui a reussi le pari de remplir la case que Oury ou Veber quand il était bon ont laissé vacante depuis dix ans.

Alors effectivement il y a eu plein de bons films français mais 36 quai des orfevres ou OSS 117 (par exemple) sont trop segmentants (pour reprendre le langage des cadres dynamiques) pour realiser des scores pareils...

dimanche dernier je me suis retrouvé dans une réunion de vieux (de 60 à 80ans), et bien j'étais le seul à ne pas avoir vu le film. et pour la plupart c'était la première fois qu'ils retournaient au cinéma depuis des années.
faut croire que c'est le film qui réconcilie les vieux avec le cinoche. du coup je ne suis pas très étonné que ce soit assez proche d'un téléfilm dans la forme, j'ai l'impression que c'est le film qui ramène les non cinéphiles au cinéma.

S'il y a unparallèle à faire entre BCLC et Titanic, c'est bien la sincérité de leurs réalisateurs respectifs, Cameron ayant toujours été passionné par l'histoire du Titanic et Boon faisant souvent la promotion de sa région dans ses spectacles (voir Waika et A S'baraque et en Ch'ti).

Après, le succès de la semaine d'exploitation dans le Nord doit y être pour beaucoup dans celui du film. Là, je n'hésite pas à parler de coup de maître, dans la mesure où, en plus, cela est totalement justifié vu le propos du film. On peut même pas dire qu'il ne s'agit que d'un coup publicitaire...

Donc ça plus les bonnes critiques tant publiques que dans la presse que le film a reçu, ça a créé une dynamique qui ne s'est pas encore essoufflée. Mais (je me répète, je sais), ce qui me faisait le plus plaisir pendant et après la séance, c'était de considérer ce petit film sans grande prétention qui aurait effectivement pu tabler sur 3 à 5 millions d'entrées maxi mais qui a foutu une bonne branlée au blockbuster de l'année, pété de thunes et exhubérant. (un peu comme on prend plaisir à voir Jet Li, d'apparence parfois frêle exploser la gueule d'un gros tas de muscle intimidant et fort en gueule)

C'est quoi les critères pour mériter d'être le plus gros carton français de tous les temps au juste? Parce que, à par "plaire aux gens" et visiblement c'est le cas pour ce film, je vois pas.

Ce qui est à l'origine du film c'est aussi le décalage culturel, et pour le coup c'est un ressort comique éculé.

Ils ont racheté le concept: en fait ils vont sûrement transposer l'histoire dans un état paumé du style Wyoming ou Caroline du Nord.

Ce que je sous-entendais, c'est "est ce que la qualité intrinsèque de ce film est en adéquation avec le raz de marrée sans précédent qu'il provoque ?". Ou encore "à succès exceptionnel, a-t'on affaire à un film exceptionnel?"

Parce que finalement, si je n'ai pas énormément de reproche à faire à ce film par rapport à ses prétentions de base, je trouve quelque part dommage que le plus gros carton de tous les temps en France soit à peine du cinéma, et se rapproche plus d'un téléfilm de qualité type "France télévision", autant dans la forme que sur le fond.
Après c'est sur que si l'on décide de ne s'en remettre qu'à sa fréquentation, ce film est un chef d'œuvre et l'on peut clore la discussion. Simplement, je ne m'explique pas ce raz de marrée, tant ce film ne m'a pas paru exceptionnel, mais juste sympa.
Bon, je dis ça, mais les autres records, excepté Titanic, ne valent pas bien mieux (A part Asterix que j'aime bien)

+ 235463576 (avec benoit aussi)

En meme temps, un sujet comme celui de Bienvenue ne justifie pas tellement un déluge d'effets numériques impressionnants ou d'une mise en scène clinquante (même si mise en scène il y a, si si !). Juger avec les memes critères, la meme grille de lecture Titanic et Bienvenue n'a pas vraiment de sens.
Si seuls les films à grand spectacle justifient l'achat d'un ticket de cinéma, on met plus des 3/4 de la production ciné à la poubelle.
Si les gens vont voir ce film au cinéma, c'est parce qu'ils font un truc qu'on ne fait plus depuis longtemps : partager un moment ensemble. Chacun va au cinéma pour soi. D'où les mongoliens avec leur paquet de chips et leur portable qui se foutent que cela puisse gener les autres. Voir une comédie qui fait rire (qu'on aime ou pas, ça fonctionne auprès du public) dans une salle réceptive, voilà un plaisir qu'on ne retrouvera jamais chez soi et qui justifie à mon sens un déplacement.

Aucun film ne mérite de faire 20 Millions. Même le "meilleur film du monde". Tenter d'expliquer ce succès et donc de le relativiser, ça n'a pas de sens puisqu'il s'agit d'une série de concordances imprévisibles entre la date de sortie du film et l'envie des spectateurs à ce moment là. Après oui, il y a les effets avec le bouche à oreille, la presse, etc.

tout à fait d'accord avec alfie sur ce coup.

et puis franchement, je trouve ça risqué de faire un parallèle (dans un sens ou dans l'autre) entre succès et "qualité". la seule chose qui me semble sûre, c'est que les vrais succès massifs sont le fait d'oeuvres qui en restent (ou qui atteignent) au plus petit dénominateur commun.

c'est clair qu'on ne fait pas de grands succès populaires avec des films audacieux et exigeants, je n'irai pas jusqu'à dire que les grands succès populaires n'ont pas grand chose à dire, mais je pense que c'est la source de la déception des cinéphiles. voir ce film assez passe-partout obtenir un succès qui dépasse tout, semble une injustice totale aux yeux du cinéphile habitué à des spectacles plus complexes. les forumeurs d'ici (que je tiens pour des cinéphiles exigeants, à l'exception de tous ceux qui ont des goûts de chiottes) qui ont pris du plaisir devant ce film reconnaissent d'ailleurs qu'ils ont plutôt fait appel à leur regard bon public et qu'il n'ont pas le coeur à bouder un succès sans prétention et sympathique.

C'est à peu près la même logique que pour le succès des "Visiteurs" ou des "Choristes" : ce ne sont pas les films du siècle, mais les gens ont été contents de retrouver du cinoche français populaire.

BIENVENUE CHEZ LES CONS, OUI!!! CONNARDS! HEIN BILOUTE HEIIIIIIIIINNNN !!!*

(*N'est compréhensible que si vous avez vu le Groland de samedi dernier).

http://www.canalplus.fr/c-humour/pid1787-c-groland.html

Pas besoin de voir, ya un bon moment qu'ils sont malheureusement un peu prévisibles......

Beh, faut pas splaindre, ce skecth de K/Vern, même si outrageusement repompé sur des plus anciens comme Super Soupe au Lait ou Putain de toi, est largement bon comparé à ce qu'ils font maintenant...

Je verrais plutôt un "Bienvenue chez les texans". D'un autre côté, je ne sais
pas pour les Etats-Unis, mais en France le Texas garde une forte image de
clichés "pas tant clichés que ça".

J'ai lu des spéculations sur les États du Vieux Sud, genre Géorgie/Alabama...

Mais moi je vous parie que ce sera en Louisiane. La Louisiane, c'est exactement le Nord-Pas de Calais américain, plein de chômeurs et de consanguins, avec un patois abominable, mais en même temps un léger phénomène de mode récent avec un peu les mêmes valeurs simplettes de la Chtimania : hospitalité, art de vivre, nourriture bizarre mais roborative...

Bon je vais peut-être me planter comme une buse mais pour moi c'est clairement Bienvenue chez les cajuns qui se prépare.

Déconne pas avec les accusations de consanguinité, Jean-Wilfried, on se fait "déboulogner" pour moins que ça par les temps qui courent!

Mais ton hypothèse se tient, en effet. On peut s'amuser à ouvrir les paris.