Forum Nanarland.com

c'est clair que la baisse de fréquentation des cinés n'est pas du exclusivement aux téléchargement. Ca serait trop facile, simpliste, voir cotiste.

Mais je persiste à croire que ce "petit rien du tout qui manque à Danyboon pour faire ses 20 000 000 d'entrée" est du à ça. On est bien au-dessus du simple phénomène de curiosité, valable pour un film qui fait entre 3 et 5 millions d'entrées, mais là, on atteint des dimensions autrements plus importantes. Un film qui fait 20 000 000 d'entrées c'est rarissime, et en dehors d'un désir curieux de "voir la bête", on est à la limite témoin d'une "pression sociale" (avec des gros guillemets) qui consiste à aller voir LE film dont tout le monde parle : à la télé, à la radio, dans les journeaux, chez nos amis, la famille etc...

Personnellement je l'ai vu pour la même raison que pour les Visiteurs : au moment de choisir un film, on avait tous au moins un petit peu envie de le voir. C'est un peu l'effet "plus petit dénominateur commun" : une comédie, a priori réussie, ça attire un peu tout le monde.

Titanic, il faut avoir envie de voir un drame de 3H, c'est plus compliqué à vendre.

pas faux. Sauf que je rajouterais que pour Titanic, la réputation des effets spéciaux à l'époque couplé a la varacité de nombreux détails historiques jouaient aussi en sa faveur. Je veux dire dans le genre "plus-value à un drame de 3h"

J'ajouterai aussi que la "Léonardomania" y fut aussi pour beaucoup avec des fans se précipitant pour voir le film 4, 5 fois ou plus.....

Par contre, la baisse de fréquentation est, elle, constante depuis des décennies, bien avant le principe même du téléchargement, du simple fait de la multiplication des supports ! Ces dernières années, bien plus que le téléchargement, le développement du couple Ordi portable/DVD a sans doute joué....

Quant au record, la fête du Cinéma risquant de s'axer essentiellement autour de "Bienvenue chez les Ch'tis", "Iron Man" et "Indiana Jones", il a quand même une chance de trouver le million manquant.....pour 1.50 la place ! En tout cas, déjà, y'aura moi !!

Oui mais non.

Est-ce que le prix de la place varie aussi selon l'heure de la séance?

J'ai été voir Iron Man pour 4€ à la première séance de 14h30, ça m'a surpris tellement c'était pas cher. Et sans réduction en plus, à moins qu'on ne m'en aie compté une par erreur...

C'était dans un cinéma UGC?

Parce que je crois qu'il y a une opération spéciale dans leurs cinés en ce moment...

le Palace de Liège, qui appartient à Kinepolis.

Oh que si. J'avais 15 ans à l'époque, et toutes mes copines de classe allaient rerererevoir le film JUSTE pour Leonardo. Juré.

Ouai l'horreur pour les projectionnistes qui voulaient se coucher tôt.
Un pote projectionniste haissait tellement le film à force de le passer qu'il a allégé le film du générique et de certaines scènes en tranchant dans la pelloche, facilement 20 mn.

Ayé les ch'tis a passé les 20 millions.

oui mais manque 700.000 spectateurs pour battre Titanic... c'est pas gagné.

Et c'est la seule et unique raison pour laquelle y a eu 20 millions d'entrées ? Oui mais non, je réitère.

On re-répète que non, mais que c'est un facteur non-négligeable.
J'avais 7 ans à l'époque, et mes potes avaient des grandes soeurs, donc je sais aussi de quoi je parle.

J'ai jamais dit que ca avait donné 20 millions d'entrée, mais avec des filles qui l'avait vu 20 fois !!!!!! ca gonfle un peu les chiffres quand même.....

Si vous voulez parler de Titanic, créez un sujet Titanic et arrêtez de nous les briser

Bon, puisqu'il faut tuer dans l'oeuf tout sous entendu, même ceux qui crèvent les yeux, je précise donc que ma précédente affirmation contenait une légère exagération, qui tentait, ô sacrilège, de faire quelque démontration par l'absurde.
Super, moi j'en avais 18 je crois, et c'était donc plus ou moins mes conscrites ( copines de lycée etc ) que je voyais succomber à cette mode. L'argument de l'âge du capitaine fait il avancer le schmilblick danns cette histoire, j'en doute fortement.

Je sais bien que tu n'as pas voulu dire ça, cf. ci dessus. Que certaines filles, l'aient vu 5, 6 ou 20 fois à l'époque c'est entendu.
Le seul point avec lequel je suis en désaccord tient à la seule loi des nombres : on a au total plus de 20 millions de spectateurs en salles. Parmi toutes ces entrées ( ça en fait quelques unes ), quelle est la part de celles exclusivement dûes à la boulimie de certaines fans énamourées ? Pour de nombreuses raisons évoquées lors des pages précédentes, et surtout pour un simple argument arithmétique ( plus de 20 millions ), elle est à mon sens précisément quasi négligeable.
A moins de considérer que la Leomania a atteint mettons 100 000 filles qui sont toutes allées voir le film 20 fois. Ce dont je doute fortement. C'est comme considérer que les 20 millions de spectateurs des Ch'tis sont en bonne partie la résultante d'entrées multiples d'habitants de la région de Bergues.

Veinard ! Ou pas ...

Allez hop, second remake en préparation chez les Italiens:

http://www.ozap.com/actu/remake-italien ... oon/140856

J'habite une ville de 50K habitants et poutant je dois me farcir 20km aller retour pour aller au cinoche dans le multiplexe du coin et en plus raquer 18 € pour moi et ma moitié...

Dès lors, j'ai fait un calcul (pas rénal quoique...) attendons 18 mois et on aura le filmà 9.99€ voir moins en Dvd d'ou mon projet de loi de punir de mort TOUTE TENTATIVE DE SPOILER DANS LES 18 MOIS

Sarkozy à dit oui mais j'ai négocier une remise de peine pour les forumeurs de nanarland qui seront obligé de ragerdé des nanars en buvant du oublon avec de l'artisanat de l'atlas le tout payé par le ministère de la culture (oups j'ai oublié ceux de allociné arrf pas grave)

"Crotte décidemment j'ai des problèmes pour poster en ce moment ce message était en réponse par rapport au prix des places, de plus habitant en picardie je suis un des seul qui suis pas allé le voir... les ch'tis je me les tappe tout les jours alors à longue... et les vrais pas les WALLONS!!!!!!!!!!!!!"