Forum Nanarland.com

En même temps, 1988 c'était pas le Moyen-Âge...On faisait beaucoup de blockbusters soignés à l'époque.
Mais la prod n'avait octroyé à Carpenter que 3 Millions de $, ce qui déjà à l'époque n'était que dalle.

Non, ce film n'est pas excellent, mais il est pas mal foutu quand même, même Télérama lui trouve des qualités, c'est dire http://www.telerama.fr/cinema/films/inv ... ,13868.php

Je crois que la critique dit tout. Carpenter remonté contre les majors a fait une satire des blockbusters hollywoodiens et des années Reagan, mais au ton hyper-décalé, ce qui sauve le film. Le fait qu'il ait baptisé son héros "Nada" (rien) semble en dire long sur le sujet. Même le titre original They live! rappelle les serials des années 50. On s'en fout, c'est que de la série B volontaire et rien d'autre, pas du Costa-Gravas. Ça aide à faire passer des trucs démentiels comme le sas spatial avec vue directe sur la galaxie d'Androméde dans les égouts new-yorkais.

La présence de Rody Piper, un habitué des soirées Hollywood Night sur TF1 dans les années 90 et du direct-to-video, le confirme. Entre les mains de n'importe qui, ce projet aurait donné une catastrophe. Seul un talent cinéphilique tel que Carpenter peut changer tout ce qu'il touche en or.

Personnellement, j'ai beaucoup d'affection pour ce film, vu à l'époque sur grand écran, étant ado et sans savoir du tout de quoi ça parlait (la surprise est encore meilleure).
Je l'ai revu récemment et je suis d'accord qu'il y a pas mal d'incohérences et quelques longueurs. Mais on s'en fout, c'est quand même fun à regarder.





Pedro la rocaille a tout dit.