Forum Nanarland.com

le 3 s'est revélé une relative bonne surprise

en faisant bien sur abstraction du 1er, il est plus que regardable comme série B et l'ironie n'est pas absente du film comme le tube "it's a good day to die" et la petite "satire" religieuse. et il y a de la tripaille

en tout cas, il est cent fois mieux que le 2

Et puis on a droit à 2 superbes bonnasses dans le désert

Tiens d'ailleurs dans ce passage il y a une erreur que l'on peut mettre dans la catégorie des "abusées", l'un des 6 personnages se fait tuer et alors que les 5 survivants continuent leur périple, on voit 6 silhouettes dans un plan éloigné

ATTENTION POSSIBILTE DE SPOILERS

j'arrive pas à me décider : nanar ou pas nanar ?

d'un coté, il y'a de bonnes choses qui me semble volontaires, comme le sky marshall chantant, à hurler de rire, où encore ce baiser final sur fond d'explosion de planète, pas fin mais fun... Et puis le plaisir de revoir Rico, même si il en fout pas lourd dans ce film...

mais d'un autre coté, y'a du très mauvais, à commencer par les SFX, notamment les arachnides, hideux, même pas dignes d'un Ciné Excel...
Le jeu des acteurs est catastrophique (mention à la blonde bras droit de Rico, juste abominable...) et l'histoire est assez bordélique (comme dit plus haut, on a l'impression qu'il y'a eu de sacrées coupes dans le film)...

Bref, objectivement, c'est mauvais, mais j'ai quand même passé un bon moment... je suis par contre pas sûr que ce soit un nanar (mais il fooo quand même une chronique)...

Je n'ai vu ni le deux ni le trois. J ai adoré le film de Verhoeven et j'ai lu "Etoiles, garde a vous"

Pour ceux qui ne sont pas au courant le premier film est une satire du roman d'Heinlein.
Le livre est ultra-militariste et tres limite de la chuxknorrissite a neurosclerose...(ca en jette comme nom )
En gros il donne une vision de l'armée super professionelle avec une discipline super respectée et un armement de pointe (les especes de mechas)
Aucune charge bourrine avec pleins des morts dont on se fout eperduement comme dans le film en fait.

Aucun humour quoi ...
Tout le contraire du film.

Ma question serait plutot : Dans le deux il me semble qu ils ont "oublié" ce coté derision.

Et dans le trois ?

Je l'ai vu récemment et je l'ai bien apprécié. Bien sur, il n'arrive pas à la cheville du premier, mais il détruit carrément le 2e. Un bon film divertissant et rigolo, mais sans plus. J'ai également bien apprécié l'ironie concernant la religion, ce qui m'a bien fait marrer.

Go nanar go !

Moi je vote le numero 3