Forum Nanarland.com

J'ajouterais (je l'ai déjà dit mais j'aime me répéter) que c'est aussi un épisode important de la saga puisque :

Exact, d'ailleurs dans le Bond suivant ASSDSM , où Roger Moore reprend le rôle, hé bien:
Début Spoiler on voit Moore devant la tombe de Théresa Bond avant de combattre Blosfeld Fin Spoiler

Ben non c'est pas dans le suivant mais dans Rien que pour vos yeux me semble t-il.

Il te semble bien...

Ah? Z'êtes sûrs? Mince alors, j'ai la mémoire qui flanche, je me souviens plus très bien
Bah je fais confiance à notre expert en bondophilie
(pourtant j'étais persuadé que ça se suivait dans mes souvenirs )

-Au Service Secret de Sa Majesté est effectivement un très bon épisode de la saga malheureusement plusieurs scènes d'action (toutes ?) semblent avoir été filmées avec les pieds et se passent de nuit ce qui les rend fouillies et gache un peu le plaisir (par exemple la scène sur la plage au début ou la scène dans la chambre d'hotel peu apres, la poursuite à ski lorsqu'il fuit de la base etc...)

-Concernant Georges Lazenby il me semble avoir lu quelque part qu'il avait décidé de quitter le costume de James Bond parcequ'il ne voulait pas gacher sa carrière au cinéma dans une série de films qui était en fin de vie (léger manque de flair quand même)

-Monuments de la culture britannique oblige les acteurs principaux de Chapeau Melon et Bottes de Cuirs ont pour beacoup fait des apparitions dans James Bond :
-Honor Blackman dans Goldfinger
-Diana Rigg et (dans un rôle secondaire) Joanna Lumley dans Au Service Secret de Sa Majecté
-Patrick McNee dans Dangereusement Vôtre
on peu noter également le fait que Sean Connery joue le rôle du méchant dans le film Chapeau Melon.

-Bons Baisers de Russie aurait dû être tourné après Opération Tonnerre et Goldfinger mais il a été préféré aux 2 autres après que Kennedy ait déclaré que From Russia With Love était l'un de ses romans préféré, ce serai apparement également le dernier film que JFK ait vu avant sa mort

-Certaines personnes parlent de malédiction des James Bond Girls en effet rares sont celles qui ont connu une véritable carrière internationale après avoir tourné dans un James Bond mis à part celles qui étaient déja connues dans le monde entier avant de tourner.

Heu, certaines (dont Diana Rigg, justement) l'ont flinguée justement après James Bond.
Au fait, quelqu'un a des nouvelles de Sophie Marceau?

Regards,
Skro

Aux dernières nouvelles elle aurait fait un plan nichon à Cannes lors d'un petit Festival du film, à part ça rien

C'est marrant car hormis les premiers Connery ("Goldfinger"), à mon sens les meilleurs Bond sont ceux qui n'ont pas marché ("Au service secret de sa majesté" et "Permis de tuer").

Et puis en tant que Conneryste convaincu, je peux le dire: fuck Roger Moore!

Moi je vote pour T. Dalton

Mouais, Au service secret ... est totalement kitsch, par contre Licence to kill est un Bond sympa, mais où le méchant, l'excellent Robert Davy est un peu trop prosaïque et pas assez "maître du monde" !

Vous trouvez pas par contre que pierce brosman fait trop cliché ?

Non.

Personellement, j'ignore si cela à fait fait le même effet à beaucoup de monde, j'ai eu du mal à accrocher à Roger Moore. Ce n'est pas parce que je trouve que les autres sont meilleurs (encore que Sean Connery et Pierce Brosnan...), mais c'est surtout parce que, avant d'avoir le droit de regarder des James Bond, j'ai vu pas mal d'épisodes d'"Amicalement Votre" et je n'ais pas réussi à détacher Roger Moore du personnage de Bret Sinclair.

De mon côté je pense que chaque film (et chaque acteur) s'adapte à son époque. Beaucoup aujourd'hui critiquent Roger Moore, mais il collait parfaitement à l'esprit kitsch des seventies, d'où sa très large popularité, et pareil pour Pierce Brosnan qui a fait des films d'actions démesurés à la hauteur des blockbusters des années 90. Aujourd'hui la génération Matrix se décline au profit des films d'action purs et durs, d'où le style des épisodes avec Daniel Craig.
C'est donc pas évident de comparer les films d'une série qui a fait preuve pendant presque cinquante ans d'une énorme flexibilité artistique pour une réussite commerciale indétrônable. Chaque acteur est parfait dans le rôle pour sa génération (à part George Lazenby lui y joue mal et c'est tout, même si par chance son film a un bon scénar et de bonnes scènes d'action).

En attendant, Roger Moore fait pas comme les autres, c'est le seul à porter une cravatte à la place d'un noeud papillon

De toute façon Roger Moore n'a toujours interprété que Roger Moore. C'est pas un acteur de composition, il est parfait dans cet espèce de détachement de dilettante britannique du genre à finir son thé quand le Titanic coule. Et puis il colle à son époque 70's 80's: légèreté des scénarios, méchant vraiment méchant avec des sbires proche de la cour des miracles (Géants, nains, manchots etc...), et des running gag comiques récurrent (comme le sheriff JW Pepper qui semble échappé d'un film de Burt Reynolds) plus tous les "bons mots" que Roger Moore parsème dans les films et ses roulement d'yeux. Tout ça fait qu'on peut considérer les Bonds de Moore comme les moins bons, il n'empêche qu'ils peuvent aussi s'apprécier comme un plaisir coupable pour les raisons susdites.

qu'entends-tu par mal jouer ?

Je pense qu'il veut dire pas convaincant dans le rôle...

pierce brosnan me parait un peu léger.
même si sa taille est honorable, 1.87 m, il manque d'épaisseur.
il y a une scène ou il déambule dans un bain turc, ou il fait franchement maigrichon.
sinon, ce sont ses films qui devenaient pénibles car j'avais l'impression de voir se dérouler sous mes yeux un énorme film de pub, pour les voitures de luxe, pour les téléphones portables, pour les ordinateurs etc... avec les marques bien en vue à chaque coin d'image.
je ne dis pas que d'autres ne le font pas, mais dans certains bond, ça en devenait saoulant.