Forum Nanarland.com

Pitié pas un énième débat sur les critiques.......

dfaçon, les critiques, zont qu'a aller faire des films au lieu de critiquer.

roooh putain c'est énorme !!!

Y' a des Dieux sur Allociné !!!

Bon, par curiosité je suis allé voir les critiques sur alocine et la je suis tombé sur le cul: tout le monde a aimé, dis que c'est genial etc... je zappe quelques pages en esperant trouver UNE reaction negative, quedchi! Je suis un forcené alors je clique sur le bouton dernière page et la bonheur QUE des réactions négatives... Je me dit c'est dingue ils classent les réactions suivant l'avis des gens, ils ont dus etre payé par les producteurs pour mettre le avis positifs en premier Je verifie en regardant les dates de publication et la re-choc: c'est bien par ordre chronologique Donc pendant 3 jours apres la sortie les gens ont dégueulés sur ce film, puis petit flottement et maintenant tout le monde aime ce film. Quelqu'un a une explication rationelle?

Perso je connais Zimmer depuis très très peu...

C'est bizarre, quand on va voir les toutes dernières critiques d'Allocine ça tire à boulets rouges :
http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=54226&page=26.html

Comme par hasard, les toutes premières, donc les plus visibles, sont élogieuses mais les plus reculées, aie aie aie...

C'est louche tout ça...

Les critiques sur Allociné ont toujours été classées par note avec les plus élevées en premier ...

Oui mais il faut quand même être très très con pour dire que c'est un groupe, tout le monde sait que c'est un film avec yvan attal et sophie marceau....

mais non, zimmer c'est un mec qui fait coucou dans sa chambre

Ah ouais, en effet... C'est pas très explicite. Mais j'ai bien halluciné sur le coup

Tiens un element nanar dans Da Vinci Code :

de toutes manières ce film n'est sûrement pas un nanar (contrairement à ce que le topic laisse suggerer) la plupart des gens aiment ou n'aiment pas ce qu'ils ont aimé ou detesté dans le livre. tout simplement. Et puis faut pas déconner, avec Tom Hanks et Ron Howard aux commandes, on est quand même loin de la croûte infâme.

Bah Ron Howard il a fait Splach et Cocoon quand même...

J'ai bien aimé les deux quand je les ai vu à 14-15 ans.
Je les ai revu depuis et j'ai pas trouvé ça nul...

Le problème de Ron, c'est que ses films pourtant voulus "épiques" sont au final très lourdingues. Horizons lointains, Apollo 13 et Cinderella man sont loin de clouer au fauteuil.

J'ai pas trouvé Un homme d'exception très digeste également. Trop lisse de surcroît.

Moi ce qui me fait marrer c'est que Tom Hanks n'a pas lu le livre avant de tourner le film

un peu comme ceux qui jouent dans white fury qui ne connaissent pas tout le script

Ben à partir du moment où il a un scenario et un metteur en scene, il a pas tellement besoin d'en savoir plus.

Vu la réputation du screenwriter, il aurait pu se méfier quand même...

Bonjour,





moi aussi j'ai adoré splach


ça c'est classique, il a lu le scénario et comme (si j'ai bien compris) le scenario suit assez bien la trame du bouquin, ça ne change pas grand chose.

Pour ce qui est des critiques d'Allociné, il y a eu beaucoup de votant et ça fait que la note globale est moyenne ce qui doit être le cas à mon avis. C'est l'avantage et l'inconvénient d'allociné (sans compter les gens qui savent pas se servir du truc et qui mettent 0 étoiles en disant "ouah c'était génial...")
Je pense que ce n'est pas un nanar, ni un grand film. En fait si j'ai envie de voir un bon film je vais plutôt attendre l'Almodovar ou Marie Antoinette mais sinon on ne doit pas passer une mauvaise soirée devant le Da Vinci Code (y a Ian McKellen quand même...)

C