Forum Nanarland.com

Dis moi y a pas des vielles bandes annonces qui trainent dans la cave de la salle dans laquelle tu bosses??
Je te demande ca car en visitant la cabine d'une salle en province, je suis tombe sur la bande annonce de "MEGAFORCE"....

whaou, ça c'est du gros!!

Il y avait effectivement une scene ou on voyait une perche de micro dans 6eme Sens mais elle a ete ''effacee'' pour la sortie K7 et DVD...

Ma plus belle perche de micro, c'etait dans Society de Brian Yuzna ! Depuis j'en ai vu quelques-unes, dans des films ou autres, souvent ce ne sont que des ombres de perches mais bon, c'est pas si rare, c'est vrai.

Moi c'était "Dans les griffes du maniaque" (autre titre "Le Diabolique docteur Z") Elle est énorme, on voit le micro et toute la perche ! Et ce, dans ce qui est pourtant l'un des meilleurs films de Jess Franco. A croire qu'il n'a pas pu se retenir de rajouter exprès une touche nanarde. "Non, il est trop bien mon film, faut que je foire au moins une scène!"

Devant tant de témoignages, Je suis obligé de m'incliner pour les recadrages !
Le splus belles perches dans le champ, c'est dans les films de clint eastwood que je les ai vu! (plutôt première période), notamment dans Bronco Billy, et là aucun recadrage ne pourra rien y faire: c'est monstrueux!

Il faudra que je fouille dans les fonds de placards.
Mais çà m'étonnerait que je trouve des perles nanardes.
Par contre il reste des tas de vieilles publicités ultrakitsch.

OUIIIIII...Exact. Moi aussi.
Je suis sur qu'on parle du même....

Ah ouais ? M'en souviens pas de celle là...

moi non c kan dans society ?

Putain je vois jamais les micros moi au ciné. a chaque fois c la meme rengaine " eh t'as vu ...?" .Et moi, "bah nan". Tjrs pareil.
Enfin les micros de tte façon on s'en fout, si on aime les nanars on aime l'amateurisme et l'amateurisme, c les micros. Donc, vivent les micros plein champ.
Tiens, dans 2001, il y a une scene avec micro, mais c voulu! Lors du briefing sur la Lune avec les militaires. Etonnant hein? Souligner la mise en scene? Le théatre?

Pour Lost In Translation, excellent film en fait, et la musique, la musique hein? Cette scne à Kyoto sur du Air, c pas magique?

Plume

EXPLICATION POUR LES MICROS (donnée par un projectionniste dont je traduirais les termes techniques de façon floue et super lapidaire vue l'heure tardive de ladite explication) :

pour certains (ça dépend du format de la pelloche) films, l'opérateur doit positionner un cache sur le projecteur, s'il l'oublie on voit quelques 10% d'images en plus sur la gauche, la droite, le haut et le bas. d'où l'apparition de micros dans des films a priori irréprochables techniquement (ça m'est arrivé pour 6ème sens itou mais aussi sur spiderman). Fvoilà...

Intrigué par le débat mis en place par le viking, j'ai prêté particulièrement attention au film en allant le voir hier (en connaissant déjà "l'affaire de la perche", comme on la nomme déjà en haut lieu) et je peux vous afirmer ceci :

- Le film était bien cadré dans ma salle mais, malgré ça, j'ai vu des perches une fois et demi (la deuxième c'était pas flagrant). La première a lieu quand le couple marié rencontre pour la première fois la jeune actrice dans le hall de l'hôtel. Juste aprés la rencontre (elle vient donc de partir), le couple est seul et il y a un bon survol de perche pendant leur disgressions.

- Quand Bill Murray et la fille viennt juste d'arriver chez les amis japonais (là ou il y a un surfeur), on en aperçoit une aussi.


Pour parler du film en lui même est ce que vous pensez que le jeune couple marié ne ressemble pas beaucoup à Sofia Coppla/Spike Jonz. Est ce que c'est voulu ?

'Tain, j'avais même pas capté que ce thread parlait de Lost in Translation ! J'aurais réagi plus vite (et plus fort...)
Je ne relance pas la polémique, ayant dit par ailleurs tout le bien que je pensais de ce merveilleux film (que jamais je n'aurais cru voir figurer un jour dans un forum "On s'est fait avoir").

My Bloody Valentine for ever.

Salut. Je ne l'ai pas vu mais vu son 1er film, un film bien chiant avec de belles images "qui veut nous montrer la sensualité et la féminité des ados amricaines" (déjà faut arrêter là) ça m'a pas donné envie aller voir le dernier d'une "fille de" qui se la pête et n'a pas un grand mérite... Par contre il n'y a que lque chose qui ne colle pas dans ton histoire comment as-tu pu payer 7.50euross à 10h45?
-Ou bien tu t'es trompé
-Ou bien on t'a couillé (tu sais ça arrive même aux meilleurs d'entre nous)
-Ou bien tu n'as pas été voir le film (du moins à cette heure-ci ce qui expliquerait tes légers troubles de mémoire concernant le rapport que tu nous fais du film, élémentaire mon cher Watson).
Dans tous les cas je ne comptais pas le voir et te déconseille son 1er alors. :-D

j'adore les gens qui critiquent alors qu'ils revendiquent qu'ils l'ont pas vu...

c'est totalement imparable comme argumentation...

Bill Murray est loin d'être un acteur nullisime,il a réussi à revenir dans un film qui a quand meme été bien coté,alors laissons le en paix

Allons, allons :



tsss

Bill Murray est un excellent acteur. Meme dans la pire des daubes il est genial.

ecoute viking arrete de raconter des conneries s il te plait ce film est un chef d oeuvre qui tranche avec toutes ces grosses conneries que le cinema americain nous abreuve regulierement
je suis operateur projectionniste et je peux t assurer que l on voit des perches que lors de la scene du tournage de la pub et je te le dis en connaissance de cause puisque j ai tellement ete emballé par ce film que j ai vu une bonne dizaine de fois en trois semaine d exploitation dans le cinema ou je bosse qui est dans une ville tres tres proche de marseille
a ma connaissance le pathe madeleine ne souffre d aucun probleme technique et ce film est en format 1.85 (format americain) donc si projeté sur un ecran 2.39(cinemascope) il t est donc impossible de voir les perches ou autres accessoires de tournage crois en mon experience et a titre d information sachez tous que nous n avons jamais en notre possession des copies de travail a part dans les festivals ou pour ceux qui bossent sur les tournages.
je recommande ce film a tous ceux qui detestent les films de michael bay ou autres roland emmerich qui sont a mon avis deux des plus garnds auteurs de nanars de tous les temps puisque leurs films sont d autant plus malsains en plus d etre mauvais qu ils son fait pour rapporter du pognon et non tourner avec la naiveté d un ed wood qui etait un vrai fou du cinema certes bricoleur mais il y croyait lui au moins a ce qu il faisait.

si je peux me permettre de rajouter quelque chose les "caches" comme vous dites ce sont des FENETRES DE PROJECTION qui sont taillées par des professionnels qui s ils veulent garder leur emploi n ont pas interet a se manquer dans les proportions et explication si on projette un film 1.85 sur un ecran cinemascope on a deux bandes noires a droite et a gauche de l image projettée c est a dire que si on avait pas ca on aurai deux gros halos de lumiere sur les cotés de la salle par contre un film cinemascope projetté sur un ecran 1.85 on aura deux bandes noires en haut et en bas de l ecran comme les formats batards televisuelles que sont les formats 16/9 de nos tv.
voila sinon j ai vu cette critique qu aujourd hui sinon j aurai reagit plus tot