Forum Nanarland.com

Allons, tu sais que c'est impossible.
Le mieux que je puisse te proposer est de jouer a pile ou face.

Ayé, vu (avec ma mère qui est fan de Tommy Lee Jones), et c'est vraiment excellent!

Par contre, je vois bien ce que le personnage de Chigun représente, je vois bien ce que le Shériff représente, mais j'ai un peu de mal à faire le lien entre les deux idées.

Ou alors ce sont juste deux vision de la même chose: La conscience de l'inéluctabilité du destin, de la mort...

Et moi Brolin parce que ce type est énorme.

+1 (même si il a vraiment une coiffure de chiotte).

Vu hier. J'etais epuisee en sortant de la salle. Le film est previsible, mais pas dans le mauvais sens du terme. Ineluctable. Mais le son etait abominable.

sous le coup de "c'est trop bien / génial / excellent", finalement j'ai trouvé le film bien mais sans plus

oui mais toi tu surkiffes casshern

oui mais moi tout le monde ne dit justement pas partout que casshern c'est génial , c'est excellent, c'est du tout bon.


OUI ET ALORS J'AI PAS LE DROIT D'AIMER CE FILM ???!!!!

casshern, c'est pas de la bouffe religieuse ?

PAULO TOCHA FAIT DE LA BATTERIE !!

Je l'ai vu il y'a trois mois et il n'y a pas un jour où je n'y ai pas repensé. Du tout tout grand cinéma.

bon ben à mon grand desarroi je suis toujours aussi imperméable au cinéma des frêres coen

j'ai pas du tout saisi le sens du film, malgré pas mal de scènes bien troussées. Mais j'ai pas trouvé la perf de Javuier Bardem incroyable (au contraire du film de Milos Forman ou il crevait l'écran), même si il campe bien son perso.

bion bref je suis encore passé à côté. ça m'a laissé la même impression que Fargo, que j'arrive toujours pas à aimer malgré 2 ou 3 revisionnages.

Et bin moué, je trouvé que le film supporte excellemment bien un revisionnage sur petit écran (plasma). La tension est toujours aussi présente, l'ambiance demeure envoutante, les acteurs sont au top (j'en ai profité pour reconnaitre l'acteur qui joue Lurckman dans A Scanner Darkly, ici dans le rôle de Carlson) dans des rôles tous plus coriaces les uns que les autres... Le temps semble confirmer que c'est là un de mes films préférés.
Si un jour je dois acheter du blu-ray, celui-là en fera partie.

J'ai été déçu. En revanche je t'encourage à le prendre en blu ray, le film en tire très bien partie.

Ah oui, un des rares films que j'aie vus cette année. Déçue.
Alors, ouais, c'est beau, joué de manière incroyable, la mise en scène est fantabuleuse, l'histoire flippante.
Sauf que ce que j'aime chez les Coen, c'est le verbe et l'absurde. Du coup je me suis profondément ennuyée malgré toutes les qualités énoncées ci-dessus.

Vu il y a quelques instants.

Un des films les plus noirs des Coen, à mettre un peu au même niveau que Sang pour Sang (le film pas la chanson de Johnny). Le film m'a énormément captivé et pourtant il ne se passe pas grand-chose. Aussi, la 2nd fusillade du motel a une mise en scène exceptionnelle, qui rend la scène vraiment flippante. Puis comme tojours chez les Coen, les personnages cupides le payent une nouvelle fois de leur vie, alors que ceux qui ont une morale et ne vivent pas que pour le pognon (le tueur fou et le shérif) s'en sortent un peu mieux. C'est je pense pour cela d'ailleur que Bardem ne tue pas Jones dans le môtel, alors que pourtant c'est un tueur qui méprise la vie humaine (l'arme qu'il utilise est une arme pour achever le bétail.
Je crois que ce qui fait la force de ce film (et ce qui m'énerve aussi), c'est la variété des interprétations que l'on peut lui donner.

Un dernier truc : j'ai pas trop pigé l'histoire que raconte Tommy Lee Jones a la fin.

c'est le passage qui justifie le titre, non?

J'aurais tendance à penser que lors de cette séquence, Chigugh est une hallucination du shériff, qui flippe de trouver la mort dans le motel. D'ailleurs, il démissionne après.

Quant au long speech de fin, j'avoue qu'au ciné, j'avais eu du mal à accrocher. Mais à la revoyure, ce fut parfait, j'avais même les yeux un peu humides.