Forum Nanarland.com

Ah, oui, celle des griffins avec la bière...

Le film est bien fait, mais bof si on connait déjà cette fable.
Aucune surprise. Musique, acteur re-lou etc... wesh, wesh, t'inquiète..

C'est mignon c'est tout.

J'attend un peu plus de son futur film d'animation qui sort en Décembre

Ben en même temps, Burton en ce moment il semblerait qu'il fasse des films en fonction de sa vie...
Je suis papa: Faisons un film sur le fait d'être papa! Je l'appellerai Big Fish!
Mon fils a grandi, faisons un film pour lui! Je vais adapter Charlie et la Chocolaterie, et en plus je vais y mettre un message que j'invente, parce malheureusement ce que je veux dire n'est pas dans le bouquin. Allez, on rajoute des trucs pour dire "tu vois mon fils, papa peut te disputer, mais il t'aimera toujours très fort".

Bon après, moi j'ai pas vu Big Fish. Et Charlie et la Chocolaterie m'a plu, donc s'il a envie de faire un film porno pour les 18 ans de son fils, ben qu'il le fasse, ça changera pas la qualité de ses films précédents.

Faut paut-être pas délirer sur la version "slurm" de charlie et la chocolaterie: c'est très drôle mais ça ne joue pas dans la même catégorie que le film de Burton.

Sans vouloir trop m'étendre j'ai bien entendu trouvé ce film merveilleux, à tous les sens du terme, et je suis défintivement très impressionné par la capacité de Burton à faire des contes de fée qui ne soient pas cucul. En revanche, il est évident que ce n'est pas un film "à message", on ne peut donc pas commenter le film sous cet angle là! (à moins de s'appeler le monde diplomatique)

+1

Les Noces Funèbres, ça à l'air de roxer un mammouth.

Edward aux doigts d'argent, voila un film qui comblerait ceux qui attendent le retour aux premières amours de Burton et les responsables aux titres des productions porno.
Avec Vanessa Paradis et Jonnhy Depp en couple sulfureux dans ce nouveau Eyes Wide Shut?

Y a un truc que j'ai pas compris là... Edward est probablement son film le plus mièvre, et certainement un de ses meilleurs. J'ai cru comprendre que les burtoniens "canal historique" ne juraient que par Beetlejuice et l'étrange Noel.

Et n'oublions pas Batman le défi.
Burton ce n'est pas seulement du tout noir, caustique,... J'aime bien son coté grand enfant. Pour tout dire Charlie est un film mievre. Mais un bon film quand même.

En fait, il n'y a pas un "vrai" burton qui serait le burton gothique. Heureusement d'ailleurs, car Burton c'est pas que de la gueule (une chouette esthétique qui plait aux djeunes branchéz) mais un réalisateur formidablement inspiré. Pour tout dire, je n'ai jamais vu de mauvais Burton! (je n'ai certes pas vu la planète des singes).

Puis j'ai cette p*** de chanson de Willie Woncka dans la cervelle, je vous jure entre ca et celle d'orange mécanique, ca ressemble plus rien !

J'en reviens. C'était tout comme le livre

Sauf l'histoire à WW, soit c'est inventé soit je ne m'en souviens pas (je penche pour la 1, d'après ce que j'ai compris).
J'ai trouvé très drôle, très bien joué et mis en scène, très fidèle à l'esprit Dahlien, il m'a juste manqué le petit brin poétique Burtonien qu'on trouvait dans les autres Burton - je sais pas, les petites étincelles magiques sur l'écran...
Quoi qu'il en soit, à part la fin un peu mièvre adaptée aux petits, j'ai été enchantée. M'enfin, c'était tout comme le livre...

Bon. Et bien bof pour moi.
Justifier le personnage de Willy Wonka par un flash-back étranger au livre m'a déplu.
Ce film ressemble à un exercice de style à la Burton, mais lisse et trop prévisible : un sorte de conte de fée très convenu fait par Papa pour son fiston.
C'est joli, il y a des idées originales, ce n'est pas une mauvaise oeuvre mais je n'ai pas eu l'impression d'être le "spectateur-cible".
Donc bof, et j'attends d'autant plus The Corpse's Bride / Noces Funèbres avec beaucoup d'imaptience mâtinée de doute...

C'est pas mal comme film. C'est loin d'être le meilleur Burton mais c'est agréable à suivre. ( a la différence du gros blockbuster médiocre et sans style qu'était la planète des singes )

J'ai vraiment adoré, mais difficile d'être objectif j'adorais le bouquin quand j'étais gosse... en tout cas l'adaptation est pour moi une réussite totale, et les 2-3 libertés que Burton a pris avec l'histoire n'ont à mon avis rien de blasphématoire puisque somme toute, elle vont dans le sens de l'oeuvre originale.

Après c'est clairement un film pour enfants et peut-être l'ensemble manque-t-il un peu de la profondeur burtonienne, mais il remplit pleinement ses fonctions et c'est quand même le plus important

Après s'être bouffé tellement de film avec une certaine empreinte, on peut
être étonné de voir un autre style de sa part.
Un style plus léger et moins torturé.
Cependant, c'est une autre facette de sa personnalité de réalisateur que j'ai aimé découvrire.
ça reste lui qui l'a fait. Il allait pas nous pondre du "noir" dans cette adaptation.

"La planète des singes" doit être le seul film qu'il doit regréter d'avoir tourné.
ça se ressent dans sa façon de filmer. C'est plat et trop basé sur les films d'avant, avec un minimum de Burton.

Je n'ai pas lu le livre. Mais je me suis régalé en regardat ce film.
Je me rends compte que j'ai fait un jeu de mot (pardon).
Bref, je l'ai adoré et j'en suis ressorti émerveillé.
Tim Burton sait tellement bien faire les comtes de fées non cu-cul que le scénariste qui est en moi le jalouse (avec l'auteur du livre bien évidemment).
Mais, une question.
Tim Burton cache bien souvent un épouvantail ou tout du moins une tête de citrouille. Vous en avez vu une dans le film?
( c'est une de ses signatures, comme Spielberg et ses étoiles filantes. D'ailleurs vous en avez vu une dans "la guerre des mondes" aussi?)

Il sait y faire en animation aussi. L'image par image, C'est la technique que je préfère dans l'anim'.
Celui qui va sortir en Décembre, m'enchante bien d'après la B.A.

Et ce que Mike Teavee décide de pietiner avec violence dans le jardin aux bonbons, c'est pas une belle citrouille ?

Personnellement je l'ai vu sabrer une pastèque. Mais j'avais pas mes lunettes.

Bon film. Simplement, les chansons des Oompas loompas m'ont fait regretter la VO. Visuellement, c'est excellent.

Vrai que le film d'animation à venir à l'air épatant !

Très sympa pour moi, dommage qu'aucun des cinés de Grenoble ne proposait la VO et que la Nef nous a fait poireauter 30min avant d'ouvrir ses portes...

Un bon point pour Johnny Depp qui est complètement hallucinant dans ce rôle, décidement il n'a pas finit de m'étonner lui.

Mièvre? Mmmoui j'ai trouvé le film un peu plus noir que le bouquin de départ quand même, mine de rien on a l'impression que Roald Dahl s'est penché sur le script pour y ajouter un peu de son humour noir assez particulier. Rien que les gants en latex de WW qui grincent à chaque mouvement, ou l'ouverture de la chocolaterie avec cette petite chanson, j'trouve déjà ça pas forcément rose.
Le passé de WW même si absent du livre est plutôt sombre lui aussi, d'ailleurs le perso lui même m'a paru bien plus "étrange" que le WW sur papier.
Pour la fin... bah... on s'en fout non? Le livre se finissait très bien lui aussi, sans la figure de style "famille" imposée, mais après tout c'est du Burton...

Par contre Corpse Bride rien qu'à la bande annonce... ouaw...

Aaaaaaaaaaaah, ben oui!
J'étais tellement dedans, que je l'avais remarqué (ça aurait été dur de pas le remarquer) et l'ai paumé en route.
Merci Daphné, tu sauves mes nuits!